Hej med jer. I dag skal vi sammenligne to overraskende gode Canon-kameraer i den lavere mellemklasse. Det drejer sig om Canon Rebel SL3 og Canon 77D.

Vi vil se på, hvad de kan, hvad de hver især er gode til, og om du bør købe en af dem.

Først vil jeg vise dig nogle billeder, jeg har taget med dem begge. Derefter dykker vi ned i funktionerne i hvert kamera. Lad os begynde.

Billedkvalitet

Som du kan se, producerer begge disse kameraer kvalitetsbilleder på et tilsvarende niveau. Når jeg anmelder kameraer, påpeger jeg ofte det faktum, at det handler mere om dig som fotograf end om kamerahuset.

Faktisk vil jeg sige, at rækkefølgen nok er noget i retning af dig, det objektiv, du bruger, og så kamerahuset. Det er vigtigt at huske på, at nogle af de mest ikoniske billeder blev taget med meget simpelt udstyr.

Det betyder, at du ikke nødvendigvis bliver en bedre fotograf af at bruge flere penge. Så hvorfor skal du bekymre dig om, hvilket kamera du skal købe?

I bund og grund er et kamerahus et værktøj, og forskellige værktøjer passer bedre i forskellige hænder og er bedre til forskellige formål. Pointen med videoen er at gøre dig fortrolig med kameraets funktioner, så du kan finde ud af, hvilket der passer bedst i din hånd.

Apropos funktioner, har nogen af disse kamerahuse billedstabilisering? Nej, det har ingen af dem, men der er et forbehold. Selv om de fleste billige kamerahuse ikke har billedstabilisering, har nogle billige objektiver det.

Et eksempel, jeg ofte nævner, er Canon EF-S 18-55mm kit-objektiv. Selvom det er et objektiv, der henvender sig til begyndere, har versionerne med IS i navnet billedstabilisering.

Det vil hjælpe dig meget, især når du tager billeder i svagt lys, eller når du optager håndholdt video.

Efter at have nævnt video, så lad os dykke direkte ned i emnet.

Video

Så et hurtigt blik på specifikationerne vil måske overbevise dig om, at 250D er bedre til video, men sandheden overrasker dig måske. Ja, 250D kan optage video i 4K, men der anvendes en beskæring, og du har heller ikke adgang til Dual Pixel Auto Focus i 4K-tilstand.

Men hvis vi ser bort fra fokus, klarer begge kameraer 1080p ved 60 fps, så hvorfor er Canon 77D bedre? Tja, Canon 77D har 45 fokuspunkter, mens 250D kun har 9.

Faktisk er B-rollen af 250D i videoen ovenfor optaget på en Canon R5, mens B-rollen af Canon 77D er optaget på en anden 77Dmed det kit-objektiv, der blev nævnt tidligere.

Hvis du ved, hvordan du får godt lys, og du generelt ved, hvad du laver, kan du opnå nogle ret fantastiske ting, selv med relativt simpelt udstyr.

Jeg har forresten anmeldt 77D, R5og Canon 18-55mm-objektivet på min YouTube-kanal.

Vlogging

Og nu til spørgsmålet: Er nogen af disse kamerahuse gode til vlogging?

Da de begge har beskårne sensorer, vil det medføre, at billedet bliver mere indzoomet. Som et resultat, hvis du holder kameraet i hånden, eller endda hvis du bruger en GorillapodHvis du ikke gør det, kan billedet ende med at zoome for meget ind på dit ansigt.

For at afbøde det bør du kigge efter et relativt bredt objektiv, som Canon 18-55mm kit-objektivet. Når du zoomer helt ud, kan dette objektiv være ret bredt, så du kan få plads til mere i billedet.

Dette objektiv har også den yderligere fordel, at det har IS, eller billedstabilisering, hvilket tilføjer en smule stabilitet til dine optagelser.

Alt ud over en Canon 24 mm objektiv ville sandsynligvis være helt ubrugelig, hvis den var håndholdt.

Streamere og YouTubere

Hvad hvis du vil streame eller skabe indhold med et af disse kameraer monteret på et stativ?

Det ville fungere fint, især hvis du bruger et objektiv, der lukker mere lys ind, som f.eks. et Canon 50mm f1.4 eller f1,8. Da kameraet kan placeres på et stativ, kan du nu lægge lidt mere afstand mellem dig selv og objektivet, så 50 mm ikke er et problem.

Hvis du åbner objektivet op til f1.4 eller f1.8, kommer der også meget mere lys ind, hvilket giver dig mulighed for en mere grundlæggende lysopsætning.

I øvrigt har jeg anmeldt en hel del Canon-objektiver på min YouTube-kanal, herunder f1.4 og f1.8.

Anvendelser

Så hvilke anvendelser er disse kameraer velegnede til?

Hvis du vil fange sport eller måske vilde dyr i aktion, er 77D lidt bedre, da den kan optage 6 billeder i sekundet i kontinuerlig tilstand, i modsætning til 250Dsom kun kan optage 5 billeder i sekundet.

Jeg ved ikke, om du vil bemærke den forskel i virkeligheden, men det er værd at påpege, at 77D er en lille smule bedre til at fastfryse action.

Bortset fra det er de nogenlunde ens, da de stort set har den samme sensor. Den eneste anden forskel er, at 250D optager 4K med en beskæring, så hvis du absolut har brug for 4K, er det nyttigt at vide.

Størrelse og konstruktion

Når man sammenligner deres størrelse, er Canon 77D er lidt større, måler 131 x 99,9 x 76,2 mm og vejer omkring 540 g. I modsætning hertil måler 250D 122,4 x 92,6 x 69,8 mm og vejer kun omkring 449 g.

Forskellen mellem de to er ikke enorm, men hvis du vil have et mindre kamera, vinder 250D her.

Med hensyn til byggekvalitet er de også ligeværdige.

Skærm

Når det kommer til displayet, har de begge stort set den samme 3″ leddelte skærm på bagsiden. Den eneste forskel, jeg kunne finde, er, at skærmen på bagsiden af 77D har et elektronisk vaterpas.

Det er altid en bonus, at skærmen er leddelt, for når den ikke er i brug, kan du vende den rundt og dermed beskytte glasset mod ridser i tasken.

Mens vi stadig taler om skærme, så har 77D en LCD-skærm på toppen, mens 250D gør det ikke. Nogle mennesker hævder, at man ikke rigtig har brug for den øverste LCD-skærm, da den bare viser indstillingerne, og teknisk set har de ret, men den ser virkelig cool ud!

Kontrol

Med hensyn til knapper og lignende er der ikke noget ud over det sædvanlige. Hvis du har håndteret et Canon-kamera før, bør du kunne bruge begge disse lige fra starten.

Opbevaring

Når det kommer til lagring, har de begge en SD-kortplads. Det giver mening, da de er DSLR'er i mellemklassen, men husk på, at når du laver professionelle koncerter med et af disse to kameraer, hvilket jeg har gjort, risikerer du, at dit SD-kort bliver korrupt og mister alle dine data.

Mere professionelle kameraer har ofte to slots, så dataene kan skrives på begge kort, og dermed kan du undgå det netop nævnte problem.

Jeg ved ikke, hvor stor sandsynligheden er for, at SD-kort bliver korrupte, det afhænger nok af mærket, hvor meget de er blevet brugt, hvordan de er blevet opbevaret, etc., men det er personligt aldrig sket for mig.

Med det i tankerne skal du vide, at det er en mulighed.

Batteriets levetid

Med hensyn til batteri bruger begge disse kameraer LP-E17-batterier.

Teoretisk set, og forudsat at batterierne er nye, kan Canon 250D skulle kunne tage lidt over 1000 billeder, før den løber tør for strøm, mens 77D kan tage omkring 600.

I virkeligheden kan dine resultater variere af flere årsager, men det er generelt god praksis at have mindst et ekstra batteri med sig, bare for en sikkerheds skyld.

Lang levetid

Når det kommer til levetid, er begge disse kameraer klassificeret til 100.000 aktiveringer. Kort sagt bør du kunne tage 100.000 billeder med dem, indtil lukkeren teoretisk set svigter.

Hver gang du tager et billede, udløses en mekanisme, og ligesom alt andet mekanisk har den en begrænset levetid. Når du køber et kamera, bør du tjekke, hvor mange aktiveringer kameraet allerede har haft.

Hvis sælgeren siger, at han ikke ved det, eller at han ikke vil fortælle dig det, skal du gå videre, da det sandsynligvis betyder, at kameraet er i dårlig stand.

En ærlig sælger vil altid fortælle dig, hvor mange aktiveringer kameraet allerede har haft, da det vil påvirke prisen.

Kompatible linser

Med hensyn til objektiver kan begge bruge Canons næsten uudtømmelige udvalg af EF- og EF-S-objektiver. På den ene side er det fantastisk, da det giver dig uendelige valgmuligheder, men på den anden side kan netop de uendelige valgmuligheder være skræmmende.

Jeg har en playliste på min YouTube-kanal hvor jeg har anmeldt en hel del Canon EF- og EF-S-objektiver.

Konklusion

Så for at konkludere, hvilket skal du så købe? Canon 250D eller det lidt kraftigere 77D?

250D har fordelen af en teoretisk højere batterilevetid, mindre fysisk størrelse, 4K-video, med begrænsninger, og en lidt nyere processor.

På den anden side er 77D har flere fokuspunkter, hvilket betyder bedre autofokus, lidt hurtigere serieoptagelse og en cool LCD-skærm på toppen.

Personligt kan jeg også godt lide større kameraer, så det faktum, at 77D er større, er et plus for mig personligt. Jeg forstår dog godt, at det ikke er tilfældet for alle.

Her er, hvordan jeg ville se på det. Hvis du ikke har brug for 4K, skal du vælge 77D. Hvis du har brug for 4K, og hvis du er okay med de begrænsninger, det har, så køb 250D.

I alle andre henseender er kameraerne nogenlunde lige gode. Du kan se flere DSLR-anmeldelser på min kanal samt flere sammenligningsvideoer.

Hvis du gerne vil købe nogle af de ting, jeg har nævnt i denne artikel, eller se, hvor meget de koster i dit land, har jeg et link nedenunder, hvor du kan se dem.

Tak, fordi du læste min sammenlignende anmeldelse af Canon 250D (SL3) vs Canon 700D. Jeg inviterer dig til at kigge på nogle af mine andre artikler. Vi har noget for enhver smag, uanset om du er interesseret i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrækker videoanmeldelser, er du velkommen til at tage et kig på min YouTube-kanal.

Produktlinks

Nedenunder finder du alle de ting, jeg har talt om i denne artikel.