I denne artikel skal vi se nærmere på to objektiver, Canon EF 50mm f1.4 og EF 75-300mm. Et usandsynligt par, men i denne anmeldelse vil vi diskutere, hvad de er gode til, og hvilke problemer de begge har.

Lad os dykke ned i det.

Blænde og brændvidde

Lad os starte med blænde og brændvidde. I tilfældet med 50mm f/1.4 åbner blænden ganske bredt, op til f1.4. Lidt paradoksalt er det sådan, at jo lavere f-tallet er, jo større er blænden, og jo mere vidåbent er objektivet. Grunden til, at dette er relevant, er, at jo bredere et objektiv kan åbne, jo mere lys kan det lukke ind.

I tilfældet med EF 75-300mm-objektivet kan blænden åbne helt op til f/4, når der er zoomet helt ud, og f5,6, når der er zoomet helt ind.

Brændvidde

Hvad med brændvidde?

EF 50mm f/1.4 har en fast brændvidde på 50mm. Det betyder, at det ikke er et zoomobjektiv, som f.eks. EF 75-300mm, også kaldet et objektiv med variabel blænde, men et prime-objektiv.

Fordelen ved et prime-objektiv er, at det har en tendens til at tage skarpere billeder. Ulempen er naturligvis, at man ikke kan zoome ind og ud.

Brændvidden på 50 mm anses for at være ret god allround, hvilket gør det til et meget alsidigt objektiv. Hvis det bruges på et kamera med beskåret sensor, i modsætning til et full-frame kamera, ændres brændvidden faktisk. I Canons tilfælde skal du gange det, der står på objektivet, med 1,6. Så 50 mm x 1,6 = 80 mm.

Når det gælder portrætter, anses 85 mm for at være den mest flatterende brændvidde, så hvis man bruger dette objektiv på et kamera med beskåret sensor som f.eks. Canon 77D, for eksempel, eller 250Dvil få dig ret tæt på det.

Forvrængning

Alle objektiver forårsager en vis grad af forvrængning af motivets træk, men 85 mm anses for at være det mest flatterende for mennesker.

I tilfældet med EF 75-300mm er brændvidden naturligvis variabel. Muligheden for at zoome fra 70 mm helt op til 300 mm er en stor fordel, når man fotograferer dyreliv, da man gerne vil variere den afstand, man zoomer på, uden at bevæge sig.

Dette objektiv kan også bruges til portrætter, ligesom 50mm f1.4, og jeg vil vise dig nogle eksempler senere i denne anmeldelse.

Størrelse og konstruktion

Lad os nu se på den fysiske størrelse af disse objektiver, da du bliver nødt til at have dem med dig rundt. Canon 50mm f/1.4 måler 73,8 x 50,5 mm, eller 2,9″ x 2″, og vejer 290 g, eller 73,8 oz.

EF 75-300mm måler 71 x 122,1 mm, eller 2,8 x 4,81″, og vejer 480 g, eller 16,93 oz.

Hvad med byggekvaliteten?

EF 75-300mm er mere entry-level, mens EF 50mm f/1.4 er tættere på mid-level. Som du måske forventer, føles EF 50mm f1.4 bedre i hånden.

Billedkvalitet

Dernæst, hvilken slags billeder kan de producere?

Bare fordi et objektiv er billigere, betyder det ikke, at det ikke kan producere kvalitetsbilleder. Jeg tror, jeg har bevist det igen og igen på denne kanal, men i bund og grund er der andre aspekter af fotografering, der gør en meget større forskel end prisen på objektivet.

Et dyrere objektiv vil gøre dit arbejde lettere, det vil producere færre optiske defekter og vil generelt hjælpe dig med at producere renere billeder.

Lavt lys

Og dermed er vi fremme ved hovedproblemet med EF 75-300mm, som er, at det ikke er fantastisk i svagt lys. Det faktum, at blænden kan åbne op til f/4, betyder, at den lukker meget mindre lys ind end EF 50mm's f1.4.

Det er ofte tilfældet med teleobjektiver som 75-300 mm, men det er værd at huske på.

Hvad kan vi ellers lære om disse objektiver, og hvad er det største problem med 50mm f1.4?

Billedstabilisering

Har disse objektiver billedstabilisering? Nej, det har de ikke. Det har ingen af dem, men det gør mere ondt, når det mangler i et dyrere objektiv, som EF 50mm f1.4.

Vignettering

Hvad med vignettering?

Nogle forekommer med begge. Vignettering er, når du får en smule mørkhed i hjørnerne af billedet. Det er efter min mening ikke et problem, da det giver dybde til billederne og gør det muligt at fokusere mere på motivet i midten af rammen.

Det fungerer især godt til portrætter.

Kromatisk aberration

Hvad med kromatisk aberration?

Når du tager billeder med mere avancerede objektiver, især om aftenen, kan du nogle gange få kromatisk aberration langs lige linjer i dine billeder.

Det har en tendens til at vise sig som en slags farveblødning, der følger den lige linje i billedet. Ikke-fotografer lægger ikke mærke til det, og man kan ofte kun se det, hvis man zoomer meget tæt på.

Det er altså ikke et kæmpe problem, men det er noget, man skal være opmærksom på.

Skarphed

Hvad så med skarpheden?

Som de fleste begynderobjektiver har begge en tendens til at være skarpere i midten end i hjørnerne. Igen er det ikke et stort problem, da dit motiv næsten altid vil være tættere på midten af billedet end på siderne.

Mindste fokuseringsafstand

Hvad med mindste fokuseringsafstand?

Ethvert objektiv kræver en vis mængde "plads" for at kunne fokusere. Hvis du kommer for tæt på dit motiv, kan det ikke låse på. Derfor har hvert objektiv en minimumsafstand fra motivet, som det skal bruge for at kunne fokusere.

I tilfældet med EF 75-300mm-objektivet er afstanden 1,5 m, eller 4'11". For EF 50mm f/1.4-objektivet er det kun 45 cm, eller 1,5 fod.

Så enkelt sagt kan EF 50mm f/1.4-objektivet være meget tættere på motivet, mens EF 75-300mm-objektivet skal være en vis afstand væk.

Bokeh

Hvad med bokeh?

Bokeh er den fine sløring i baggrunden af et foto, som hjælper med at isolere motivet fra omgivelserne, og som får dig til at se meget mere "professionel" ud.

Der er forskellige faktorer, der påvirker Bokeh, men blænden er en ret stor en af slagsen. Jo større blænde, jo mere sløret bliver baggrunden. Resultatet er, at Canon EF 50mm f/1.4 vinder på dette punkt.

Kompatibilitet

Så hvilke kamerahuse er disse objektiver kompatible med?

De er stort set kompatible med de fleste Canon DSLR'er, som har en EF/EF-S-montering. Det gælder for Canon 77D, 250D, 600D osv. Jeg har faktisk anmeldt en hel del Canon-kameraer på min YouTube-kanaler du velkommen til at tjekke dem ud.

Før du beslutter dig for at købe et objektiv, skal du altid dobbelttjekke, hvilken fatning dit kamera har, så du ved, at det passer.

Vlogging

Hvad med vlogging? Er nogen af dem gode til det?

Ikke rigtigt. Begge er for indzoomede. Hvis du vil holde dit kamera i hånden, ville begge være alt for indzoomede.

YouTubere

Hvad nu, hvis du vil skabe onlineindhold, f.eks. til YouTube?

Begge dele ville fungere, men jeg vil virkelig anbefale, at du vælger EF 50mm-objektivet til denne opgave. Du har brug for meget mindre plads mellem dig og kameraet, og det faktum, at det åbner op til f/1,4, betyder, at du har brug for mindre lys, og du får også meget flottere slørede baggrunde.

Anvendelser

Så hvad blev disse linser designet til?

I tilfældet med EF 75-300mm-objektivet er det virkelig designet til at fange sport eller dyreliv. Når du zoomer helt ind på 300 mm, kan du nå langt længere, end 50 mm-objektivet nogensinde kunne.

Hvis du husker formlen fra tidligere, og monterer dette objektiv på et APS-C-kamera eller et kamera med beskåret sensor, er dets reelle brændvidde 1,6 af det, der står på huset.

Så 75-300 mm gange 1,6 er i virkeligheden 120-480 mm. Det er mange millimeter. Det giver dig mulighed for at nå ret langt, men helt ærligt, når du zoomer helt ind med et kamerahus med beskåret sensor, får du brug for enten et stativ eller en monopod.

Årsagen er, at ved den længde kan enhver lille bevægelse af din hånd medføre, at du nemt mister dit motiv. Ja, det er så indzoomet.

EF 50mm-objektivet er et mere alsidigt objektiv, også kaldet "nifty fifty". Jeg formoder, at de fleste bruger det til portrætter, hvilket er det, jeg gør mest, men realistisk set kan du bruge det til hvad som helst.

Selv om det er fantastisk til mange ting, vil jeg sige, at dette objektiv faktisk er ret godt til gadefotografering. Årsagen er, at det ikke er for bredt, så du kan være lidt længere væk fra dine motiver, men ikke så langt, at det tiltrækker for meget opmærksomhed og skræmmer folk.

Det er dog ikke så godt til video, da det mangler IS, eller billedstabilisering, men det er bestemt fantastisk til fotos.

Kontrol

Hvor nemme er de at bruge?

Så de har begge den sædvanlige AF/MF-knap på siden, som gør det nemt at skifte mellem tilstande. 75-300mm har en zoomring, som ikke er helt så glat, som jeg kunne ønske mig. Nogle gange er man nødt til at bruge lidt kræfter på den, da den ikke altid zoomer så jævnt, som man kunne forvente.

Lang levetid

Hvad med levetiden? Hvor holdbare er disse linser?

Så ingen af dem er vejrforseglede, hvilket betyder, at du skal være lidt forsigtig med, hvordan du opbevarer dem, og hvordan du beskytter dem, når du bærer rundt på dem.

Konklusion

Afslutningsvis, hvilken skal du købe?

Hvis du virkelig gerne vil fotografere dyreliv og sport, er EF 75-300mm det logiske valg. Det kan zoome en hel del, så du kan fange dyr og fugle på afstand.

Det er ikke et perfekt objektiv, og det kan have det lidt svært i svagt lys, men det er også meget prisvenligt.

Hvis du er ligeglad med at fotografere vilde dyr, er EF 50mm f1.4 et bedre valg. Med dette objektiv kan du lave stort set alt, fra gadefotografering og portrætter til produkt- og landskabsfotografering.

Hvis du allerede har lært lidt om fotografering og videografi, og du gerne vil opgradere til noget mere mellemklasse, er du velkommen til at tage et kig på playlister med linseanmeldelser på min YouTube-kanal.

Jeg har anmeldt alle mulige objektiver, fra Canon EF 50mm f1.4 og EF 50mm f/1.8 til Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM og Canon RF 85mm f1.2 L USM.

Hvis du gerne vil købe nogle af de ting, jeg har nævnt i denne artikel, eller se, hvor meget de koster i dit land, har jeg et link nedenunder, hvor du kan se dem.

Tak, fordi du læste min sammenlignende anmeldelse af Canon EF 50mm f1.4 vs EF 75-300mm. Jeg inviterer dig til at kigge på nogle af mine andre artikler. Vi har noget for enhver smag, uanset om du er interesseret i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrækker videoanmeldelser, er du velkommen til at tage et kig på min YouTube-kanal.

Produktlinks

Nedenunder finder du alle de ting, jeg har talt om i denne artikel.