Hej med jer. I dag skal vi sammenligne to objektiver, Canon EF 50mm f1.8 og Canon RF 50mm f1.8. Vi gennemgår forskellene mellem de to objektiver, finder ud af, hvem der bør købe dem, og hvem der bør kigge på et alternativ.

Hvis du kigger på navnene, vil du hurtigt opdage, at det stort set er den samme linse, bortset fra at RF-version er nyere og udnytter det nye RF-monteringssystem. Spørgsmålet er dog, om det giver den en fordel i forhold til den ældre, EF-version? Og hvad er det der med "nifty fifty" egentlig for noget?

Lad os springe ud i det og finde ud af det.

Blænde og brændvidde

Når det gælder brændvidde og blænde, er begge disse objektiver identiske. De har begge en fast brændvidde på 50 mm og åbner så bredt som f/1.8.

De af jer, der regelmæssigt ser min kanal, vil vide, at en fast brændvidde har den fordel, at den giver skarpere billeder sammenlignet med et objektiv med variabel blænde eller zoom.

Det faktum, at blænden åbner op til f/1.8, gør det også muligt at bruge objektivet under dårlige lysforhold. Normalt, hvis du brugte et kit-objektiv som Canon 18-55mmHvis du zoomer helt ind, vil du være begrænset af, at blænden kun kan åbne til f/3,5 eller f/5,6, hvis du zoomer helt ind.

Hvis du er forvirret, så gælder det for blænden, at jo lavere tallet er, jo større er åbningen. Det betyder, at jo lavere tallet er, jo mere lys får lov til at nå sensoren, og dermed kan du fotografere under dårlige lysforhold. På den måde undgår du at skulle justere din lukkertid eller ISO, og dermed undgår du uønsket bevægelsessløring eller støjende skygger.

Før vi går videre, vil jeg gerne påpege, at jeg har anmeldt Canon 18-55mm-objektivet på min YouTube-kanalsammen med en hel del andre Canon-objektiver.

Og lad os nu se på den fysiske størrelse af disse to objektiver.

Størrelse og konstruktion

Det første, du vil bemærke ved begge versioner af dette objektiv, er, hvor små og legetøjsagtige de ser ud. Da jeg testede disse objektiver for nylig, brugte jeg en Canon R5 krop, og de så begge sjovt nok meget små ud på den.

Selv om jeg var nødt til at bruge en adapter til EF-versionen af objektivet, så det stadig ret sjovt ud på R5-huset.

Med hensyn til byggekvalitet, selvom jeg må sige, at begge føles relativt solide, føles den nyere RF-version noget mere premium i hånden.

Ingen af dem føles så solide som Canon RF 85mm f1.2 L USM, eller den RF 15-35mm f2.8 L IS USMMen de koster også en brøkdel af, hvad de to objektiver koster, så det er forventeligt.

Med hensyn til fysisk størrelse vejer begge disse linser omkring 160 gram og måler omkring 1,5″ i længden, eller næsten 4 cm.

Uanset hvad man synes om deres diminutive størrelse, vil jeg gerne påpege, at der faktisk er en hel del tilfælde, hvor et mindre objektiv ville være mere passende. Hvis du f.eks. fotograferer på gaden, vil du helst have, at din opsætning er så lille som muligt. Derfor ville et objektiv som dette faktisk være praktisk.

Det faktum, at det er et 50 mm-objektiv, giver dig også mulighed for at fotografere på lidt større afstand, så du kan være lidt mere iøjnefaldende.

Billedkvalitet

Nu, hvor vi har dækket det fysiske aspekt af linsen, lad os dykke ned i den mere abstrakte forestilling om, hvorvidt disse to vidundere af ingeniørkunst tager sammenlignelige gode fotos.

Skarphed

Ligesom de fleste objektiver har disse en tendens til at være skarpere i midten, mens de giver mulighed for en smule vignettering i hjørnerne. Personligt har jeg ikke noget imod det, for når jeg fotograferer portrætter, hvilket er det, jeg gør mest, har mine modeller en tendens til at være i midten af billedet.

Vignettering

Jeg synes også, at vignetteringen har en tendens til at give mine billeder mere dybde, og derfor gider jeg ikke engang prøve at fjerne den. Når det drejer sig om en så subjektiv ting, er det virkelig op til dig at beslutte, hvad du foretrækker.

Billedstabilisering

Som en hurtig sidebemærkning, fordi Canon RF 50mm f/1.8 har RF-fatning, så længe du bruger det på et kamerahus med indbygget billedstabilisering, vil du faktisk kunne drage fordel af det, på trods af at selve objektivet ikke har IS.

Så vidt jeg har forstået, skyldes det, at RF-fatningen giver mulighed for mere kommunikation mellem kamerahuset og objektivet, så du kan opnå stabilisering i kroppen.

Jeg har i øvrigt anmeldt både den Canon R5, og den R på min YouTube-kanal.

Vlogging

Et spørgsmål, som nogle måske har, er, om dette objektiv er godt til vlogging. Fordi det har en brændvidde på 50 mm, gør det det ret indzoomet. Det betyder, at hvis du vender det om og filmer dig selv, vil du sandsynligvis få et nærbillede af din næse i stedet for dit hoved og dine skuldre.

YouTubere

Hvad med YouTube? Er dette objektiv godt til indholdsskabere? Hvis du har tænkt dig at sidde ned, når du optager videoer, eller få en anden til at holde kameraet, så absolut. Brændvidden får dig til at se naturlig ud, og den store blændeåbning lukker mere lys ind, så du kan filme under selv mindre ideelle lysforhold.

Hvis du har tænkt dig at filme dig selv med den, skal du huske på det problem, der blev diskuteret lidt tidligere, og sørge for, at du har plads nok, så der er nok af dig i billedet.

Kontrol

Når du kigger nærmere på huset til disse to objektiver, vil du bemærke, at de begge har den sædvanlige manuelle fokusring, og at de begge er udstyret med AF/MF-knapper.

Lang levetid

Med hensyn til holdbarhed skal begge disse objektiver håndteres med forsigtighed, da ingen af dem er vejrforseglede. Personligt køber jeg en Sigma keramisk filter til alle de objektiver, som jeg beholder i længere tid, da jeg hellere vil ødelægge et billigere filter end at smadre objektivets glaselement.

Konklusion

Afslutningsvis, hvilket objektiv skal du købe? Skal du faktisk købe nogen af dem?

Først og fremmest vil jeg gerne påpege, at begge disse objektiver er fantastiske, ikke kun for begyndere, men også for øvede fotografer.

De tager begge fantastiske billeder, og når de bruges med et kamera med indbygget billedstabilisering, bliver Canon RF 50mm f/1.8 faktisk også et udmærket videoobjektiv.

Det er utroligt nyttigt, for som navnet 'nifty fifty' antyder, er disse objektiver meget alsidige og anvendelige i en lang række situationer. Du kan ikke kun bruge dem til portrætter eller landskaber, men også til produktfotografering, gadefotografering og meget mere.

Brændvidden på 50 mm giver mulighed for alsidighed, hvilket er en ønskværdig egenskab for et budgetobjektiv.

Hvilken?

Så hvilken en skal du købe?

Hvis du har et ældre kamera og mest vil fotografere, vil jeg sige, at du bare skal købe EF-versionen. Det kan være ret dyrt at opgradere til RF, så hvis du lige er startet eller har det som hobby, er det måske ikke investeringen værd.

Hvis du har et kamera med RF-fatning, og du allerede har den ældre EF-model, vil jeg anbefale, at du bare køber adapteren, hvis du mest vil tage fotos. På den måde kan du bruge dine ældre EF-objektiver uden at skulle bruge for mange penge, selv om du går glip af den ekstra billedstabilisering.

Hvis du gerne vil lave video, og du har et RF-kamera med in-body billedstabilisering, vil jeg anbefale, at du køber RF-versionen af objektivet. Du vil kunne optage jævne optagelser og samtidig tage flotte fotos under dårlige lysforhold.

Tak, fordi du læste min anmeldelse af sammenligningen mellem Canon EF 50mm f1.8 vs RF 50mm f1.8. Jeg inviterer dig til at kigge på nogle af mine andre artikler. Vi har noget for enhver smag, uanset om du er interesseret i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrækker videoanmeldelser, er du velkommen til at tage et kig på min YouTube-kanal.

Produktlinks

Nedenunder finder du alle de ting, jeg har talt om i denne artikel.