In diesem Artikel vergleichen wir zwei günstige Objektive, das Canon EF 75-300mm und das Canon EF-S 18-55mm Kit-Objektiv. Wir werden besprechen, wofür sie gut sind, und ich werde auch über das eklatante Problem sprechen, das sie beide haben.
Fangen wir an.
Blende und Brennweite
Zunächst einmal sollten wir über Blende und Brennweite sprechen. Das EF 75-300-mm-Objektiv hat eine Öffnung von f/4, wenn es ganz herausgezoomt ist, und f/5,6, wenn es ganz hineingezoomt ist.
Selbst wenn Sie die Blende manuell auf f/4 einstellen, werden Sie feststellen, dass das Objektiv beim Heranzoomen die Blende ein wenig auf f/5,6 schließen muss.
Im Falle der 18-55mm ObjektivDie Blendenöffnung kann bis zu f/3,5 betragen, wenn das Objektiv ganz herausgezoomt ist, und f/5,6, wenn es ganz hineingezoomt ist.
Je niedriger die Zahl ist, desto weiter kann die Blende geöffnet werden, und desto mehr Licht wird durchgelassen. Je mehr Licht Sie durch das Objektiv einlassen können, desto klarer werden Ihre Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen.
Was die Blendenöffnung betrifft, so haben beide Objektive einen ähnlichen Bereich.
Brennweite
Wie sieht es nun mit der Brennweite aus?
Im Falle der 75-300mmist das Objektiv bei 75 mm, wenn es ganz herausgezoomt ist. Wenn es ganz hineingezoomt ist, hat es natürlich eine Brennweite von 300 mm.
Je mehr mm das Objektiv hat, desto größer ist die Vergrößerung, so dass Sie Motive, wie z. B. Vögel, aus größerer Entfernung aufnehmen können.
Im Fall des 18-55 mm haben Sie es erraten: Wenn Sie das Objektiv ganz herauszoomen, sind Sie bei 18 mm, und wenn Sie es ganz hineinzoomen, sind Sie bei 55 mm angelangt.
Wenn Sie Sport- oder Naturaufnahmen machen möchten, ist das EF 75-300 mm das bessere Objektiv, da es eine größere Reichweite hat. Wenn Sie es an einer Canon Kamera mit verkleinertem Sensor verwenden, z. B. an einer Canon 77D, oder 250D, zum Beispiel, werden Sie noch stärker herangezoomt. 1,6-fach vergrößert, um genau zu sein.
In Verbindung mit einer solchen Kamera liegt die tatsächliche Brennweite also eher bei 120-480 mm, was eine ganze Menge ist.
Als ich dieses Objektiv getestet habe, war ich überwältigt, wie weit ich mich von meinem Modell entfernen musste, um Fotos zu machen.
Am Ende war ich etwa 10 Meter von ihr entfernt, also etwa 32 Fuß. Das ist, wenn ich ganz reingezoomt habe.
Größe & Aufbau
Wie sieht es mit der physischen Größe und der Verarbeitungsqualität aus? Sind sie leicht zu transportieren, und welches Gerät fühlt sich hochwertiger an?
Das Canon EF 75-300mm misst 71 x 122,1mm, oder 2,8 x 4,81″, und wiegt ca. 480g, oder 16,93oz.
Die EF 18-55mm Kit-Objektiv misst ca. 66,5 x 61,8 mm bzw. 2,6 x 2,4″ und wiegt ca. 215 g bzw. 7,6 oz.
Das 75-300-mm-Objektiv ist eindeutig das leistungsstärkste von den beiden. Wie sieht es mit der Verarbeitungsqualität aus?
Beide sind etwas plastisch und relativ leicht, und keines der beiden hat eine Wetterabdichtung. Es sind beides Budget-Objektive, also ist das zu erwarten, aber ich würde sagen, dass das 75-300mm wahrscheinlich ein bisschen besser in der Hand liegt.
Vielleicht liegt es einfach daran, dass es schwerer ist, und vielleicht verbinde ich Gewicht mit Qualität, was nicht immer ein logischer Maßstab ist.
Sorten
Von diesen beiden Objektiven gibt es verschiedene Versionen. Im Allgemeinen möchten Sie die neueste Version kaufen, die Sie finden können, wenn möglich.
Wenn Sie zum Beispiel das EF-S 18-55-mm-Objektiv kaufen, sollten Sie unbedingt nach einer Version mit IS im Namen suchen. IS steht für Bildstabilisierung, auf die wir später im Test eingehen werden.
Wenn Sie sich für die EF 75-300mmVersuchen Sie, die Version mit USM im Namen zu bekommen.
Bildqualität
Nachdem wir nun einige der physikalischen Aspekte dieser beiden Objektive erörtert haben, stellt sich die Frage, welche Art von Bildern sie erzeugen können.
Nur weil Ihre Ausrüstung ein Einsteigermodell ist, bedeutet das nicht, dass sie schlechte Bilder produzieren muss. Ich glaube, das habe ich in diesem Kanal schon ein paar Mal bewiesen.
Die Qualität Ihrer Bilder hat viel mehr mit dem Inhalt, der Komposition, der Beleuchtung usw. zu tun und viel weniger mit den Kosten für die Ausrüstung.
Was teurere Objektive für Sie tun können, ist, dass sie Ihnen die Arbeit erleichtern, weniger optische Defekte aufweisen und bei schlechten Lichtverhältnissen definitiv sauberere Bilder liefern können.
Das ist genau das, was ich zu Beginn dieses Berichts angedeutet habe. Das eklatante Problem, das diese Objektive haben, ist, dass sie bei schwachem Licht nicht besonders gut abschneiden.
Schwaches Licht
Wie bereits erwähnt, kann die Blende des Kit-Objektivs nur bis zu f/3,5 und des 75-300-mm-Teleobjektivs bis zu f/4 geöffnet werden.
Das ist wirklich nicht viel. Tagsüber erhalten Sie saubere Bilder, aber je dunkler die Nacht wird, desto mehr müssen Sie Ihre Einstellungen verändern, um genügend Licht zu erhalten, und desto mehr unerwünschtes Rauschen wird in den Schatten auftreten.
Wenn Sie ein Objektiv in einer ähnlichen Preisklasse suchen, das sich aber viel weiter öffnen lässt und viel mehr Licht hereinlässt, lesen Sie meine Testbericht über das Canon 50mm f1.8 Objektiv.
Ok, wir haben also das Hauptproblem behandelt. Was können wir noch über diese beiden Objektive lernen?
Was die Mindestfokussierentfernung betrifft, so kann das EF 75-300mm Objektiv bis zu 1,5 Meter weit fokussieren. Die EF-S 18-55mm Objektiv kann ab 25 cm fokussieren.
Minimaler Fokussierabstand
Was ist die Mindestfokussierentfernung?
Damit ein Objektiv ein Motiv scharfstellen kann, darf es nicht zu nah sein. Es muss einen bestimmten Abstand zum Motiv haben. Jedes Objektiv hat eine andere Mindestentfernung, und das 18-55-mm-Kit-Objektiv kann eindeutig aus einer viel geringeren Entfernung fokussieren.
Chromatische Aberration
Was ist mit chromatischer Aberration?
Da es sich bei diesen beiden Objektiven um Einsteigerobjektive handelt, werden Sie definitiv chromatische Aberration bekommen. Was ist das? Bei günstigeren Objektiven sieht man bei geraden Linien in den Fotos, vor allem am Abend, wenn man nah heranzoomt, diesen seltsamen Effekt, bei dem die Farben fast ein wenig ausbluten.
Dies ist jedoch nicht leicht zu erkennen; es ist nur etwas, das einigen Fotografen auffallen könnte. Das ist kein Grund zur Besorgnis.
Vignettierung
Wie sieht es mit der Vignettierung aus? Erzeugen diese Objektive sie?
Jawohl. Von Vignettierung spricht man, wenn man eine leichte Verdunkelung in den Ecken der Fotos erhält. Das ist normalerweise kein Problem, vor allem nicht bei Porträts, die ich meistens mache. Der Grund dafür ist, dass die abgedunkelten Ecken die Aufmerksamkeit stärker auf das Gesicht der Person lenken.
Sie tragen auch dazu bei, dem Foto mehr Tiefe zu verleihen.
Schärfe
Wie sieht es mit der Schärfe aus?
Wie die meisten preiswerten Objektive ist das Objektiv in der Mitte am schärfsten und in den Ecken nicht so scharf. Auch das ist kein großes Problem, denn in den meisten Fällen befindet sich das Motiv in der Mitte des Bildes. Die wenigsten Menschen zoomen in die Ecken des Bildes, um auf solche kleinen Unzulänglichkeiten zu achten.
Bildstabilisierung
Was ist mit IS, der Bildstabilisierung? Haben sie das?
Das 18-55-mm-Kitobjektiv kann das, wenn es IS im Namen trägt. Die Bildstabilisierung hilft sowohl bei Fotos, wo sie einige Bewegungsunschärfen beseitigen kann, als auch bei Videos, wo sie zu viel flüssigeren Aufnahmen führt.
Das EF 75-300-mm-Objektiv hat keinen IS, obwohl es ihn wirklich braucht, vor allem, wenn es gezoomt ist. Ein Stativ kann dieses Problem natürlich beheben und das ist auch der Grund, warum man Naturfotografen immer mit einem Stativ oder zumindest einem Einbeinstativ sieht.
Ein Einbeinstativ ist nur ein Stativ mit einem Bein und hilft, die Kamera etwas zu stabilisieren. Es ist natürlich nicht so effektiv wie ein Stativ, aber besser als Aufnahmen aus der Hand.
Nachdem wir uns nun angeschaut haben, was diese Objektive leisten können, wollen wir uns kurz einige Beispiele ansehen. Nur damit Sie es wissen: Alle Aufnahmen des Canon 18-55-mm-Kit-Objektivs, die Sie im obigen Video gesehen haben, wurden mit einem zweiten 18-55-mm-Kit-Objektiv mit IS auf einer Kamera gefilmt. Canon 77D.
Sie wissen also, dass es Videoaufnahmen machen kann. Schauen wir uns nun einige Fotos von beiden Objektiven an. Kommentieren Sie unten und lassen Sie mich wissen, welches Ihr Favorit war.
Kompatibilität
Mit welchen Kameras sind diese Objektive denn kompatibel? Die EF 75-300mm Objektiv ist mit allen EF- und EF/EF-S-Kameras kompatibel. Dazu gehören die meisten Canon Kameras, mit Ausnahme der Canon M- oder RF-Serie.
Das Canon EF-S 18-55-mm-Kit-Objektiv hingegen ist nur mit Kameras kompatibel, die einen EF/EF-S-Anschluss haben. Mit anderen Worten: Es funktioniert nur mit Kameras mit Crop-Sensor, nicht mit Vollformatkameras.
Es funktioniert mit Kameras wie der Canon 77D, 250D, 600Dund so weiter, aber nicht auf der Canon 6D. Wenn Sie sich nicht sicher sind, welchen Anschluss Ihre Kamera hat, sollten Sie zuerst nachsehen, bevor Sie ein Objektiv kaufen.
Vlogging
Wie sieht es mit Vlogging aus? Ist eines dieser Objektive dafür geeignet?
Das 75-300-mm-Objektiv ist für Vlogging nicht geeignet. Der Grund dafür ist, dass es selbst bei vollständigem Herauszoomen viel zu stark herangezoomt ist. Man kann mit diesem Objektiv nicht vloggen, wenn man die Kamera in der Hand hält.
Mit dem 18-55-mm-Kit-Objektivist das eine andere Geschichte. Mit diesem Objektiv kann man auf jeden Fall vloggen, da man bis auf 18 mm herauszoomen kann und so höchstwahrscheinlich das Gesicht und den größten Teil des Oberkörpers im Bild hat.
Wenn Sie sich für diese Version entscheiden, haben Sie auch die IS-Funktion, die für eine zusätzliche Bildstabilisierung sorgt.
YouTuber
Was ist, wenn Sie YouTube oder Online-Inhalte machen wollen?
Auch hier wäre das 18-55-mm-Objektiv großartig, aber nicht so sehr das 75-300-mm-Objektiv, da es viel zu stark vergrößert ist. Selbst wenn Sie ein wenig Platz zwischen sich und der Kamera haben, sind Sie mit einem Objektiv wie dem Canon EF 50mm f/1.4 oder f/1.8 besser dran.
Ich habe beide auf diesem Kanal rezensiert, Links unten, oder klicken Sie auf die Karte in der oberen rechten Ecke.
Anwendungen
Wofür sind diese Objektive also eigentlich gedacht? Das 18-55m Kit-Objektiv ist als Allround-Objektiv konzipiert. Es kann weit sein und es kann auch heranzoomen. Es ist gut für Fotos und auch für Videos geeignet.
Die EF 75-300mm Objektiv ist eher für Situationen gedacht, in denen viel Platz zwischen Ihnen und dem Motiv sein muss. Es ist im Wesentlichen für Sport oder Wildtiere gedacht, obwohl man es natürlich auch für Porträts verwenden kann, wie ich bereits gezeigt habe.
Kontrolle
Wie einfach sind diese Objektive zu handhaben? Zunächst einmal haben beide Objektive die AF/MF-Taste an der Seite, mit der man leicht zwischen den beiden Fokussiermodi wechseln kann.
Da es sich bei beiden um Zoomobjektive handelt, verfügen sie über einen Zoomring. Beim 75-300 mm müssen Sie jedoch darauf achten, dass Sie beim Zoomen ein wenig Kraft aufwenden müssen.
Langlebigkeit
Wie sieht es mit der Langlebigkeit aus? Wie haltbar sind diese Linsen?
Keines dieser Objektive ist also wetterfest. Daher würde ich darauf achten, wie Sie sie lagern, unter welchen Bedingungen Sie sie verwenden usw.
Ich würde sie auch nicht fallen lassen. Für beide können Sie Abdeckungen kaufen, oder Sie können auch einfach UV-Filter kaufen, um das Glaselement zu schützen.
Zumindest mache ich das bei allen meinen Objektiven so. Den UV-Filter, nicht die Gegenlichtblende. Ich finde Gegenlichtblenden irgendwie unpraktisch.
Schlussfolgerung
Welches Objektiv sollten Sie nun kaufen?
Offensichtlich haben beide ihre Vor- und Nachteile. Wenn Sie ein schönes Allround-Objektiv wollen, das ein bisschen von allem kann, würde ich das 18-55-mm-Kit-Objektiv nehmen.
Der Zoombereich reicht von 18 mm, was recht weit ist, bis hin zu 55 mm, was relativ lang ist. Das macht es einfach, die meisten Dinge zu fotografieren, mit Ausnahme von Wildtieren und Sport.
Dank seines IS ist dieses Objektiv auch für Videos viel nützlicher.
Wenn Sie hingegen hauptsächlich Wildtiere oder Sportarten fotografieren möchten, ist das EF 75-300 mm die beste Wahl. Wenn Sie es mit einer Kamera mit gekrümmtem Sensor kombinieren, können Sie eine noch größere Reichweite als 300 mm erzielen.
Wenn Sie bereits ein wenig über Fotografie und Videografie gelernt haben und sich auf ein mittleres Niveau begeben möchten, sollten Sie sich die Wiedergabelisten mit Objektivbewertungen auf meinem YouTube-Kanal.
Ich habe alle Arten von Objektiven getestet, vom Canon EF 50mm f/1.4 und EF 50mm f/1.8dem Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM und dem Canon RF 85mm f/1.2 L USM.
Wenn Sie einen der Artikel, die ich in diesem Artikel erwähnt habe, kaufen oder sehen möchten, wie viel sie in Ihrem Land kosten, habe ich unten einen Link, über den Sie sie ansehen können.
Vielen Dank für die Lektüre meines Vergleichsberichts über die Canon EF 18-55mm Kit-Objektiv gegen EF 75-300mm. Ich lade Sie ein, einen Blick auf einige meiner anderen Artikel zu werfen. Wir haben für jeden etwas dabei, egal ob Sie sich für Audio, oder Kameras und Objektive. Alternativ, wenn Sie Videorezensionen bevorzugen, können Sie auch einen Blick auf meine YouTube-Kanal.
Produkt-Links
Unten finden Sie alle Artikel, über die ich in diesem Artikel gesprochen habe.
