Heute werden wir zwei preisgünstige Objektive vergleichen. Das Canon EF-S 24mm Pfannkuchen-Objektivund die Canon EF-S 18-55mm Kit-Objektiv. In diesem Bericht werde ich Ihnen sagen, wofür sie gut sind, wofür sie nicht gut sind, und wir werden einen großen Fehler aufdecken, den beide haben.

Blende und Brennweite

Also, zunächst einmal zur Brennweite. Das EF-S 24-mm-Objektiv, das auch als "Pancake-Objektiv" bezeichnet wird, hat eine Brennweite von 24 mm. Je weniger Millimeter Sie haben, desto breiter ist Ihr Rahmen und desto mehr können Sie hineinpassen.

Ein Objektiv mit einer längeren Brennweite wäre stärker vergrößert. Warum hat das EF-S 18-55-mm-Kit-Objektiv also zwei Nummern?

Das liegt daran, dass das 18-55-mm-Objektiv eine variable Brennweite hat. Man kann auch sagen, dass es ein Zoomobjektiv ist. Mit anderen Worten: Wenn Sie es ein- und auszoomen, ändert sich seine Brennweite.

Wenn Sie ganz herausgezoomt sind, d. h. das Objektiv ist am weitesten geöffnet, und Sie können viele Objekte in den Rahmen einpassen, haben Sie 18 mm. Wenn Sie das Objektiv ganz einzoomen, damit Sie etwas aus größerer Entfernung fotografieren können, haben Sie 55 mm.

So hat das 24-mm-Objektiv eine feste Blende, während das 18-55-mm-Objektive Die Blende ist variabel. Gibt es einen Grund, warum Sie eine feste Blende haben möchten?

Prime

Ja, die gibt es. Ein Objektiv mit fester Blende, auch bekannt als Prime-Objektiv, erzeugt in der Regel schärfere Bilder. Außerdem haben sie in der Regel eine größere Blendenöffnung und lassen somit mehr Licht herein.

Apropos Blende: Wenn Sie sich den Namen des Canon EF-S 24mm f2.8 ansehen, fragen Sie sich vielleicht, wofür das f steht.

Kurz gesagt, die Zahl, die auf f folgt, ist die maximale Blendenöffnung oder der maximale Wert, den das Objektiv öffnen kann. In diesem Fall ist es f2,8.

Je niedriger die Zahl ist, desto weiter kann sich das Objektiv öffnen und desto mehr Licht wird durchgelassen.

Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass das EF-S 18-55-mm-Kit-Objektiv eigentlich eine viel seltsamere Zahl hat: f3,5-5,6. Schauen wir uns das mal genauer an.

Licht

Wenn Sie das Objektiv ein- und auszoomen, kann sich die Blende tatsächlich zusammen mit der Brennweite ändern. Wenn Sie bei 18 mm ganz herausgezoomt sind und die Blende so weit wie möglich öffnen, also f/3,5, wird die Mindestblende beim Heranzoomen automatisch größer.

Mit anderen Worten: Wenn Sie ganz herausgezoomt sind, können Sie maximal f3,5 erreichen, während Sie, wenn Sie ganz hineingezoomt sind, nur f5,6 erreichen können.

Das Objektiv lässt am meisten Licht herein, wenn es ganz herausgezoomt ist, und am wenigsten Licht, wenn es ganz hineingezoomt ist.

Da wir immer wieder von Licht sprechen, lassen Sie uns erörtern, was diese Objektive damit machen können und welche Bildqualität sie erreichen können.

Bildqualität

Zunächst einmal ist eines der beiden Objektive zu bemängeln, und zwar das 18-55-mm-Objektiv.

Licht

Bei der Verwendung dieses Objektivs, vor allem für Porträts, werden Sie vielleicht feststellen, dass Sie das Objektiv am liebsten einzoomen. Das liegt daran, dass ein längeres Objektiv in der Regel mehr Hintergrundunschärfe erzeugt, was bei Porträts in der Regel wünschenswert ist.

Die größte Blendenöffnung, die Sie verwenden können, ist also f5,6. Vielleicht haben Sie auch schon gehört, dass die beste Zeit zum Fotografieren, insbesondere für Porträts, die goldene Stunde ist, d. h. eine Stunde bevor die Sonne untergeht.

Je näher der Sonnenuntergang rückt, desto weniger Licht steht natürlich zur Verfügung. Wenn es dunkler und dunkler wird, werden Ihre Bilder immer rauschiger werden.

Sie werden versuchen, die Verschlusszeit zu verkürzen, um mehr Licht zu erhalten, aber irgendwann werden Sie Bewegungsunschärfen in den Bildern sehen. Da Sie dann die Blende oder die Verschlusszeit nicht weiter verlängern können, müssen Sie den ISO-Wert erhöhen.

Je höher der ISO-Wert ist, desto mehr Rauschen ist auf den Bildern zu sehen. Das ist nicht ideal.

Was können Sie also tun? Wenn Sie nur das 18-55-mm-Kit-Objektiv haben, nicht viel, außer etwas Kunstlicht einzusetzen. Die Schwäche des 18-55mm Kit-Objektivs ist, dass es bei schlechten Lichtverhältnissen nicht wirklich gut funktioniert.

Auf der anderen Seite ist die EF-S 24mm f2.8 ist um einiges besser, da es sich bis zu f/2,8 öffnen lässt. Das bedeutet, dass Sie nicht nur mehr Licht, sondern auch mehr Hintergrundunschärfe (Bokeh) erhalten. Je niedriger die Blendenzahl, desto mehr Hintergrundunschärfe.

Schärfe

Richtig, und was ist mit der Schärfe?

Wie bereits erwähnt, sind Festbrennweiten in der Regel schärfer als variable Objektive, so dass das 24-mm-Objektiv insgesamt schärfer ist. Im Allgemeinen sind beide in der Mitte schärfer und in den Ecken weniger.

Das ist typisch für preiswertere Objektive, obwohl ich nicht glaube, dass es ein großes Problem darstellt. In den meisten Fällen wird sich das Motiv in der Mitte des Bildes befinden, und Menschen, die sich Fotos ansehen, neigen ohnehin dazu, sich auf die Mitte zu konzentrieren.

Vignettierung

Als Nächstes: Was ist mit der Vignettierung?

Von Vignettierung spricht man, wenn die Ecken des Bildes etwas dunkler sind als die Mitte. Auch dies ist bei preiswerteren Objektiven durchaus üblich, aber auch hier ist es kein großes Problem, insbesondere bei Porträts.

Der Grund dafür ist, dass sich bei Porträts die Person normalerweise in der Mitte des Bildes befindet. Da Sie die Aufmerksamkeit auf das Gesicht lenken wollen, lenken abgedunkelte Ecken den Blick des Betrachters auf natürliche Weise mehr in die Mitte.

Chromatische Aberration

Okay, gut. Was ist mit chromatischer Aberration?

Wenn Sie beim Fotografieren, vor allem bei Sonnenuntergang, auf gerade Linien in Ihren Fotos zoomen, können Sie eine Art Farbspritzer feststellen.

Ich würde sagen, dass das 18-55mm wahrscheinlich ein bisschen mehr tut als das 24mm, aber auch in diesem Fall ist es keine große Sache. Wenn man Fotos für andere Fotografen macht, zoomen sie vielleicht heran und prüfen das, aber normale Leute werden das nicht tun.

Jemandem, der kein Fotograf ist, könnte es sogar gefallen, da es einen coolen Effekt erzeugt, zumindest meiner Meinung nach.

Bildstabilisierung

Richtig, was ist mit IS, oder Bildstabilisierung?

Die EF-S 18-55mm Kit-Objektiv verfügt über diese Funktion, das 24-mm-Objektiv jedoch nicht. Tatsächlich ist das einer der Schwachpunkte des 24-mm-Objektivs. Billigkameras haben keine körpereigene Bildstabilisierung, was bedeutet, dass man sie in dieser Preisklasse nur über das Objektiv oder über ein Stativ erhalten kann.

Das 18-55er stabilisiert das Bild optisch etwas, was zu flüssigeren Videos und schärferen Fotos führt. Das 24-mm-Objektiv kann das überhaupt nicht, was vor allem bei Videos ein Problem ist. Wir werden das später im Test noch etwas ausführlicher besprechen.

Autofokus

Ok, wie sieht es mit der Autofokus-Funktion aus?

Keines der beiden Objektive hat einen superschnellen Autofokus, und bei aktiver Fokussierung können beide ein leichtes mechanisches Summen erzeugen. Für Fotos ist das kein Problem, aber für Videos kann es ein Problem sein.

Richtig, und schließlich, bevor wir weitermachen, was ist ihre Mindestfokussierentfernung? Bei jedem Objektiv kann man nur bis zu einer bestimmten Entfernung an ein Motiv herankommen, bevor es nicht mehr scharfgestellt werden kann.

Grundsätzlich benötigt jedes Objektiv einen Mindestabstand zum Motiv, um fokussieren zu können. Im Falle des EF-S 24mm f/2.8 Objektivs beträgt dieser Abstand 16cm, oder 6,24″. Im Falle des EF-S 18-55mm Kit-Objektivs sind es 25cm oder 9,84″.

Daher kann das 24-mm-Objektiv sehr viel näher an das Motiv heranrücken. Bedenken Sie, dass ein so weites Objektiv, das sich so nah am Motiv befindet, das Bild merklich verzerrt.

Je nachdem, was Sie wollen, ist das nicht unbedingt schlecht, aber es ist gut zu wissen.

Größe & Aufbau

Wie tragbar sind diese Objektive also?

Die EF-S 24mm Das EF-S 18-55mm misst 68,2 x 22,8 mm (2,69 x 0,9″) und wiegt ca. 125 g (4,41 oz). Das EF-S 18-55mm-Objektiv hingegen misst 66,5 x 61,8 mm (2,6 x 2,4″) und wiegt 215 g (7,6 oz).

Obwohl beide Objektive relativ klein und leicht sind, ist das EF-S 24 mm deutlich handlicher. Nicht umsonst hat es den Spitznamen "Pfannkuchen-Objektiv" erhalten.

Da wir gerade über Portabilität sprechen, muss man auch die Kamera berücksichtigen. Mit welchen Kameras kann ich diese beiden Objektive tatsächlich verwenden?

Kompatibilität

Diese beiden Objektive tragen also die Bezeichnung EF-S. Das bedeutet, dass sie mit Kameras kompatibel sind, die einen EF-S-Anschluss haben. Glücklicherweise sind das die meisten der preiswerten Kameras von Canon, wie zum Beispiel die Rebel-Serie.

Wenn Sie sich nicht sicher sind, suchen Sie nach dem Kameranamen und fügen Sie "mount" zur Suchanfrage hinzu. Wenn Sie also wissen möchten, ob die Canon 77D EF-S-Objektive verwenden können, suchen Sie nach etwas wie "Canon 77D mount".

Wenn die Kamera einen EF/EF-S-Anschluss hat, kann sie diese Objektive verwenden. Wenn die Kamera jedoch einen EF-Anschluss hat, können diese Objektive nicht verwendet werden. Die Objektive lassen sich nicht mit dem Anschluss der Kamera verbinden.

Übrigens, ich habe eine ganze Reihe von Rebel-Kameras auf meinem Youtube-Kanalkönnen Sie sich gerne ansehen.

Anwendungen

Wofür sind diese beiden Objektive nun eigentlich gedacht?

Also, die 18-55mm Objektiv ist ein allgemeines Objektiv. Es ist für eine ganze Reihe von Aufgaben konzipiert, aber es ist nicht für etwas Bestimmtes fantastisch. Es ist ein fantastisches Objektiv für den Anfang, da es viele Dinge ermöglicht. So können Sie entscheiden, welche Richtung Sie einschlagen möchten und welche Spezialobjektive Sie benötigen.

Sie können es zum Beispiel ganz herauszoomen und weite Landschaften fotografieren. Sie können es ein wenig heranzoomen und Architektur fotografieren oder es ganz einzoomen und Porträts machen.

Bei schlechten Lichtverhältnissen ist sie nicht so gut, aber für die meiste Zeit des Tages reicht sie völlig aus. Außerdem hat sie IS, was bei Videoaufnahmen eine große Hilfe ist.

Wir werden in Kürze mehr über Video sprechen.

Wildtiere

Eine kurze Randbemerkung: Technisch gesehen kann man mit diesem Objektiv auch Wildtiere oder Sportarten aufnehmen, aber nicht sehr gut, denn mit 55 mm kann man nicht wirklich viel zoomen.

Ok, und was ist mit dem 24-mm-Objektiv? Wofür ist es gedacht?

Es funktioniert also in vielen Situationen recht gut. Man kann weite Landschaften aufnehmen, mehr von einer Straßenszene einfangen, mehr von einem Gebäude in den Rahmen einpassen, und es funktioniert sogar gut für Porträts, was mich überrascht hat.

Bei Porträts ist es jedoch wichtig, nicht zu nah an die Person heranzugehen, da dies das Gesicht auf seltsame Weise verzerren kann. Wenn es genau das ist, was Sie tun wollen, dann nur zu.

Da es sich um ein Weitwinkelobjektiv handelt, eignet es sich natürlich nicht für Wildtiere oder Sport. Dafür lässt es sich nicht annähernd genug heranzoomen. Tatsächlich kann man damit überhaupt nicht heranzoomen, aber Sie wissen, was ich meine.

Vlogging

Und was ist, wenn ich einen Vlog führen möchte? Wäre eine von beiden dafür geeignet? Sicher, das würden sie beide, aber eine ist der klare Gewinner.

Beide sind ziemlich breit, was gut ist, da man so mehr von sich selbst in den Rahmen einpassen kann, aber man muss eine Wahl treffen.

Das 24-mm-Objektiv lässt also viel mehr Licht herein, was beim Vloggen großartig ist, da man so an mehr Orten vloggen kann. Das Licht wäre weniger ein Problem.

Andererseits verfügt es nicht über den IS, den das 18-55-mm-Kitobjektiv bietet. Im Falle von Vlogging aus der Hand ist das Fehlen des IS im 24-mm-Objektiv wird ganz offensichtlich sein.

Ihr Filmmaterial wird viel wackliger sein. Wenn es das ist, was Sie wollen, ist das großartig, aber die meisten Vlogger bevorzugen glatteres Filmmaterial.

Sie haben also eine Entscheidung zu treffen. Glattere Aufnahmen, aber mit mehr Rauschen, wenn nicht viel Licht vorhanden ist, oder hellere Aufnahmen, aber mit mehr Verwacklung.

Das ist nicht unbedingt eine Entscheidung, die man treffen muss, wenn man sich weitaus teurere Objektive ansieht, aber wenn man ein kleines Budget hat, muss man eine Entscheidung treffen.

YouTuber

Aber was ist, wenn ich mich hinsetzen und YouTube-Videos drehen will? Ist das Fehlen des IS so wichtig?

Wenn Ihre Kamera auf einem Stativ steht, dann spielt der IS keine Rolle. Technisch gesehen sollte das 24-mm-Objektiv hier gewinnen, aber ich weiß nicht, ich mag die Tatsache, dass das 18-55-mm-Objektiv mir mehr Möglichkeiten in Bezug auf den Look bietet.

Wenn Sie sich selbst mit 18 mm filmen, entsteht ein anderes Bild als bei 55 mm. Das hat vor allem damit zu tun, dass die Brennweite des Objektivs Ihr Gesicht etwas verzerrt.

Ich denke, ich würde in diesem Fall lieber das 18-55-mm-Kit-Objektiv nehmen, da es mir in dieser Hinsicht mehr Möglichkeiten bietet.

Kontrolle

Das stimmt. Wenn ich also die Brennweite ändern möchte, wie einfach ist das zu bewerkstelligen? Wie einfach sind diese Objektive zu verwenden?

Im Falle des 24-mm-Objektivs können Sie die Brennweite nicht verändern, sondern nur einen manuellen Fokussierring verwenden. Mit dem 18-55-mm-Kit-ObjektivSie erhalten den Fokussierring, aber auch den Zoomring.

Durch Drehen können Sie die Brennweite verändern.

Langlebigkeit

Ok, ich werde wahrscheinlich eines dieser Objektive für eine Weile verwenden wollen. Wie lange kann ich erwarten, dass sie tatsächlich halten?

Das hängt wirklich davon ab, wie man sie behandelt. Beide sind ziemlich plastikartig und haben keine Wetterabdichtung. Ich würde sie zum Beispiel nicht im Regen benutzen.

Ich verwende auch gerne UV-Filter für meine Objektive. Theoretisch verschlechtern sie die Bildqualität ein klein wenig, aber der Unterschied ist so gering, dass man ihn nicht bemerkt.

Die Bildverschlechterung ist darauf zurückzuführen, dass das Licht auch das Glas des Filters passieren muss, um zum Sensor zu gelangen.

Ich würde lieber einen kleinen Qualitätsverlust in Kauf nehmen, als zu riskieren, dass das Glaselement zerbricht. Es liegt an Ihnen, was Sie tun wollen.

Schlussfolgerung

Welchen sollten Sie sich also zulegen?

Ich würde mich für das 18-55-mm-Objektiv entscheiden, wenn du gerade erst anfängst. Der Grund dafür ist, dass es viel vielseitiger ist und Sie damit viel mehr lernen können.

Die integrierte Bildstabilisierung ist ebenfalls ein Pluspunkt, vor allem, wenn Sie auch Videos aufnehmen möchten.

Wenn Sie sich hingegen hauptsächlich auf Fotos konzentrieren wollen und nach einem guten Zweitobjektiv suchen, wäre das 24-mm-Objektiv eine gute Wahl. Das gilt vor allem dann, wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren möchten, wie weiter oben in diesem Test beschrieben.

Beide sind in vielen Dingen gut, aber natürlich hat jeder von ihnen seine Stärken und Schwächen. Übrigens, wenn ihr wissen wollt, wie viel sie bei euch kosten, habe ich unten Affiliate-Links eingefügt, auch für eBay und andere ähnliche Shops, falls ihr sie aus zweiter Hand kaufen wollt.

Empfehlungen

Vielen Dank für die Lektüre meines Vergleichsberichts über die Canon EF-S 24mm gegen EF-S 18-55mm Kit-Objektiv. Ich lade Sie ein, einen Blick auf einige meiner anderen Artikel zu werfen. Wir haben für jeden etwas dabei, egal ob Sie sich für Audio, oder Kameras und Objektive. Alternativ, wenn Sie Videorezensionen bevorzugen, können Sie auch einen Blick auf meine YouTube-Kanal.

Unten finden Sie schließlich alle Artikel, über die ich in diesem Artikel gesprochen habe.