Hallo zusammen. In diesem Testbericht vergleichen wir zwei relativ günstige Objektive, das Canon 24mm f2.8, auch liebevoll als Pancake-Objektiv bezeichnet, und das Canon 50mm f1.4, auch bekannt als Nifty Fifty.

Wenn Sie wissen möchten, was diese beiden Objektive gut können und wo ihre Schwächen liegen, ist dieser Artikel genau das Richtige für Sie.

Blende und Brennweite

Zu Beginn möchte ich einen kurzen Blick auf die Blende und die Brennweite werfen. Das 50-mm-Objektiv hat eine Blendenöffnung von 1:1,4, während das 24-mm-Objektiv von Canon eine Blendenöffnung von 2,8 hat.

Was bedeuten diese geheimnisvollen Zahlen eigentlich, und ist die höhere Zahl besser?

Eher kontraintuitiv ist die EF 50mm f1.4 Objektiv gewinnt, da sie sich am weitesten öffnet und somit mehr Licht hereinlässt. Dies ist besonders wichtig, wenn Sie bei schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, denn je mehr Licht Sie zur Verfügung haben, desto klarer werden die Bilder sein.

Wie Sie vielleicht schon erraten haben, ist eine höhere Blendenzahl nicht unbedingt besser. Im Allgemeinen gilt: Je niedriger die Zahl, desto besser, denn je niedriger die Zahl ist, desto weiter kann sich die Blende öffnen, und das bedeutet mehr Licht, mit dem Sie arbeiten können.

Ok, jetzt wissen wir, was die f-Zahlen bedeuten. Was ist mit den Millimetern? Was bedeuten 50 mm und 24 mm im Zusammenhang mit Objektiven?

Das erste, was Ihnen auffallen wird, ist, dass jedes Objektiv nur eine Nummer hat, was bedeutet, dass es sich nicht um Zoomobjektive handelt. Ein solches Objektiv würde zwei Zahlen haben, etwa 18-55mm, oder 75-300mm, die einen Bereich angeben.

Wenn man nur eine Nummer hat, spricht man von einem Festbrennweitenobjektiv. Es kann nicht vergrößert und verkleinert werden.

Aber Moment, ist das nicht etwas Schlechtes? Sollten Sie das nicht wollen?

Prime

Nun, der Vorteil von Festbrennweiten ist, dass sie insgesamt schärfere Bilder liefern. Und wenn Sie zum Beispiel Porträts machen wollen, ist ein Festbrennweitenobjektiv in der Regel alles, was Sie brauchen.

Sie sehen, dass 24 mm und 50 mm unterschiedliche Ergebnisse liefern. Mit anderen Worten: Obwohl alle Objektive das Bild in irgendeiner Weise verzerren, wird es bei 24 mm anders als bei 50 mm verzerrt.

Darüber hinaus ist das 50-mm-Objektiv stärker vergrößert als das 24-mm-Objektiv. Das bedeutet, dass das 24-mm-Objektiv im Vergleich zu einem Foto, das mit dem 50-mm-Objektiv von der gleichen Stelle aus aufgenommen wurde, mehr ins Bild passt.

Warum ist ein festes Objektiv alles, was man für Porträts braucht? Wäre ein Zoomobjektiv nicht vielseitiger?

Wie bereits erwähnt, verzerren Objektive das Bild auf unterschiedliche Weise. Das heißt, wenn Sie jemanden mit 50 mm und dann mit 100 mm fotografieren, sieht das Gesicht des Modells etwas anders aus, selbst wenn Sie etwas zurückgehen, um den zusätzlichen Zoom des 100 mm-Objektivs auszugleichen.

Mit anderen Worten: Da das Bild unterschiedlich verzerrt wird, wird auch das Gesicht Ihres Modells verzerrt. Daher sind die Fotografen im Laufe der Jahre allgemein zu dem Schluss gekommen, dass 85 mm die ideale Brennweite für menschliche Gesichter ist.

Ideale Brennweite

Daher ist ein Objektiv mit einer Brennweite von etwa 85 mm wirklich alles, was Sie für Porträts brauchen, es sei denn, Sie wollen wirklich experimentieren.

Aber Moment mal, reden wir hier nicht über ein 24-mm- und ein 50-mm-Objektiv? Wenn 85 mm die ideale Brennweite ist, warum sollten wir dann überhaupt von Porträts sprechen?

Nun, beide können tatsächlich für Porträts verwendet werden, und eines von ihnen kann sogar in ein 80-mm-Objektiv verwandelt werden.

Wie Sie also sehen, können Sie mit einem 24-mm-Objektiv tatsächlich schöne Porträts machen. Es kommt mehr darauf an, wie viel man weiß und wie viel Erfahrung man hat, als auf die Ausrüstung, die man benutzt.

Das einzige, was das Gerät kann, ist Ihnen das Leben zu erleichtern, indem es Ihnen seine optischen Eigenschaften verleiht.

Optische Eigenschaften

Was soll das bedeuten?

Das Objektiv 50 mm f/1,4 bietet also mehr Bokeh, sowohl weil es stärker gezoomt ist als auch weil es sich bis zu f1,4 öffnen lässt. Das ist die Hintergrundunschärfe, die jeder mag und die das Motiv vom Hintergrund trennt.

Das liegt an seinen optischen Eigenschaften, die das 24mm f/2.8 nicht wirklich wiedergeben kann.

Ok, cool, also können beide schöne Porträts machen. Was sagten Sie vorhin darüber, das 50-mm-Objektiv in ein 80-mm-Objektiv zu verwandeln?

Wenn Sie also das EF 50mm f/1.4 an eine Kamera mit APS-C-Sensor montieren, wie die Canon 77D Zum Beispiel ändert sich die Brennweite des Objektivs auf 80 mm. Die Formel ist die Zahl auf dem Objektiv, multipliziert mit x1,6.

Daher kommt das 50-mm-Objektiv bei Verwendung an einer solchen Kamera der idealen 85-mm-Brennweite sehr nahe. Ziemlich toll, nicht wahr?

Welche Brennweite ist in diesem Fall also besser? Nun, das hängt davon ab, was Sie machen wollen. Für Porträts ist das EF 50-mm-Objektiv eindeutig die bessere Wahl. Bei anderen Dingen kommt es darauf an, was Sie fotografieren wollen, wenn Sie herumwandern.

Wir werden später im Testbericht darauf eingehen, wofür die einzelnen Objektive besonders gut sind, aber wo wir gerade beim Herumstöbern sind: Wie tragbar sind diese Objektive?

Größe & Aufbau

Beide sind also relativ kompakt, was sie ideal macht, um sie einfach in die Tasche zu stecken und mitzunehmen, aber eines von ihnen ist deutlich kleiner.

Das Canon EF 24-mm-Objektiv misst 68,2 x 22,8 mm, also 2,69 x 0,9″, und wiegt 125 g, also 4,41 oz. Die EF 50mm f1.4misst dagegen 73,8 x 50,5 mm (2,9 x 2″) und wiegt 290 g (10,2 oz).

Das Canon 24mm f/2.8 Objektiv ist natürlich etwas flacher, daher der Spitzname "Pancake".

Ok, wir haben also festgestellt, dass das 24-mm-Objektiv kleiner ist als das 50-mm-Objektiv. Wie sind sie gebaut? Leider sind beide ziemlich plastikartig, aber sie haben beide Metallfassungen, was ein Plus ist.

Bildqualität

Nun gut, wir haben also die Tragbarkeit und Vielseitigkeit des Objektivs festgestellt. Jetzt wollen wir uns ansehen, welche Art von Bildern sie produzieren können.

Minimaler Fokussierabstand

Zunächst werden wir die Mindestfokussierentfernung erörtern - ein wichtiger Aspekt, der für Anfänger verwirrend sein kann.

Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, sich Ihrem Motiv zu nähern, zum Beispiel einer Blume, um sie zu fotografieren. Doch als Sie näher heran gehen, weigert sich die Kamera plötzlich, scharf zu stellen. Das liegt daran, dass Sie zu nah am Motiv sind und das Objektiv nicht scharfstellen kann.

Diese Entfernung variiert von Objektiv zu Objektiv. Einfach ausgedrückt: Ein Objektiv mit einer kürzeren Mindestentfernung ermöglicht es Ihnen, näher an das Motiv heranzukommen.

Warum ist das so?

Wie das menschliche Auge muss auch ein Objektiv einen bestimmten Abstand zum Motiv einhalten, um fokussieren zu können. Wenn Sie sich für ein Objektiv entscheiden, ist es daher wichtig zu wissen, wie groß die tatsächliche Mindestfokussierentfernung ist.

Im Falle des 24-mm-Objektivs beträgt die Mindestfokussierentfernung 16 cm, also 6,3 Zoll. Inzwischen ist die Canon EF 50mm f1.4 Objektiv erfordert einen Mindestabstand von 45 cm oder 17,72 Zoll.

Ich erinnere mich, dass ich sehr verwirrt war, als ich zum ersten Mal auf dieses Problem stieß, also dachte ich mir, ich weise Sie darauf hin und erspare Ihnen so einige Frustrationen.

Schärfe

Nachdem Sie nun die Mindestfokussierentfernung kennen, kommen wir nun zur Schärfe.

Preisgünstige Objektive neigen zu ungleichmäßiger Schärfe, wobei die Mitte des Bildes schärfer erscheint als die Ränder. Dies gilt auch für die beiden besprochenen Objektive, die in der Mitte mehr Schärfe aufweisen.

Dies ist jedoch kein großes Problem, da sich die meisten Motive in der Mitte des Bildes befinden dürften.

Außerdem müssten Sie stark zoomen, um die Unterschiede zwischen den Pixeln in der Mitte und denen an den Rändern zu erkennen.

Vignettierung

Lassen Sie uns nun über Vignettierung sprechen. Dabei handelt es sich um ein Phänomen, bei dem die Ecken eines Bildes etwas dunkler erscheinen als die Mitte. Obwohl dies technisch gesehen ein Problem darstellt, bevorzugen einige Fotografen Vignettierung in ihren Fotos, insbesondere bei Porträts.

Die abgedunkelten Ecken können die Aufmerksamkeit des Betrachters auf die hellere Mitte lenken, wo sich normalerweise das Gesicht des Motivs befindet. Darüber hinaus kann die Vignettierung einem Bild Tiefe verleihen und ihm ein 3D-ähnliches Aussehen verleihen.

Chromatische Aberration

Ein weiterer Punkt ist die chromatische Aberration, die bei Fotos, die mit diesen Objektiven aufgenommen wurden, unter bestimmten Bedingungen auftreten kann.

Auf Fotos, die bei schwachem Licht aufgenommen wurden, können Sie entlang gerader Linien eine chromatische Aberration sehen, die sich als blauer, grüner oder magentafarbener Farbton an den Rändern bemerkbar macht.

Obwohl es sich technisch gesehen um einen Objektivfehler handelt, kann er den Fotos eine einzigartige Note verleihen und wird von der Durchschnittsperson oft nicht bemerkt. Selbst wenn sie es bemerken, verstehen sie vielleicht nicht, was es ist oder dass es sich um ein technisches Problem mit dem Objektiv handelt.

Bildstabilisierung

Als Nächstes wollen wir über die Bildstabilisierung sprechen. Leider verfügt keines der Objektive, die wir heute besprechen, über diese Funktion.

Die optische Bildstabilisierung ist ein wertvolles Merkmal, das nur selten in erschwinglichen Objektiven zu finden ist. Der optische Bildstabilisator stabilisiert das Bild nicht nur digital, sondern auch optisch. Das ermöglicht flüssigere Videos und reduziert das Risiko von Bewegungsunschärfen bei Fotos mit langen Verschlusszeiten.

Wir werden uns später mit dem Thema Video befassen, also bleiben Sie dran.

Autofokus

Bevor wir mit dem nächsten Kapitel fortfahren, sollten wir über die Autofokusleistung dieser Objektive sprechen.

Wenn Sie sich die Namen dieser beiden Objektive ansehen, werden Sie feststellen, dass das EF 24mm f/2.8 Objektiv hat STM im Namen, während das teurere EF 50mm f/1.4 USM heißt.

STM und USM haben mit der Autofokussierung zu tun und wirken sich nicht auf die Qualität des Bildes aus. Kurz gesagt: USM-Objektive sind in der Regel größer und teurer und bieten eine präzisere Fokussierung, während STM-Objektive in der Regel billiger sind.

Eine kurze Randnotiz: Interessanterweise sind STM-Objektive beim Fokussieren leiser als USM-Objektive. Außerdem sind sie tendenziell langsamer, was bei Videoaufnahmen zu besseren Ergebnissen führen kann.

Kompatibilität

Es gibt also Vor- und Nachteile für beide, vor allem in Bezug auf die Autofokussierung. An welche Kameras kann ich sie also montieren?

Die Antwort liegt im Namen. Die Canon EF-S 24mm f2.8 funktioniert mit den preisgünstigen Kameras von Canon, insbesondere mit Kameras mit EF/EF-S-Anschluss, wie z. B. der Rebel-Serie.

Es funktioniert jedoch nicht mit Canon-Kameras, die nur einen EF-Anschluss haben, wie z. B. die Canon 6D.

Andererseits ist das EF 50-mm-Objektiv sowohl mit reinen EF-Kameras als auch mit EF/EF-S-Kameras kompatibel, da es mit EF-Anschlüssen arbeitet. Dies deckt die meisten DSLR-Kameras von Canon ab.

Einfach ausgedrückt: Das EF 50-mm-Objektiv ist mit mehr Kameras kompatibel als das EF 24-mm-Objektiv.

Vlogging

Für Vlogging ist keines dieser Objektive ideal. Beide haben keinen eingebauten IS, was bedeutet, dass Ihre Aufnahmen verwackelt sein werden. Dennoch ist eines von ihnen besser als das andere.

Das EF 50mm f/1.4 hat ein großes Problem, wenn es um Vlogging geht - es ist zu stark herangezoomt. Seine 50-mm-Brennweite ist bereits sehr nah und wenn es an einer APS-C-Kamera montiert ist, wird es zu einem Äquivalent von 80 mm, was für Vlogging aus der Hand nicht geeignet ist.

Das 24-mm-Objektiv wäre jedoch die bessere Wahl, da Sie sich damit besser ins Bild einfügen können.

Überraschenderweise ist das beste Budget-Objektiv für Vlogging das Canon EF-S 18-55mm Kit-Objektiv, da es über IS verfügt. Allerdings hat es auch seine eigenen Einschränkungen.

Es ist erwähnenswert, dass nicht alle 18-55-mm-Kit-Objektive über IS verfügen, sondern nur diejenigen, die IS im Namen tragen.

Ich habe sowohl das EF-S 24mm f2.8 Objektiv als auch das Kit-Objektiv separat auf meinem YouTube-Kanal getestet und werde demnächst ein Vergleichsvideo erstellen. Um es zu sehen, müssen Sie es abonnieren.

YouTuber

Ok, das 50-mm-Objektiv ist also nicht ideal für Vlogging aus der Hand. Was ist, wenn ich mich einfach hinsetzen und meine Kamera auf ein Stativ stellen möchte? Würde das tatsächlich funktionieren?

Wenn Sie vorhaben, sich hinzusetzen und Ihre Kamera auf ein Stativ zu setzen, ist das 50-mm-Objektiv die bessere Wahl als das EF-S 24-mm-Objektiv.

Das EF 50mm f1.4 lässt mehr Licht durch, was das Filmen in schwach beleuchteten Umgebungen ermöglicht, und es erzeugt auch mehr Bokeh, den unscharfen Hintergrund, den jeder liebt.

Wenn Sie sich selbst mit der Kamera auf einem Stativ filmen, wäre das 50-mm-Objektiv die bessere Wahl als das 24-mm-Objektiv.

Anwendungen

Beide Objektive eignen sich gut für Porträts, vor allem, wenn man mit dem 24-mm-Objektiv nicht zu nah an das Motiv herangeht. Das EF 50mm f1.4 ist besser für Porträts geeignet, aber beide können verwendet werden.

Straßenfotografie

Was ist, wenn ich Straßenfotografie betreiben möchte? Beide Objektive sind für die Straßenfotografie geeignet, bieten aber unterschiedliche Vorteile.

Das 24-mm-Objektiv bietet einen breiteren Blick auf die Umgebung, während das 50-mm-Objektiv besser für die Erfassung von Details geeignet ist.

Außerdem sind beide Objektive kompakt, was sie beim Fotografieren auf der Straße weniger einschüchternd macht. Im Allgemeinen ist eine kompaktere Ausrüstung ideal für die Straßenfotografie, da Sie so weniger Aufmerksamkeit auf sich ziehen.

Produktfotografie

Ok, was ist, wenn ich Produktfotografie betreiben möchte?

Für die Produktfotografie würde ich das 50-mm-Objektiv empfehlen. Sein längerer Zoom ermöglicht Detailaufnahmen aus nächster Nähe, und es ist auch bei schlechten Lichtverhältnissen besser.

Landschaftsfotografie

Richtig, und was ist mit Landschaftsaufnahmen? Dafür eignen sich beide Objektive, aber für den Anfang ist das EF-S 24-mm-Objektiv zu empfehlen.

Wie sieht es mit der Modefotografie aus? Für die Modefotografie ist das EF 50-mm-Objektiv die bessere Wahl, da es sich viel besser für Porträts eignet.

Dokumentarfilm

Wie sieht es mit Dokumentarfilmen aus? Für Dokumentarfilme würde ich sagen, dass die EF-S 24mm Objektiv ist zu bevorzugen, da es aufgrund seiner Breite mehr im Bild aufnehmen kann.

Sport oder Wildtiere

Was ist, wenn ich Sport oder Wildtiere fotografieren möchte? Keines der beiden Objektive eignet sich für diesen Zweck, da sie nicht genügend Zoom bieten. Alles oder jeder, den Sie fotografieren möchten, wäre einfach zu weit weg.

Hochzeitsfotografie

Was ist, wenn ich Veranstaltungen oder Hochzeiten fotografieren möchte? In diesem Fall können beide Objektive verwendet werden, je nach der gewünschten Aufnahme.

Wenn Sie größere Gruppen aufnehmen möchten, ist das EF-S 24-mm-Objektiv aufgrund seines größeren Sichtfelds besser geeignet. Für Detailaufnahmen ist das EF 50-mm-Objektiv die bessere Wahl, da es eine stärker herangezoomte Perspektive bietet, ohne dass man zu nah an das Motiv heran muss.

Allgemeine Fotografie

Wenn Sie ein allgemeineres Objektiv suchen, das für verschiedene Fotostile geeignet ist, würde ich das EF 50mm f/1.4 Objektiv vorschlagen.

Dieses Objektiv hat eine größere Blendenöffnung als das EF-S 24 mm f2,8, wodurch mehr Licht auf den Sensor gelangt, was zu saubereren Fotos bei verschiedenen Lichtverhältnissen führt. Daher wäre das EF 50-mm-Objektiv in diesem Fall die bessere Allround-Wahl.

Kontrolle

Wie einfach sind sie zu benutzen?

Was die Handhabung und den Bedienungskomfort betrifft, so sind beide Objektive Festbrennweiten und verfügen daher nicht über Zoomringe, dafür aber über Fokusringe.

Die Fokussierringe sind relativ leichtgängig, können aber mit der Zeit steifer werden. Sie verfügen außerdem über Standard-AF/MF-Tasten, die ein nahtloses Umschalten zwischen Autofokus und manuellem Fokus ermöglichen.

Langlebigkeit

Richtig, und wie lange kann ich erwarten, dass sie halten? Beide Objektive haben Metallfassungen, was für ihre Langlebigkeit spricht. Sie sind jedoch nicht wetterfest, sodass man bei ungünstigen Wetterbedingungen vorsichtig sein sollte.

Wenn ich ein neues Objektiv kaufe, füge ich immer einen UV-Filter hinzu, um das Linsenelement zusätzlich zu schützen.

Mein Canon RF 15-35-mm-Objektiv, das ich derzeit für die meisten meiner B-Roll-Aufnahmen verwende, ist zum Beispiel mit einem Sigma Keramik-UV-Filter der immer eingeschaltet bleibt. Sobald ich das Objektiv erhalten habe, wurde der Filter angebracht.

Obwohl der Filter etwas teuer ist und etwa 10% des Preises dieses High-End-Objektivs kostet, bin ich der Meinung, dass er eine lohnende Investition ist.

Damit entfällt auch die Notwendigkeit von Objektivdeckeln, obwohl diese auf Wunsch weiterhin verwendet werden können.

Wenn Sie einen Filter auf eines dieser Objektive montieren möchten, müssen Sie die Filtergröße kennen. Im Falle des EF-S 24-mm-Objektivs beträgt die Größe 52 mm, und für das EF 50mm f1.4 Objektivist es 58 mm. Dies ist ein wichtiger Aspekt, den Sie beim Kauf von Filtern beachten müssen, da er sich von den Brennweiten der Objektive unterscheidet.

Als ich das erste Mal Filter für meine Objektive kaufte, dachte ich, die Brennweite sei die Filtergröße. Als ich also einen UV-Filter für mein 50-mm-Objektiv kaufte, hatte ich am Ende Filter, die ich gar nicht verwenden konnte.

Wir hoffen, dass diese Informationen Ihnen diese Kosten ersparen.

Schlussfolgerung

Welches Gerät sollten Sie also kaufen?

Beide Objektive sind also gut, aber sie eignen sich für unterschiedliche Aufgaben. Kurz gesagt, wenn Sie nach einem Objektiv speziell für Vlogging suchen und sich zwischen diesen beiden entscheiden müssen, ist das EF-S 24-mm-Objektiv aus den oben genannten Gründen die bessere Wahl.

Wenn Sie ein Objektiv für die Videografie mit einem Stativ suchen, ist das EF 50mm f/1.4 die bessere Wahl.

Wenn Sie Ihre fotografischen und videografischen Fähigkeiten verbessern möchten, sollten Sie sich das Mittelklassemodell Wiedergabelisten mit Objektivbewertungen auf meinem YouTube-Kanal.

Ich habe alle möglichen Objektive getestet, vom Canon EF 50mm f1.4 und EF 50mm f/1.8 über das Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM bis hin zum Canon RF 85mm f1.2 L USM.

Empfehlungen

Ich hoffe, dies war hilfreich. Ich lade Sie ein, einen Blick auf einige meiner anderen Artikel zu werfen. Wir haben für jeden etwas dabei, egal ob Sie sich für Audio, oder Kameras und Objektive. Alternativ, wenn Sie Videorezensionen bevorzugen, können Sie auch einen Blick auf meine YouTube-Kanal.

Unten finden Sie schließlich alle Artikel, über die ich in diesem Artikel gesprochen habe.