Saltar al contenido
Inicio Canon RF 15-35mm vs RF 50mm f1.8? ¿Cuál es el mejor?

Canon RF 15-35mm vs RF 50mm f1.8? ¿Cuál es el mejor?

Hola. En esta comparativa, evaluaremos dos objetivos RF: el Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM, que es caro, y el Canon RF 50mm f1.8 STM, que es mucho más asequible.

Si está pensando en invertir en alguna de estas lentes, esta revisión le proporcionará una visión de sus puntos fuertes y débiles, ayudándole a tomar una decisión informada.

Which Is Best? Canon RF 15-35mm vs Canon RF 50mm f1.8 STM

Apertura y distancia focal

Profundicemos en el tema de la apertura y la distancia focal. El objetivo Canon RF 15-35 mm tiene una apertura máxima de f2,8, mientras que el objetivo Canon RF 50 mm tiene una apertura mayor de f1,8. Instintivamente, podría parecer que el número más grande es mejor, pero en el caso de las aperturas, ocurre lo contrario. En esta comparación, el objetivo RF 50 mm tiene ventaja.

El diafragma f1,8 más amplio permite al objetivo captar más luz, lo que lo convierte en una gran opción para tomar fotografías nítidas en entornos poco iluminados.

Es importante tener en cuenta que un número f más bajo indica una apertura más amplia, lo que permite que entre más luz en el objetivo.

Los números en milímetros se refieren a la distancia focal del objetivo. El 15-35mm en el objetivo Canon RF 15-35mm representa su rango focal, lo que significa que puede hacer zoom de 15mm a 35mm.

En cambio, el 50 mm del Objetivo Canon RF 50 mm significa una distancia focal fija, lo que significa que el aumento del objetivo es constante y no se puede ajustar.

¿Por qué Prime?

En cuanto a la calidad de imagen, los objetivos de focal fija como el Canon RF 50 mm tienden a producir imágenes más nítidas. Por el contrario, los objetivos zoom como el Canon RF 15-35mm ofrecen versatilidad y comodidad con sus capacidades de zoom.

Los objetivos zoom ofrecen una mayor versatilidad gracias a la posibilidad de ajustar la distancia focal. Las distintas distancias focales, como 15 mm, 35 mm, 50 mm, etc., dan como resultado imágenes distintas debido a sus diferentes niveles de distorsión.

También merece la pena mencionar que el objetivo de 50 mm proporciona una vista más enfocada y ampliada que el objetivo de 15-35 mm. Esto significa que el objetivo 15-35mm puede capturar más en el encuadre, en comparación con una foto tomada con el objetivo 50mm desde el mismo lugar.

Más adelante hablaremos de las características específicas de cada objetivo, pero ahora nos centraremos en su portabilidad.

Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM
Tomado con: Canon EOS R5 + Canon RF 85 mm f1,2 L USM

Tamaño y construcción

El objetivo Canon RF 15-35mm mide aproximadamente 126,8mm, o 4,99 pulgadas de longitud, 88,5mm, o 3,48 pulgadas de diámetro, y pesa alrededor de 840g, o 1,85 libras. Por otro lado, el objetivo RF 50mm mide aproximadamente 69,2 x 40,5mm, o 2,72 x 1,59″, y pesa alrededor de 160g, o 5,64oz.

Teniendo en cuenta estas medidas, se puede ver que el objetivo RF 15-35 mm es más sustancial. ¿Qué hay de su calidad de construcción?

El objetivo RF 15-35 mm tiene una calidad de construcción extraordinaria. Es uno de los mejores objetivos que he tenido en mis manos, lo que no es de extrañar dado su elevado precio.

En comparación, el objetivo RF 50 mm, mucho más asequible, no está a la altura en cuanto a calidad de fabricación. A pesar de ser una mejora con respecto al EF 50 mm f1,8se queda corto en comparación con el objetivo RF 15-35 mm.

Si te interesa conocer los precios en tu país, a continuación te facilito los enlaces de afiliación para que puedas consultarlos.

Female model, screenshot from video filmed with the Canon R5, and the Canon RF 50mm f1.8 lens - 07 - 01
Tomado con: Canon EOS R5 + Canon RF 50 mm f1,8 STM / Modelo: @ho.peony

Calidad de imagen

Muy bien, ahora que hemos hablado de la facilidad de uso y la versatilidad de estos objetivos, vamos a profundizar en sus capacidades de imagen.

Distancia mínima de enfoque

Para empezar, nos fijaremos en la distancia mínima de enfoque, que puede resultar confusa para los principiantes en fotografía.

En términos sencillos, la distancia mínima de enfoque es importante. Se refiere a la distancia más cercana para el enfoque del objetivo. Por ejemplo, piensa en hacer un primer plano de una flor. A medida que te acercas, es posible que la cámara deje de enfocar. Esto se debe a que el objetivo no puede enfocar sujetos demasiado cercanos.

En otras palabras, un objetivo con una distancia mínima de enfoque más corta te permite acercarte al sujeto sin perder nitidez.

La razón es que un objetivo, al igual que el ojo humano, debe mantener una distancia mínima específica con el sujeto para lograr el enfoque.

Por ejemplo, el objetivo Canon RF 15-35 mm tiene una distancia mínima de enfoque de aproximadamente 11,02″ (28 cm), mientras que el objetivo Canon RF 50 mm f/1,8 requiere una distancia mínima de aproximadamente 11,81″ (30 cm).

Entiendo que el concepto de distancia mínima de enfoque puede resultar confuso para los que se inician en la fotografía, así que quería aclararlo para evitar cualquier confusión. Dicho esto, hablemos ahora de la nitidez.

Nitidez

Normalmente, los objetivos económicos tienden a tener una nitidez irregular, con el centro más nítido que los bordes. Sin embargo, la mayoría de los sujetos suelen estar situados en el centro del encuadre, por lo que esto no suele ser una preocupación importante.

Merece la pena mencionar que la diferencia de nitidez entre el centro y los bordes sólo se aprecia al ampliar considerablemente la imagen.

El objetivo RF 15-35 mm, mucho más caro, no presenta este problema. Sus fotos son bastante nítidas en todo el encuadre. Por otro lado, en el caso del objetivo RF 50 mm f/1,8, los bordes del encuadre pueden ser menos nítidos en aperturas más amplias.

Viñeteado

A continuación, hablemos del viñeteado. Es cuando las esquinas de una imagen aparecen ligeramente más oscuras que el centro. Aunque técnicamente se considera un defecto, algunos fotógrafos prefieren el efecto de viñeteado en sus fotos, especialmente en los retratos.

Las esquinas oscurecidas pueden atraer la atención del espectador hacia el centro, más luminoso, donde suele estar la cara del sujeto. También añade un aspecto tridimensional a la imagen, dándole más profundidad.

Ahora bien, ambos objetivos presentan cierto viñeteado, pero si decides que no quieres que aparezca en tus fotos, puedes corregirlo fácilmente en postproducción.

Female model, screenshot from video taken with the Canon R5, and the RF 15-35mm f2.8 L IS USM lens - 17 - 04
Tomado con: Canon EOS R5 + Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM / Modelo: @kk.porto

Aberración cromática

¿Y la aberración cromática? Al hacer fotos con poca luz, si acercas el zoom a los bordes rectos, es posible que a veces veas algunas franjas de color. Casi parece como si algunos de los colores estuvieran sangrando alrededor de esos bordes.

En el caso de estos objetivos, el objetivo RF 15-35 mm puede mostrar un poco, mientras que el objetivo RF 50 mm puede mostrar algo más.

Yo no diría específicamente que se trata de un problema, ya que sólo los fotógrafos tienden a detectar estos defectos ópticos en las fotos. Una persona normal, al observar la aberración cromática, no la reconocería realmente por lo que es.

Estabilización de la imagen

Vale, ¿y el IS, o estabilización de imagen? ¿Lo tiene alguno de estos objetivos?

El objetivo RF 50 mm no lo tiene, pero el 15-35 mm sí. Por supuesto, la mayoría de las cámaras disponen ahora de IS digital, pero no suele ser recomendable activarlo, ya que lo que la cámara haga con la grabación es definitivo. No se obtienen dos versiones de la grabación, sólo la estabilizada digitalmente.

Siempre es mejor grabar algo movido y luego intentar enderezarlo en Premiere o en el software que utilices.

En el caso del objetivo 15-35 mm, su IS es óptico, por lo que naturalmente produce secuencias más estables, y también imágenes más nítidas, haciéndolas menos propensas al desenfoque por movimiento al tomar fotos en condiciones de poca luz.

Sin embargo, hay un problema con la estabilización de imagen del 15-35. Cuando el zoom se aleja al máximo, a 15 mm, el sistema de estabilización de imagen produce un bamboleo notable en las esquinas de la imagen.

Esto se soluciona fácilmente acercando un poco el objetivo, hasta 20 mm. De este modo, el bamboleo deja de ser visible.

Autoenfoque

Bien, ¿y el enfoque automático?

Así, el objetivo RF 50 mm lleva STM en el nombre, mientras que el objetivo RF 15-35 mm lleva USM. Esto nos dará algunas pistas.

En general, los motores STM se pueden encontrar en objetivos más económicos, mientras que los motores USM suelen estar presentes en objetivos de gama más alta.

La ventaja del STM es que es más asequible, enfoca rápido y es relativamente silencioso. Al comparar los dos objetivos, ambos enfocan muy bien y son muy silenciosos.

Female model, screenshot from video filmed with the Canon R5, and the Canon RF 50mm f1.8 lens - 12 - 01
Tomado con: Canon EOS R5 + Canon RF 50 mm f1,8 STM / Modelo: @ho.peony

Compatibilidad

Bien, ¿en qué cámaras puedo montar estos objetivos?

Los objetivos Canon con montura RF están diseñados específicamente para la nueva línea de cámaras sin espejo de Canon, como la Canon R, R5R6, etc.

Si tiene una cámara con montura RF, estos objetivos le vendrán como anillo al dedo. Siempre es bueno comprobar la compatibilidad del objetivo y la cámara antes de realizar una compra.

Vlogging

Bien, ¿y si quieres hacer vlogging? ¿Alguno de estos objetivos sirve para eso?

Uno lo es y el otro no, y esto por dos razones. En primer lugar, el objetivo RF de 50 mm no solo tiene zoom, sino que además carece de IS.

Como resultado, si se intenta hacer vlogging de mano con él, incluso si se utiliza un Gorillapodte encontrarás con un zoom incómodo. Además, debido a la falta de IS, la grabación será bastante inestable.

Por otro lado, el objetivo RF 15-35 mm no sólo es mucho más amplio, sino que también cuenta con estabilización de imagen integrada, lo que le proporcionará un metraje muy estable.

Female model, screenshot from video taken with the Canon R5, and the RF 15-35mm f2.8 L IS USM lens - 29 - 04
Tomado con: Canon EOS R5 + Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM / Modelo: @andiee.grant

YouTubers

Vale, ¿y si sólo quieres colocar la cámara en un trípode y filmar?

Si filmas sentado y montas la cámara firmemente en un trípode, la ventaja del IS del objetivo 15-35 mm desaparece.

De hecho, si vas a filmar con trípode, probablemente me decantaría por el RF 50 mm f/1,8.

El objetivo puede abrirse más y, por tanto, producir un Bokeh más bonito. También te permitirá filmar en condiciones de poca luz. Como alternativa, puedes seguir utilizando el objetivo 15-35 mm, ya que cabrá más en el encuadre, pero tendrá menos Bokeh.

Aplicaciones

Entonces, ¿para qué están diseñadas realmente estas lentes?

Fotografía de retrato

Cuando se trata de retratos, el objetivo de 50 mm es el claro vencedor. Ambos objetivos pueden utilizarse para retratos, pero el 50 mm es más adecuado para este fin.

Fotografía de calle

Si te interesa la fotografía callejera, ambos objetivos también pueden utilizarse para este tipo de trabajo. Sin embargo, ten en cuenta que el gran tamaño y el aspecto profesional de estos objetivos pueden llamar mucho la atención, especialmente si se emparejan con una cámara como la Canon R5.

Si planeas sacar cualquiera de estos objetivos al exterior para hacer fotografía callejera, es aconsejable que no lo hagas solo, ya que podrías atraer miradas no deseadas.

Fotografía de productos

Vale, ¿y si quiero hacer fotografía de producto?

Para la fotografía y videografía de productos, el objetivo RF 15-35 mm es la opción recomendada. Actualmente utilizo este objetivo para la mayoría de mis B-roll, incluidas las secuencias del objetivo RF 50 mm f/1,8.

Fotografía de paisajes

Para la fotografía de paisajes, puede utilizar cualquiera de los dos objetivos, pero empezar con un objetivo más amplio, como el RF 15-35 mm, podría ser mejor.

Fotografía de moda

Para la fotografía de moda, el objetivo de 50 mm es la opción preferida. Sin embargo, si también quieres incluir vídeos cámara en mano, el objetivo 15-35 mm sería un buen equilibrio entre fotografía fija y videografía.

Sin embargo, si utilizas el objetivo RF de 50 mm con la Canon R5, puedes conseguir un metraje muy estable, especialmente si vas a ralentizar el metraje.

Documental

Para las tomas de estilo documental, el objetivo 15-35 mm es la mejor opción. La estabilización de imagen proporciona un metraje fluido y la posibilidad de acercar y alejar ligeramente el zoom lo hace más versátil.

Fotografía deportiva o de naturaleza

Para capturar deportes o vida salvaje, ninguno de los dos objetivos es ideal, ya que ambos tienen capacidades de zoom limitadas. El objetivo de 50 mm podría ser una mejor opción, pero un objetivo diseñado específicamente para estos tipos de fotografía sería más adecuado.

Fotografía de bodas

Para la fotografía de eventos o bodas, se puede utilizar cualquiera de los dos objetivos en función de la toma deseada. Si desea capturar grupos grandes, el objetivo RF 15-35 mm, con su campo de visión ultraamplio, es la mejor opción. Para tomas más centradas y detalladas, el objetivo RF 50 mm con su perspectiva de zoom sería ideal, sin necesidad de acercarse demasiado al sujeto.

Fotografía general

Sin embargo, si quieres algo que sea versátil, el objetivo RF 15-35 mm es la mejor opción de las dos. Es mi objetivo principal y siempre está acoplado a mi Canon R5.

Canon RF 50mm f1.8 lens
Tomado con: Canon EOS R5 + Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM

Controlar

Bien, ¿son fáciles de usar?

Ambos objetivos tienen un tacto de primera calidad y son fáciles de usar. Ambos tienen anillos de enfoque manual de funcionamiento suave y el RF 15-35 mm también tiene un anillo de zoom. Además, el objetivo RF 15-35 mm tiene un anillo programable que se puede configurar para varias funciones, como el ajuste de ISO.

Aunque el anillo programable es una función práctica, personalmente evito utilizarlo porque me preocupa alterar accidentalmente los ajustes mientras disparo. Sin embargo, tener la opción sigue siendo un toque agradable.

Longevidad

Bien, ¿cuánto tiempo puedo esperar que duren? Ambos objetivos tienen monturas metálicas, lo que es un buen augurio para su vida útil. En cuanto al sellado contra las inclemencias del tiempo, el objetivo RF 15-35 mm está protegido contra el polvo y las salpicaduras, pero el RF 50 mm no.

Siempre pongo un filtro UV como capa protectora adicional a mis nuevos objetivos. Mis dos lentes tienen un Filtro UV cerámico Sigma que permanece encendido en todo momento, y lo coloco inmediatamente después de comprar el objetivo. El filtro puede ser costoso, aproximadamente 10% del coste de mi objetivo 15-35mm, pero lo considero una inversión valiosa.

La colocación de un filtro UV en el objetivo elimina la necesidad de utilizar tapas, aunque también se pueden utilizar si se prefiere.

Para montar un filtro en cualquiera de estos objetivos, es importante conocer el tamaño del filtro, que es de 82 mm para el objetivo RF 15-35 mm y de 43 mm para el objetivo RF 50 mm. Tenga en cuenta que esto es distinto de las distancias focales de los objetivos, y debe tenerse en cuenta al comprar filtros.

Conclusión

En conclusión, ¿cuál debería comprar?

Tomar una decisión puede ser todo un reto, así que vamos a simplificarlo determinando la cámara que tiene actualmente o que piensa comprar.

Si eliges la R5, que tiene estabilización de imagen incorporada, la ausencia de IS en el objetivo RF 50mm se vuelve menos significativa, ya que los IBI de la cámara compensarán parcialmente la falta de IS en el objetivo.

¿Qué pretende hacer con los objetivos? ¿Principalmente retratos? Si es así, opta por el objetivo RF de 50 mm, ya que es mucho mejor para retratos. Sin embargo, si necesitas versatilidad y también quieres grabar vídeo, considera el Objetivo RF 15-35 mm.

Recomendaciones

Espero que le haya sido útil. Le invito a echar un vistazo a algunos de mis otros artículos. Tenemos algo para todos, tanto si le interesa audioo cámaras y objetivos. Como alternativa, si prefieres las reseñas en vídeo, no dudes en echar un vistazo a mis Canal YouTube.

Por último, más abajo encontrarás todos los artículos de los que he hablado en este artículo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *