Hola chicos. Hoy vamos a comparar dos objetivos, el Canon EF 50mm f1.8, y el Canon RF 50mm f1.8. Vamos a repasar las diferencias entre los dos objetivos, averiguar quién debería comprarlos, y quién debería buscar una alternativa.

Si se fijan en los nombres, se darán cuenta rápidamente de que se trata básicamente de la misma lente, salvo que el Versión RF es más nuevo y aprovecha el nuevo sistema de montaje RF. La pregunta es, sin embargo, si esto le da una ventaja sobre el más antiguo, Versión EF? Además, ¿a qué viene eso de "nifty fifty"?

Entremos y averigüémoslo.

Apertura y distancia focal

En cuanto a distancia focal y abertura, estos dos objetivos son idénticos. Ambos tienen una distancia focal fija de 50 mm y abren hasta f/1,8.

Los que veáis regularmente mi canal sabréis que una distancia focal fija tiene la ventaja de producir imágenes más nítidas, en comparación con un objetivo de apertura variable, o un objetivo zoom.

Además, el hecho de que el diafragma se abra hasta f/1,8 permite utilizar el objetivo en condiciones de poca luz. Normalmente, si se utiliza un objetivo de kit como el Canon 18-55 mmLa apertura del objetivo sólo puede abrirse hasta f/3,5, o hasta f/5,6 si se utiliza el zoom al máximo.

Si estás confundido, cuando se trata de apertura, cuanto más bajo es el número, más amplia es la abertura. Como resultado, cuanto más bajo sea el número, más luz podrá llegar al sensor, por lo que podrás disparar en condiciones de poca luz. De este modo, evitarás tener que ajustar la velocidad de obturación o la sensibilidad ISO y evitarás el desenfoque por movimiento o las sombras ruidosas.

Antes de seguir adelante, me gustaría señalar que he revisado el objetivo Canon 18-55mm en mi canal de YouTubejunto con otros objetivos Canon.

Y ahora, echemos un vistazo al tamaño físico de estos dos objetivos.

Tamaño y construcción

Lo primero que llama la atención de ambas versiones de este objetivo es su pequeño tamaño y su aspecto de juguete. Cuando probé estos objetivos recientemente, utilicé un Canon R5 cuerpo, y ambos parecían hilarantemente pequeños en él.

Aunque tuve que usar un adaptador para la versión EF del objetivo, seguía teniendo un aspecto bastante gracioso en el cuerpo de la R5.

En cuanto a la calidad de construcción, aunque debo decir que ambas son relativamente sólidas, la nueva versión RF da una sensación de mayor calidad en la mano.

Ninguno de ellos se siente tan sólido como el Canon RF 85 mm f1,2 L USMo el RF 15-35mm f2.8 L IS USMpero también cuestan una fracción de lo que cuestan esos dos objetivos, así que es de esperar.

En cuanto al tamaño físico, ambos objetivos pesan alrededor de 160 gramos, y miden alrededor de 1,5″ de longitud, o casi 4cm.

Independientemente de tu opinión sobre su diminuto tamaño, me gustaría señalar que en realidad hay bastantes casos en los que un objetivo más pequeño sería más adecuado. Por ejemplo, si haces fotografía callejera, lo ideal es que tu equipo sea lo más pequeño posible. Por lo tanto, un objetivo como este sería muy útil.

Además, el hecho de que sea un objetivo de 50 mm también te permitirá disparar desde una distancia un poco mayor, lo que te permitirá pasar un poco más desapercibido.

Calidad de imagen

Ahora que hemos cubierto el aspecto físico de la lente, vamos a profundizar en la noción más abstracta de si estas dos maravillas de la ingeniería hacen fotos comparativamente buenas.

Nitidez

Como la mayoría de los objetivos, tienden a ser más nítidos en el centro, aunque permiten un poco de viñeteado en las esquinas. A mí personalmente no me importa, ya que cuando hago retratos, que es lo que hago principalmente, mis modelos suelen estar en el centro de la imagen.

Viñeteado

Además, el viñeteado tiende a dar más profundidad a mis imágenes, por lo que ni siquiera me molesto en eliminarlo. Cuando se trata de una noción tan subjetiva, realmente depende de ti decidir qué prefieres.

Estabilización de la imagen

Como nota al margen, ya que el Canon RF 50 mm f/1,8 tiene la montura RF, siempre que lo utilices en un cuerpo de cámara con estabilización de imagen incorporada, podrás beneficiarte de ella, a pesar de que el objetivo en sí no tiene IS.

Por lo que tengo entendido, esto se debe al hecho de que la montura RF permite una mayor comunicación entre el cuerpo de la cámara y el objetivo, lo que permite lograr la estabilización en el cuerpo.

Por cierto, he revisado tanto el Canon R5y el R en mi canal de YouTube.

Vlogging

Algunos se preguntan si este objetivo es bueno para hacer vlogging. Debido al hecho de que tiene una distancia focal de 50 mm, que hace que sea bastante zoom. Eso significa que si le das la vuelta y te grabas a ti mismo, probablemente obtendrás un primer plano de tu nariz, en lugar de tu cabeza y hombros.

YouTubers

¿Y para YouTube? ¿Es bueno este objetivo para los creadores de contenidos? Si tienes intención de sentarte para grabar vídeos o de que otra persona sujete la cámara, sin duda. La distancia focal te dará un aspecto natural, y la gran apertura permitirá que entre más luz, lo que te permitirá grabar incluso en condiciones de luz que no sean las ideales.

Si tienes intención de grabarte a ti mismo con ella, ten en cuenta la cuestión comentada un poco antes, y asegúrate de que tienes espacio suficiente, para que una parte suficiente de ti aparezca en el encuadre.

Controlar

Al inspeccionar de cerca el cuerpo de estos dos objetivos, observará que ambos tienen el habitual anillo de enfoque manual y que ambos están equipados con botones AF/MF.

Longevidad

Ahora, en términos de longevidad, ambos objetivos deben manejarse con cuidado, ya que ninguno de ellos tiene sellado contra la intemperie. Yo personalmente compro un Filtro cerámico Sigma para todos los objetivos que conservo a largo plazo, ya que prefiero romper un filtro menos costoso a destrozar el elemento de cristal del objetivo.

Conclusión

En conclusión, ¿qué objetivo debería comprar? ¿Debería comprar alguno de los dos?

En primer lugar, quiero señalar que ambos objetivos son fantásticos no sólo para principiantes, sino también para fotógrafos intermedios.

Ambos toman imágenes fantásticas y, cuando se utiliza con una cámara con estabilización de imagen integrada, el Canon RF 50 mm f/1,8 se convierte también en un objetivo de vídeo decente.

Esto es increíblemente útil, porque como indica el apodo "nifty fifty", estos objetivos son muy versátiles y útiles en multitud de situaciones. Puedes usarlos no solo para retratos o paisajes, sino también para fotografía de producto, fotografía callejera y mucho más.

La distancia focal de 50 mm permite versatilidad, un atributo deseable para un objetivo económico.

¿Cuál?

Entonces, ¿cuál debería comprar?

Si tienes una cámara antigua y te dedicas sobre todo a la fotografía, yo diría que compres la versión EF. Actualizar a RF puede ser bastante caro, así que si estás empezando, o haciendo esto como un hobby, puede que no valga la pena la inversión.

Si tienes una cámara con montura RF, y ya tienes el modelo EF más antiguo, suponiendo que lo que más quieres es hacer fotos, te recomendaría que te compraras el adaptador. De esa manera, a pesar de que usted está perdiendo en la estabilización de imagen adicional, usted será capaz de utilizar sus antiguas lentes EF, sin tener que gastar demasiado dinero.

Si quieres grabar vídeo y tienes una cámara RF con estabilización de imagen integrada en el cuerpo, te recomiendo que adquieras la versión RF del objetivo. Podrás grabar sin problemas y hacer fotos fantásticas en condiciones de poca luz.

Gracias por leer mi reseña comparativa entre el Canon EF 50 mm f1,8 vs RF 50 mm f1,8. Le invito a echar un vistazo a algunos de mis otros artículos. Tenemos algo para todos los gustos, tanto si le interesa audioo cámaras y objetivos. Como alternativa, si prefieres las reseñas en vídeo, no dudes en echar un vistazo a mis Canal YouTube.

Enlaces de productos

Más abajo encontrarás todos los artículos de los que he hablado en este artículo.