Paljud uued fotograafid muretsevad selle pärast, kas odavamad objektiivid, mida nad saavad endale tegelikult lubada, on tõesti head. Kui aus olla, siis on lihtne vaadata mõnda kallimat objektiivi, imetleda nende keerulist disaini ja arvata, et ainult need on väärt, et neid omada.

Tõsi on see, et seal on palju taskukohaseid objektiivi, mis võivad anda suurepäraseid tulemusi, ja seda eelarve eest. Tegelikult on kõige olulisem see, kes on kaamera taga. Kvalifitseeritud fotograaf või videograaf võib odava objektiiviga teha tõeliselt lahedaid asju, sest nad oskavad neist iga natukene tulemuslikkust välja võtta.

Enne kui me läheme mõne taskukohase objektiivi juurde ja mida nad suudavad teha, kui sa tahad fotograafias paremini hakkama saada, ilma et sa tegelikult lisaraha kulutaksid, olen avaldanud sellel veebilehel palju artikleid selle kohta.

Nüüd näitan teile kolme taskukohast objektiivi ja me arutame, milleks need sobivad.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

See on põhimõtteliselt Canoni komplektobjektiiv. See saab teha natuke kõike, kuid ei ole millegi erilise poolest eriti hea.

Saate suumida kuni 18 mm, et jäädvustada laiemaid kaadreid, näiteks tänavapildistusi või inimrühmi, ning saate suumida kuni 55 mm, mis on portreede jaoks mugavam, eriti kui kasutate kärbitud sensoriga kaamerakere.

Mida ma selle all mõtlen?

Enamikul taskukohastel kaameratel on nn kärbitud sensor. Nad ei ole täiskaader, nagu näiteks Canon R5 näiteks, kuid sensor on selle asemel väiksem. See annab suurendava efekti.

Fookuskaugus

Seega, kui sa oled objektiivi 55 mm juures täielikult sisse suumitud, tuleb Canoni kärbitud sensoriga kaamerate puhul korrutada see number x1,6, et saada tegelik fookuskaugus.

Selle pikkuse puhul oleks see 55mm * 1,6 = 88mm.

Fookuskaugus 88 mm on lähedane 85 mm-le, mida peetakse portreede jaoks kõige meelitavamaks fookuskauguseks. See kipub andma realistlikuma pildi sellest, kuidas inimene välja näeb, erinevalt sellest, kui pildistada teda 18 mm juures, mis moonutaks tema nägu mõnevõrra, eriti servades.

Mida enamik inimesi tegelikult ei mõista, on see, et see objektiiv on ka video jaoks üsna nutikas. Kuna sellel on pildistabilisaator, võimaldab see teil filmida sujuvamat videot ja see on fantastiline, eriti kui te pildistate palju B-rolli, nagu mina.

Tegelikult on selle objektiivi B-roll filmitud ühel Canon 77D, koos teise 18-55mm komplektobjektiiv, nii et kui te teate, mida teete, saate päris lahedaid kaadreid.

Selle objektiivi üks suuremaid puudusi on see, et see saab avada ainult f/3,5, kui see on täielikult välja suumitud, ja f/5,6, kui see on täielikult sisse suumitud. See tähendab, et vähese valguse korral saate objektiivi sisse lasta vähem valgust, mis sunnib teid suurendama ISO väärtust ja seega võib teie kaadritesse sattuda rohkem müra.

Ja nüüd hüppame järgmise objektiivi juurde.

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Kui mäletate varasemat valemit, siis selleks, et arvutada selle objektiivi tegelik fookuskaugus kärbitud sensoriga korpusel, peame korrutama 50mm x1,6, mis annab meile 80mm.

Jällegi, see on lähedal sellele ideaalsele 85 mm objektiivile portreede jaoks ja tegelikult kasutab enamik inimesi seda objektiivi just selleks. Erinevalt Canoni kit-objektiivist saab see ilu avada f/1,4, mis võimaldab palju rohkem valgust sisse lasta, võimaldades teil saada puhtamaid pilte hämaras stsenaariumides, ja see võimaldab teil saada ka päris lahedat Bokeh'i.

Selle objektiivi fookuskaugus on samuti fikseeritud. Erinevalt varasemast objektiivist, mida sai suumida 18mm kuni 55mm, on see fikseeritud 50mm juures. See võib olla nii hea kui ka halb. Ilmselgelt on see halb, sest fookuskaugus ei ole muudetav, seega ei saa seda muuta, kuid hea uudis on see, et fikseeritud objektiivid kipuvad andma teravamaid pilte.

Pildistabilisaator

Nüüd, kuna see objektiiv saab rohkem valgust sisse lasta, võite küsida, miks ma kasutasin varem 18-55mm kit-objektiivi enamiku oma videograafia jaoks? Põhjus on selles, et EF 50mm f/1.4 objektiivil ei ole pildistabilisaatorit.

Videote pildistamisel oleks tulemus palju rabedam. Pealegi, kui te pildistate B-rolli, soovite hoida fookuskaugust veidi madalamal. Mida kõrgemal see on, seda ilmsem on värinad.

Kui ma tänapäeval oma Canon R5-ga B-rolli pildistan, siis on RF 15-35mm f2.8 L IS USM, ma pildistan tavaliselt 24mm ja 35mm vahel. Ilmselgelt ei saa ma selle objektiiviga pildistada kõrgemalt kui 35mm, kuid mida kõrgemale, seda ilmsem on värinad, ja ma ei pildista madalamalt kui 24mm, kuna kaamera sisseehitatud pildistabilisaator võib põhjustada kummalisi moonutusi kaadri servades alla 20mm.

Hoidmine 24 mm ja 35 mm vahel tagab, et moonutused ei ole nähtavad, samas tagades, et võimalikku värinat ei ole samuti märgata.

Muide, kuna R5 on täiskaaderkaamera, ei ole matemaatikat vaja. Objektiivi nimi eeldab, et kasutate täiskaaderkaamerat, seega on fookuskaugus see, mis on objektiivi peal kirjas.

Olen mõlemad objektiivid ka oma YouTube'i kanalil üle vaadanud, nii et kui olete huvitatud, saate neid vaadata siin.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Me oleme katnud muutuva fookuskaugusega kit-objektiivi ja fikseeritud 50 mm objektiivi. Nüüd on aeg käsitleda teleobjektiivi. Nagu objektiivi nimest näha, saab sellega suumida alates 75mm kuni 300mm.

Kui me rakendame varem õpitud matemaatikat, on see kärbitud sensoriga korpuse puhul võrdne 120 mm ja 480 mm vahel.

Tegelikult pidin ma selle objektiivi proovivõtte tegemisel seisma modellist koomiliselt kaugel, et pildistada kogu ulatuses suumiga.

Muide, põhjus, miks ma pidevalt arvutusi teen, on see, et ma eeldan, et te kasutate neid objektiive kärbitud sensoriga korpusel, mis on tavaliselt odavam.

Sellist objektiivi kasutatakse tavaliselt eluslooduse, näiteks lindude või muude loomade pildistamiseks, sest see võimaldab teil hoida distantsi.

Mulle isiklikult meeldib see ka portreede jaoks ja olen teinud paar pildistamist just selle objektiiviga.

Mõned inimesed ütlevad, et neile see objektiiv ei meeldi, kuid arvestades, kui taskukohane see on, on see selgelt mõeldud eelarveobjektiiviks, nii et selle suhtes ei saa olla samasuguseid ootusi nagu palju kallima teleobjektiivi suhtes.

Madal valgus

Üks selle probleemidest on muutuv ava, mis avaneb ainult f/4-ni, kui see on täielikult välja suumitud, ja f/5,6, kui see on täielikult sisse suumitud.

Kui pildistate hämaras keskkonnas, võite veidi vaeva näha, eriti kui pildistate metsloomi, ja teie säriaeg on seatud üsna kiireks, et jäädvustada liikumist.

Sellise stsenaariumi puhul on kõik, mida te tegelikult teha saate, ISO väärtuse suurendamine, mis võib pildile müra lisada.

Teine probleem on tegelikult teleobjektiividele omane ja see on see, et seda võib olla keeruline kasutada käsitsi, isegi kui tegemist on lihtsalt portreedega. Täielikult sisse suumitud ja kaugel seistes võib teil tegelikult olla raskusi sellega, et saada mudelit kaadrisse. Videote tegemine on samuti üsna keeruline, sest kaadrid näevad paratamatult ebastabiilsed välja.

Statiiv lahendaks ilmselt selle probleemi, kuid pidage meeles, et see probleem on olemas.

Olen seda objektiivi ka oma YouTube'i kanalil põhjalikumalt üle vaadanud ja seda saate vaadata siin.

Seega kokkuvõttes võib öelda, et korralikult kasutatuna saab isegi odava hinnaga objektiividega teha väga lahedaid kaadreid.

Kui soovite osta mõnda käesolevas artiklis mainitud toodet või vaadata, kui palju need teie riigis maksavad, on mul allpool link, kus saate neid vaadata.

Tänan teid, et lugesite minu võrdlusülevaadet Canon EF-S 18-55mm vs Canon EF 50mm f1.4 vs Canon EF 75-300mm. Kutsun teid üles vaatama ka teisi minu artikleid. Meil on midagi kõigile, olenemata sellest, kas teid huvitab audio, või kaamerad ja objektiivid. Alternatiivina, kui eelistate videoülevaateid, vaadake julgelt minu YouTube'i kanal.

Toote lingid

Allpool leiate kõik elemendid, millest ma selles artiklis rääkisin.