Selles artiklis võrdleme kahte mõnevõrra samaväärset objektiivi, Canon RF 85mm f1.2 L USM ja Viltrox RF 85mm f1.8 STM.

Esmalt näitan teile mõned fotod ja videod, mida ma mõlema objektiiviga ja Canon R5-ga tegin, ning seejärel arutame, mis on nende kahe klaasi juures hea ja mis mitte nii hea.

Pildi kvaliteet

Esimene asi, mida märkate mõlema objektiivi puhul, on see, et mõlemad teevad hämmastavaid fotosid ja videoid. Mina teen peamiselt portreid, millele see ülevaade keskendubki, kuid mõlemal on ka muid rakendusi, mida me hiljem videos arutame.

Fookuskaugus

Esiteks on mõlema objektiivi fookuskaugus 85 mm, mis on portreede jaoks ideaalne, vähemalt täiskaaderkaamera puhul.

Kuigi iga objektiiv põhjustab teatud määral pildimoonutusi, peetakse 85 mm objektiivi kõige täpsemaks inimese näo kujutamiseks, mis ei muuda teie mudeli välimust liiga palju. Kui te ei ole kindel, mida ma mõtlen, siis mõelge kalasilmade efektile, mida mõned väga laiad objektiivid tekitavad.

Kõik objektiivid tekitavad teatud määral moonutusi, kuigi enamik neist ei tee midagi nii äärmuslikku kui kalasilmaläätsed.

Prime

Teine mainimist vääriv aspekt 85 mm fookuskauguse puhul on asjaolu, et see on fikseeritud, mitte muutuv. Nagu te juba teate, annab fikseeritud fookuskaugus tavaliselt teravamaid pilte, samas kui muutuva fookuskaugusega objektiivi ehk suumobjektiivi eeliseks on suumimine.

Mis puudutab ava, siis Canoni objektiiv avaneb kuni f/1,2, mis on tõesti avatud, samas kui Viltroxi objektiiv avaneb kuni f/1,8, mis ei ole päris nii avatud.

See on oluline seetõttu, et mida laiem ava avaneb, seda rohkem valgust pääseb sensorile ja seega saate pildistada ka hämarates tingimustes.

Madal valgus

Tõsi, hämaras saab pildistada mis tahes objektiiviga, kuid näiteks Canoni 18-55mm kit-objektiivi puhul avaneb ava ainult f/3,5, kui see on täielikult välja suumitud, või f/5,6, kui see on täielikult sisse suumitud.

See tähendab, et selle kompenseerimiseks peate kas suurendama säriaega, mis võib tekitada fotodel liikumishäireid, või suurendama ISO väärtust, mis võib põhjustada pildi mürarikkust.

Reaalselt, kui teete selle objektiiviga portreed, siis soovite, et suum oleks täielikult sissepoole suunatud, ja seega on teie minimaalne ava reaalselt f/5,6. Põhjus, miks te tahate suumida täielikult sisse, on see, et 55 mm on lähemal ideaalsele 85 mm fookuskaugusele. Kui te kasutate ka keskmise või algtaseme DSLR-i, nagu näiteks Canon 77D, siis on teil tõenäoliselt kärbitud sensor.

Andur

Kärbitud sensor mõjutab tegelikult tegelikku fookuskaugust, nii et 55 mm suurendatud objektiivi puhul tuleb tegeliku fookuskauguse leidmiseks korrutada 55 mm 1,6ga, mis on 88 mm. Selle tulemusena, kui kasutate sellist kaamerat, isegi kit-objektiiviga, pildistate te tegelikult 88mm juures. See oli küll natuke kõrvalepõige, aga ma arvasin, et see on väärt, et seda käsitleda.

Mis puutub stabiliseerimisse, siis kummalgi neist objektiividest ei ole seda sisseehitatud. Kui te kasutate neid aga sisseehitatud stabilisaatoriga kaamerakerega, nagu näiteks Canon R5, siis annab see teie filmimaterjali stabiliseerimise.

Vlogimine

Arvestades, et need kaks objektiivi annavad nii suurepäraseid pilte, võite küsida, kas te peaksite neid vlogimise jaoks kasutama. Kui te kavatsete kaamerat ise käes hoida ja teha klassikalist vlogimist, on vastus eitav.

Mida suurem on millimeetri number objektiivil, seda suurem on suum. Kui te kasutaksite mõnda neist objektiividest näiteks Canon EOS R5 objektiiviga, mis on täiskaader, saaksite lähivaate igast nina poorist.

Kui aga keegi teine filmib teid, võib see hästi toimida, kuigi sisseehitatud pildistabilisaatoriga kaamera, nagu näiteks R5, oleks soovitatav.

Nii et kui teil ei ole keha stabiliseerimist, võib filmimaterjal lõpuks veidi ebastabiilne välja näha.

YouTuberid ja striimijad

Mis siis, kui sa tahad olla YouTuber või striimija ja kaamera on statiivil? Sellisel juhul sobivad mõlemad objektiivid suurepäraselt, kuigi Canoni 85 mm objektiiv on autofookuse osas eelis. Canoni objektiivi eeliseks on ka laiem ava, mis võimaldab teil hõlpsamini filmida vähese valguse tingimustes ja saada sel ajal puhtamat materjali.

Suurus ja ehitus

Kuidas on siis nende kahe objektiivi ehituskvaliteet?

Kuigi mõlemad tunduvad käes kindlalt, peab see kindlasti minema Canoni RF 85mm objektiivile. Ehituse kvaliteet on nii palju parem, kuigi ilmselt on see ka palju kallim.

Canoni objektiivi pikkus on 4,62″, läbimõõt veidi üle 4″ ja kaal umbes 2,63lb ehk veidi alla 1,2kg. Viltroxi objektiivi pikkus on veidi alla 4″ ja kaalub 530 grammi ehk 1,17lb.

Viltroxi objektiiv on seega üsna oluliselt väiksem, mis võib olla hea või halb, olenevalt sellest, mida te otsite. Räägin sellest veidi hiljem ülevaates lähemalt.

Rakendused

Milleks saab siis neid kahte objektiivi kasutada? Rangelt võttes peetakse 85 mm objektiivi parimaks portreede ja peafotode jaoks. See on hea ja hea ning mõlemad objektiivid on selles osas suurepärased, kuid milleks võiks neid veel kasutada?

Neid võiks kasutada toote- või videofotograafia jaoks, kuigi tuleb arvestada, et mõlemad on üsna suurendatud, sest nende fookuskaugus on 85 mm, nii et te ei saa filmida käsitsi tehtavaid B-roll tootepilte, mida mina teen.

Sa võid neid kasutada maastikufotode tegemiseks, kui soovid, pulmades ja põhimõtteliselt kõiges muus, kuigi sul võib olla raskusi näiteks grupifotode tegemisel, sest sa pead enda ja grupi vahele panema üsna suure vahemaa, et kõik mahuksid sinna sisse.

Teine ilmne kasutusviis oleks tänavafotograafia, kuigi selles osas pean andma Viltroxile eelise. Põhjus on konkreetselt selles, et see on Canoni omast väiksem.

Tänavapildistamisel aitab võimalikult märkamatu olemine palju, mitte ainult sellepärast, et nii saad realistlikumaid pilte, vaid ka sellepärast, et oled vähem tõenäoline, et oled mõne inimese sihtmärgiks, kes võib sinu kaamerat enda jaoks tahta.

Canoni objektiivi abil näeksite professionaalsete ürituste tegemisel siiski palju professionaalsem välja, sest see näeb tõesti palju professionaalsem välja. Te võite selle üle irvitada, kuid inimesed, kes ei tea fotograafiast ja videograafiast midagi, hindavad teid teie varustuse põhjal, ja arvestades, et see võib mõjutada tulevasi töövõimalusi, on võimalikult professionaalne välimus kindlasti abiks.

Kontroll

Mis puutub juhtimisse, siis iga objektiiv pakub mõningaid sarnaseid funktsioone, kuid ka olulisi erinevusi.

Juhul kui Viltrox RF 85mm objektiiv, saate AF/MF lüliti, mis on üsna tavaline, ja te saate ka käsitsi fookusringi.

Rõngast ennast on tegelikult võimatu eirata, sest see on tohutu suur. Selle keeramine annab rahuldava mehaanilise tunde, ilma et rõngas tekitaks mingeid klõpsatusi.

Canoni RF-objektiivil on sarnane seadistus, kuigi objektiivi servas, klaaselemendi lähedal, on ka täiendav juhtrõngas. See rõngas on tegelikult kaamera sees programmeeritav ja võimaldab erinevaid seadistusi lennult muuta. See hõlmab selliseid seadeid nagu säriaeg, värvitemperatuur jne.

Probleem seisneb selles, et rõnga asukoha tõttu on tegelikult üsna lihtne seda kogemata tabada ja seeläbi tahtmatult seadistusi keset pildistamist muuta. Kas soovite seda kasutada või mitte, on teie otsustada, kuid olge teadlik, et sellega kaasneb risk.

Pikaealisus

Pikaealisuse osas on nende kahe objektiivi vahel üsna suured erinevused. Viltroxil puudub ilmastikukindlus, samas kui Canoni objektiiv on kaitstud tolmu ja pritsmete eest.

Nagu iga muu keerulise tehnoloogia puhul, ma lihtsalt läheksin edasi ja eeldaksin, et see on habras ja seega tuleb selle eest hoolitseda.

Ma soovitan saada Sigma UV-filter kummalegi neist, sest see lisab teatava täiendava kaitsetaseme ja on tegelik kindlustus kokkupõrgete vastu.

Arutelu käib selle üle, kas UV-filtrid halvendavad pildikvaliteeti mingil viisil, ja kuigi tehniliselt on see nii, sest valgus peab läbima rohkem klaasi, on tegelik erinevus tühine.

Kui midagi tabab teie peamist klauselementi ja purustab selle, halveneb pildikvaliteet 100% võrra, seega tundub mulle, et selle vältimiseks on miinuskraadine kvaliteedikadu seda väärt.

Kokkuvõte

Millist neist peaksite ostma?

Ma arvan, et inimeste jaoks on peamine probleem hind. Ilmselgelt on Canoni objektiiv oluliselt kallim kui Viltroxi objektiiv. Tegelikult on see paar korda kallim kui Viltroxi alternatiiv ja seda tuleb silmas pidada.

Pildi kvaliteet

Pildikvaliteedi poolest ütleksin, et nad on tegelikult mõnevõrra samaväärsed. Ma olen kindel, et kui te tõesti suurendaksite, leiaksite, et Canoni objektiiv on teravam ja sellel on vähem kromaatilist aberratsiooni, kuid enamiku inimeste jaoks ei ole need probleemid märgatavad.

Kuna Canoni objektiiv on Canoni toodetud, siis on kaamera ja kaamerakere vaheline suhtlus parem autofookus ja potentsiaalselt isegi parem pildistabilisaator, kuigi viimast on tõesti raske testida, sest muutujaid on liiga palju.

Canoni objektiiv näeb ka palju professionaalsem välja, nii et kui teete professionaalset tööd, siis teid peetakse professionaalsemaks ja see võib sageli tuua kaasa rohkem töökohti või vähemalt ei maksa teile tulevikus võimalusi.

Hind

On ilmselge, et kallim Canoni objektiiv on selles võrdluses parem, kuid mis on Viltroxi objektiivi eelis?

Noh, hind on üks aspekt. Samuti on see väiksem ja võtab seega vähem ruumi teie kotis ning kaalub teid vähem. Samuti, kui sa tahad teha tänavafotograafiat, siis Viltroxi objektiiv ei paista sulle nii palju silma kui Canoni palju jõulisem objektiiv.

Kui soovite osta mõnda käesolevas artiklis mainitud toodet või vaadata, kui palju need teie riigis maksavad, on mul allpool link, kus saate neid vaadata.

Tänan teid, et lugesite minu võrdlusülevaadet Canon RF 85mm f1.2 vs Viltrox RF 85mm f1.8. Kutsun teid üles vaatama ka teisi minu artikleid. Meil on midagi igaühele, olenemata sellest, kas teid huvitab audio, või kaamerad ja objektiivid. Alternatiivina, kui eelistate videoülevaateid, vaadake julgelt minu YouTube'i kanal.

Toote lingid

Allpool leiate kõik elemendid, millest ma selles artiklis rääkisin.