Hei, poisid. Täna võrdleme kahte objektiivi, Canon EF 50mm f1.8 ja Canon RF 50mm f1.8. Käime läbi nende kahe objektiivi erinevused, selgitame välja, kes peaks neid ostma ja kes peaks vaatama alternatiivi.

Kui te vaatate nimesid, siis mõistate kiiresti, et tegemist on põhimõtteliselt sama objektiiviga, ainult et RF versioon on uuem ja kasutab ära uut RF-paigaldussüsteemi. Küsimus on aga selles, kas see annab sellele eelise vanemate ees, EF versioon? Samuti, mis asi on kogu see "viiekümne viiekümne" asi?

Hüppame sisse ja leiame selle välja.

Ava ja fookuskaugus

Fookuskauguse ja ava osas on mõlemad objektiivid identsed. Nende mõlema fikseeritud fookuskaugus on 50 mm ja ava on nii lai kui f/1,8.

Need, kes regulaarselt minu kanalit jälgivad, teavad, et fikseeritud fookuskauguse eeliseks on teravamate piltide tegemine võrreldes muutuva avaga objektiivi või suumobjektiiviga.

Samuti võimaldab asjaolu, et ava avaneb kuni f/1,8, kasutada objektiivi ka nõrgemates valgusoludes. Tavaliselt, kui kasutate komplektobjektiivi, näiteks Canon 18-55mm, siis piirab teid asjaolu, et selle ava saab avada ainult f/3,5 või f/5,6, kui olete täielikult sisse suumitud.

Kui sa oled segaduses, siis mida väiksem on see number, seda laiem on ava. Selle tulemusena, mida väiksem number, seda rohkem valgust pääseb sensorile, seega saate pildistada ka vähese valguse tingimustes. See võimaldab teil vältida säriaja või ISO väärtuse kohandamist ja seega vältida soovimatut liikumishägust või mürarikkaid varje.

Enne kui me edasi liigume, tahaksin rõhutada, et ma olen Canon 18-55mm objektiivi üle vaadanud aadressil minu YouTube kanalkoos üsna paljude teiste Canoni objektiividega.

Ja nüüd vaatame nende kahe objektiivi füüsilist suurust.

Suurus ja ehitus

Esimene asi, mida selle objektiivi mõlema versiooni puhul märkate, on see, kui väikesed ja mänguasja moodi need välja näevad. Kui ma neid objektiivi hiljuti testisin, kasutasin ma ühte Canon R5 keha ja nad mõlemad nägid sellel lõbusalt väikesed välja.

Kuigi ma pidin kasutama objektiivi EF-versiooni jaoks adapterit, nägi see R5 korpusel ikkagi üsna naljakas välja.

Ehituse kvaliteedi osas pean ütlema, et kuigi mõlemad tunduvad suhteliselt soliidsed, tundub uuem RF versioon käes mõnevõrra kvaliteetsem.

Kumbki neist ei tundu nii kindel kui Canon RF 85mm f1.2 L USM, või RF 15-35mm f2.8 L IS USM, kuid need maksavad ka vaid murdosa sellest, mida need kaks objektiivi maksavad, nii et see on ootuspärane.

Füüsilise suuruse poolest kaaluvad mõlemad objektiivid umbes 160 grammi ja nende pikkus on umbes 1,5″ ehk peaaegu 4 cm.

Sõltumata teie arvamusest nende väiksuse kohta, tahaksin juhtida tähelepanu sellele, et tegelikult on üsna palju juhtumeid, kus väiksem objektiiv oleks sobivam. Näiteks kui teete tänavafotograafiat, siis ideaalis soovite, et teie seadistus oleks võimalikult väike. Seetõttu tuleks selline objektiiv tegelikult kasuks.

Samuti võimaldab asjaolu, et tegemist on 50 mm objektiiviga, pildistada veidi kaugemalt, mis võimaldab teil olla veidi märkamatum.

Pildi kvaliteet

Nüüd, kui me oleme käsitlenud objektiivi füüsilist aspekti, sukeldume sügavamale abstraktsemasse mõistesse, kas need kaks inseneriteaduse imet teevad võrdselt häid fotosid.

Teravus

Nagu enamik objektiividest, on ka need objektiivid keskel teravamad, kuid nurkades esineb veidi vinjetsioone. Mind isiklikult ei häiri see, sest kui ma pildistan portreed, mida ma enamasti teen, on mu modellid tavaliselt pildi keskel.

Vignettimine

Samuti leian, et vinjettimine annab mu piltidele rohkem sügavust, mistõttu ma isegi ei viitsi seda eemaldada. Kui tegemist on sellise subjektiivse mõistega, siis on tõesti teie otsustada, mida te eelistate.

Pildistabilisaator

Kiire kõrvalmärkusena, kuna Canon RF 50mm f/1.8 on RF-kinnitus, siis kui kasutate seda sisseehitatud pildistabilisaatoriga kaamerakeres, saate sellest tegelikult kasu, hoolimata sellest, et objektiivil endal IS puudub.

Nagu ma aru saan, on see tingitud asjaolust, et RF-kinnitus võimaldab suuremat kommunikatsiooni kaamera korpuse ja objektiivi vahel, mis võimaldab teil saavutada kehasisese stabiliseerimise.

Muide, ma olen läbi vaadanud nii Canon R5ja R minu YouTube'i kanalil.

Vlogimine

Mõnel võib tekkida küsimus, kas see objektiiv on hea vlogimise jaoks. Kuna selle fookuskaugus on 50 mm, siis on see üsna suurendatud. See tähendab, et kui te seda ümber pöörate ja ennast filmite, saate tõenäoliselt lähivõtte oma ninast, mitte aga peast ja õlgadest.

YouTubers

Kuidas on lood YouTube'ile? Kas see objektiiv on hea sisu loojate jaoks? Kui te kavatsete videote pildistamisel istuda või lasta kellelgi teisel kaamerat hoida, siis kindlasti. Fookuskauguse tõttu näete loomulikuna välja ja lai ava laseb sisse rohkem valgust, mis võimaldab teil filmida ka vähem kui ideaalsetes valgustingimustes.

Kui te kavatsete end sellega filmida, pidage silmas veidi varem käsitletud küsimust ja veenduge, et teil on piisavalt ruumi, nii et teiest oleks piisavalt palju kaadris.

Kontroll

Nende kahe objektiivi korpust lähemalt uurides märkate, et mõlemal on tavaline manuaalse fookuse rõngas ja mõlemad on varustatud AF/MF-nuppudega.

Pikaealisus

Mis puutub pikaealisusesse, siis mõlema objektiiviga tuleb ettevaatlikult ümber käia, sest kummalgi neist ei ole ilmastikukindlat tihendust. Mina isiklikult ostan Sigma keraamiline filter kõigi objektiivide puhul, mida ma pikaajaliselt hoian, sest ma pigem purustan odavama filtri, kui purustan objektiivi klauselementi.

Kokkuvõte

Kokkuvõttes, millist objektiivi peaksite ostma? Kas te peaksite tegelikult ostma kummagi?

Kõigepealt tahan rõhutada, et mõlemad objektiivid on fantastilised mitte ainult algajatele, vaid ka edasijõudnutele.

Mõlemad teevad fantastilisi pilte ja kui neid kasutada koos sisseehitatud pildistabilisaatoriga kaameraga, saab Canon RF 50mm f/1.8 ka korralikuks videoobjektiiviks.

See on uskumatult kasulik, sest nagu nimigi "nifty fifty" viitab, on need objektiivid väga mitmekülgsed ja kasulikud paljudes olukordades. Neid saab kasutada mitte ainult portreede või maastike, vaid ka toote- ja tänavafotode tegemiseks ning paljuks muuks.

50 mm fookuskaugus võimaldab mitmekülgsust, mis on soovitav omadus eelarveobjektiivi puhul.

Milline?

Millist neist peaksite ostma?

Kui sul on vanem kaamera ja sa tahad peamiselt pildistamisega tegeleda, siis ma ütleksin, et osta lihtsalt EF-versioon. RF-versioonile uuendamine võib olla üsna kallis, nii et kui te alles alustate või teete seda hobina, ei pruugi see investeeringut väärt olla.

Kui teil on RF-kinnitusega kaamera ja teil on juba olemas vanem EF-mudel, eeldades, et soovite peamiselt fotosid teha, siis soovitaksin lihtsalt adapteri hankida. Nii saad sa, kuigi sul jääb puudu lisapildistabilisaatorist, kasutada oma vanemaid EF-objektiive, ilma et peaksid liiga palju raha kulutama.

Kui te soovite teha videot ja teil on RF-kaamera, millel on kehasisene pildistabilisaator, siis soovitan hankida objektiivi RF-versiooni. Saate pildistada sujuvat materjali ja teha samal ajal suurepäraseid fotosid ka vähese valguse tingimustes.

Tänan teid, et lugesite minu võrdlusülevaadet Canon EF 50mm f1.8 vs RF 50mm f1.8. Kutsun teid üles vaatama ka teisi minu artikleid. Meil on midagi igaühele, olenemata sellest, kas teid huvitab audio, või kaamerad ja objektiivid. Alternatiivina, kui eelistate videoülevaateid, vaadake julgelt minu YouTube'i kanal.

Toote lingid

Allpool leiate kõik elemendid, millest ma selles artiklis rääkisin.