Võib-olla olete kuulnud Canoni R-seeriast ja te ei ole otsustanud, kas valida Canon EOS R või Canon EOS R5. Kui sa ei ole kindel, kumba osta, siis selles videos räägin, mida kumbki kaamera suudab ja kes peaks seda ostma.
Muide, kiire märkusena, et mõlemad kaamerad on filminud B-rolli teise kaamera jaoks. Nii et kui näete Canon R5 ekraanil, siis on see filmitud Canon R-iga ja vastupidi.
Mõlemad kaamerad on pildistatud 1080p formaadis, kusjuures Canon LOG on aktiivne. Ma räägin hiljem artiklis veidi üksikasjalikumalt sellest, mida kumbki kaamera video mõttes teha saab. Alustame kõigepealt suurusest ja ehitusest.
Suurus ja ehitus
Canon R on 136 x 98 x 84 mm suurune ja kaalub koos aku ja SD-kaardiga 660 g, samas kui Canon R R5 on pisut jõulisem, olles 138,5 x 97,5 x 88 mm suur ja kaaludes 738 g.
Ergonoomiliselt võttes on mõlemad kaamerad käes suurepärased ja mõlemad on valmistatud kvaliteetsetest materjalidest. Vaatamata sellele, et mõlemad on peeglita kaamerad, on nad ilmselgelt suuremad, ja kui lisada RF-klaas, mida mõlemad kasutavad, muutuvad nad veelgi suuremaks.
RF-klaasist veidi hiljem artiklis.
Pildi kvaliteet
Pildikvaliteedi poolest on mõlemad paljudest teistest turul olevatest kaameratest kõrgemad, kuid nagu võisite arvata, on üks neist oluliselt parem.
Kuigi Canon R5 on ka oluliselt kallim, teeb ta ilmselgelt paremaid pilte. Esiteks on sellel uuem, 45 MP sensor, samas kui EOS R on sama sensor kui 2016. aasta EOS 5D Mark IV.
Mõlemad on suurepärased ja suudavad teha fantastilisi pilte, kuid R5 on siinkohal selge eelis. Vahe suureneb veelgi, kui arvestada, et R5-l on kehasisene stabilisaator, mis töötab koos RF-klaasiga, et saavutada kuni 8-stopiline pildistabilisaator.
See on Canoni sõnul nii, aga ilmselt ei saa seda igas olukorras. Minu jaoks isiklikult, kuna ma pildistan palju aegluubis B-rolli, oli kehasisene stabiliseerimine see, mis sundis mind EOS R-i poes tagasi andma ja selle asemel R5-i hankima.
Video
Nüüd käsitleme videorežiime.
The R5 suudab pildistada 8K 30 kaadrit sekundis, 4K 120 kaadrit sekundis ja 1080p 120 kaadrit sekundis. EOS R suudab pildistada 4K-d 30 kaadrit sekundis, 1,8-kordse kärpimisega, 1080p 60 kaadrit sekundis ja 720p 120 kaadrit sekundis.
Üllataval kombel ei pruugi 720p-variant olla nii kasutu, kui te esialgu arvate. Kui tahad teada, mida ma mõtlen, vaata minu Canon R-i ülevaadet, kus ma räägin selle kaamera selle aspekti kohta üksikasjalikumalt.
Autofookuse puhul on tegemist sama legendaarse Canoni Dual Pixel AF-iga, mida me oleme harjunud ootama, ja see töötab kõigis videorežiimides, isegi R5 puhul 8K. Autofookus töötab mõlemal kaameral hästi ka väheses valguses.
Mis puutub silmade tuvastamisse, siis seda saate R-i puhul, kuid R5-i puhul saate palju rohkem, sealhulgas loomade silmade tuvastamise. Lisaks ei pea masinõppe abil kaamerale ütlema, mida otsida, vaid see teab ise, mida leida.
Naljakas kõrvalmärkus: kui ma R5-d testisin, suunasin selle kuju poole ja see tuvastas kuju silma ning keskendus sellele.
4K
Siinkohal võite küsida, miks ma ei filmi oma videoid 4K-s, vaid 1080p-s? See on lihtne. Sest 4K ja 8K, mida R5 toodab, on uskumatult raske.
See ei võta mitte ainult tohutult ruumi, me räägime 128 GB kaartide täitmisest mõne minutilise materjaliga, vaid sellega on ka raske Premiere'is töötada, vähemalt minu 2019. aasta i9 MacBookil.
Ma olen kindel, et hakkan tulevikus kunagi 4K-dega pildistama, aga praegu näeb 1080p nii hea välja, et ma ei pea sellega vaeva nägema.
Kui te mõtlete, miks video ise on 4K-s, siis see on sellepärast, et ma renderdan oma videod 4K-s, kui neid on toimetatud, ja laadin need sellisena üles, et YouTube'i faili tihendamisel läheks vähem detaile kaduma.
Tulles korraks objektiivide juurde tagasi, mõlemad kaamerad võtavad spetsiaalselt RF-objektiive. Canoni sõnul on kinnitustüübi muutmise põhjuseks see, et see võimaldab suuremat ribalaiust andmete jaoks, kui korpus suhtleb objektiiviga, saavutades seeläbi intelligentsema pildistabilisaatori.
RF-klaasiga R5-ga filmimine on tõeline rõõm ja ma saan ühed kõige sujuvamad kaadrid, mida olen kunagi pildistanud, nii et ma usun neid.
Mis puutub objektiividesse, mis mul on, siis mul on järgmised objektiivid. RF 15-35mm f2.8 L IS USM, mida ma kasutan peamiselt video jaoks, ja RF 85mm f1.2 L USM, mida ma kasutan peamiselt portreede tegemiseks.
Siin on veel mõned fotod, mis on tehtud Canon R-i ja R5-ga.
Näita
Kaamerate tagaküljel on kaks sarnast pööratavat ekraani. Ma võiksin igaühe kohta üksikasjalikult rääkida, kuid ma ei usu, et see on enamiku inimeste jaoks oluline.
Uskuge mind, nad on mõlemad väga hea väljanägemisega ekraanid, nad on puutetundlikud ja neid saab ümber pöörata, et saaksite pildistada veidrate nurkade alt või vlogida.
Ladustamine
Salvestusruumi osas on see koht, kus kaamerad veelgi enam lahknevad.
EOS R-l on üks SD-kaardipesa, samas kui R5-l on lisaks SD-pesale ka CFexpressi B-tüüpi kaardipesa. Teine pesa pidi olema CFexpressi pesa, sest 4K @ 120fps ja rohkem vajab suuremat kiirust kui SD-kaardid suudavad pakkuda.
Kui te pildistate professionaalselt, on R5 selles osas selge võitja. Samuti võivad ainult professionaalid õigustada nende CFexpress-kaartide maksumust.
Aku eluiga
R kasutab LP-E6N akusid, R5 aga LP-E6NH akusid. Fotode tegemisel ei ole kumbki aku eriti muljetavaldav. Videote tegemisel tunduvad nad aga paremini toimivat.
Oma kogemuste põhjal võin R5-ga pildistada paar tundi, enne kui aku on täiesti tühi. See, kui kiiresti see tühjeneb, sõltub aga paljudest teguritest, nii et tavaliselt on hea mõte võtta kaasa varuaku või vähemalt hea akupank.
Olen märganud, et R5 saab tegelikult laadida USB-C kaudu, kas sülearvutist või toitepangast. Ma ei leidnud selle kohta palju infot, aga võib-olla peate natuke katsetama, et leida, mis teile sobib.
The Canon R saab laadida ka USB kaudu, kuid Canoni sõnul tuleb selleks osta eraldi laadija.
Kui teil on rohkem infot USB-laadimise kohta, kui tegemist on kummagi kaameraga, siis jätke see allpool.
Pikaealisus
Pikaealisuse osas on Canon R5 on arvestatud 500 000 käigule. See tähendab, et teoreetiliselt saate teha 500 000 fotot, enne kui katik lakkab töötamast.
Oma esialgses ülevaates Canon R5 kohta ütlesin, et sellel on 300 000, kuna leidsin internetis vastuolulist teavet. Selle tulemusel otsustasin minna väiksema numbri kasuks.
Mis puutub Canon R-i, siis jällegi olen leidnud internetis vastuolulist teavet. Tundub, et kaamera on arvestatud kas 200 000 või 300 000 käigule.
Need arvud on keskmised ja teie kaamera tegelik arv võib olla veidi suurem või veidi väiksem.
Kui soovite igapäevast võrdlusmomenti, siis selleks, et ammendada Canon R5 eeldatav eluiga näiteks 10 aasta jooksul, peaksite iga päev tegema umbes 136 fotot. R-i puhul oleks see 75 fotot päevas.
Ilmastikutihedus
Mis puutub tihendamisse, siis R-l on keskkonnatihendus, kuid see ei ole vee- ega tolmukindel jne. R5-l on 5D-seeriaga sarnane ilmastikutihedus.
Tavaliselt on raske mõõta, kuivõrd suletud on kaamera, nii et teie asemel teeksin ma kõik endast oleneva, et kaitsta neid elementide eest.
Samuti, kiire kõrvalmärkus, mis puudutab võimalikku ülekuumenemisprobleemi R5 puhul, siis see on enamasti parandatud püsivara parandusega, nii et peate veenduma, et teie kaamera on kõige uuemal versioonil.
Lisaks sellele esines probleem enamasti 4K ja ülespoole pildistamisel, eriti 8K puhul. Enamikul kinokaameratel, mis pildistavad 4K ja 8K, on sisseehitatud ventilaatorid, mis aitavad soojust hajutada, samas kui R5-l seda ei ole.
Ma olen tegelikult teinud väga ebateadusliku testi, kus ma salvestasin 3 x 30min klippi järjest 1080p-sageduses 60 fps. Katse lõpus oli kaamera märgatavalt soojem, võrreldes sellega, et alguses oli see külm, kuid see ei olnud mingil juhul ülekuumenemine.
Teisisõnu, ma ei muretseks 1080p puhul ülekuumenemise pärast, välja arvatud juhul, kui te pildistate pidevalt tundide kaupa ilma pausideta väga kuumas kliimas.
Nii nagu kõige muu puhul, võib teie läbisõit varieeruda.
Kokkuvõte
Kokkuvõtteks, kas te peaksite ostma Canon R, või Canon R5?
Kui oled professionaal, näiteks pulmafotograaf, siis ma soetaksin Canoni R5 ja võib-olla R-i teise, varukaamerana. Seda mitmel põhjusel, kuid kaks kaardipesa annab R5-le tohutu eelise.
Kui olete YouTuber ja teil on vaja palju käsitsi pildistada, valiksin ma jälle R5, kuna see on kehasisene stabilisaator. Kui soovite, et kaamera oleks statiivil, siis R teeb suurepäraselt tööd, tingimusel, et te filmite 1080p-süsteemis. Kui te filmite 4K-s, siis 1,8-kordne crop nõuab, et te liigutaksite kaamera palju kaugemale.
Kui soovite peamiselt pildistada ja siin-seal ka pisut videot teha, siis võib R ausalt öeldes olla loogilisem valik, eriti kui te pildistate statiiviga. R5 on üldiselt ülekaalukalt parem kaamera, kuid kui te ei pildista käsitsi ja kui te ei kasuta videofunktsioone nii palju, oleks mul raske õigustada nende kahe kaamera vahelist vahet.
Kui olete keskastme entusiast, teete peamiselt fotosid ja hakkate tegelema ka videograafiaga, siis jällegi, ma ilmselt valiksin R-i ja kulutaksin hinnavahe veel mõnele klaasile.
Muud lingid
Kui soovid tutvuda mõne selles artiklis mainitud tootega või soovid teada, kui palju need sinu riigis maksavad, leiad allpool partnerlingid.
Tänan teid, et lugesite minu ülevaadet Canon EOS R vs Canon EOS R5. Kutsun teid üles vaatama ka teisi minu artikleid. Meil on midagi kõigile, olenemata sellest, kas teid huvitab audio, või kaamerad ja objektiivid. Alternatiivina, kui eelistate videoülevaateid, vaadake julgelt minu YouTube'i kanal.
Toote lingid
Allpool leiate kõik selles artiklis mainitud tooted.
