Monet uudet valokuvaajat ovat huolissaan siitä, ovatko halvemmat objektiivit, joihin heillä on varaa, todella hyviä. Rehellisesti sanottuna on helppo katsoa joitakin kalliimpia objektiiveja, ihmetellä niiden monimutkaista muotoilua ja ajatella, että vain ne ovat omistamisen arvoisia.

Totuus on, että on olemassa paljon kohtuuhintaisia objektiiveja, joilla voi saada aikaan hyviä tuloksia budjetilla. Itse asiassa tärkeintä on se, kuka on kameran takana. Taitava valokuvaaja tai videokuvaaja voi tehdä todella hienoja asioita halvoilla objektiiveilla, sillä he osaavat ottaa niistä kaiken irti.

Ennen kuin menemme joihinkin edullisiin objektiiveihin ja siihen, mitä niillä voi tehdä, jos haluat parantaa valokuvausta kuluttamatta ylimääräistä rahaa, olen julkaissut paljon artikkeleita siitä tällä sivustolla.

Nyt näytän sinulle kolme edullista objektiivia, ja keskustelemme siitä, mihin ne sopivat.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Tämä on periaatteessa Canonin kit-objektiivi. Se pystyy tekemään vähän kaikkea, mutta ei kuitenkaan loista missään erityisessä.

Voit zoomata 18 mm:iin, kun haluat kuvata laajempia otoksia, kuten katukuvia tai ihmisryhmiä, ja voit zoomata 55 mm:iin, mikä on kätevämpää muotokuvia varten, varsinkin jos käytät kamerarunkoa, jossa on pienennetty kenno.

Mitä tarkoitan tällä?

Useimmissa kohtuuhintaisissa kameroissa on niin sanottu karsittu kenno. Ne eivät ole täyskennoisia, kuten Canon R5 mutta sen sijaan kenno on pienempi. Tämä antaa suurentavan vaikutuksen.

Polttoväli

Jos siis objektiivisi on zoomattu 55 mm:iin asti, Canonin cropped sensor -kameroiden tapauksessa sinun on kerrottava tämä luku x1,6:lla, jotta saat todellisen polttovälin.

Tämän pituuden tapauksessa se olisi 55mm * 1,6 = 88mm.

88 mm:n polttoväli on lähellä 85 mm:n polttoväliä, jota pidetään imartelevimpana polttovälinä muotokuvissa. Se antaa yleensä realistisemman kuvan siitä, miltä henkilö näyttää, toisin kuin 18 mm:n polttovälillä kuvaaminen, joka vääristäisi kasvoja jonkin verran, erityisesti reunoilla.

Useimmat ihmiset eivät kuitenkaan ymmärrä, että tämä objektiivi on varsin näppärä myös videokuvaukseen. Koska siinä on kuvanvakain, sen avulla voit kuvata tasaisempaa videokuvaa, mikä on fantastista, varsinkin jos kuvaat paljon B-roll-kuvauksia, kuten minä teen.

Itse asiassa tämän objektiivin B-roll kuvattiin Canon 77D, toisen kanssa 18-55mm kittiobjektiivi, joten jos tiedät, mitä teet, voit saada aika hienoa kuvamateriaalia.

Yksi tämän objektiivin suurimmista haittapuolista on, että se voi avata vain f/3,5:een, kun se on zoomattu kokonaan ulos, ja f/5,6:een, kun se on zoomattu kokonaan sisään. Tämä tarkoittaa sitä, että hämärässä tilanteessa objektiiviin pääsee vähemmän valoa, jolloin joudut nostamaan ISO-arvoa, mikä saattaa lisätä kohinaa kuvamateriaalissa.

Ja nyt siirrytään seuraavaan objektiiviin.

Canon EF 50mm f/1.4 USM (Canon EF 50mm f/1.4 USM)

Jos muistat aiemmin esitetyn kaavan, tämän objektiivin todellisen polttovälin laskemiseksi kroppikennoiselle rungolle meidän on kerrottava 50mm x1.6:lla, jolloin saamme 80mm.

Tämäkin on lähellä ihanteellista 85 mm:n objektiivia muotokuviin, ja itse asiassa useimmat ihmiset käyttävät tätä objektiivia nimenomaan siihen. Toisin kuin Canon-objektiivin kit-objektiivi, tämä kaunotar voi avata f/1,4:ään asti, mikä mahdollistaa paljon enemmän valoa, jolloin saat puhtaampia kuvia hämärässä, ja sen avulla saat myös melko hienoa Bokehia.

Myös tämän objektiivin polttoväli on kiinteä. Toisin kuin aiemmassa objektiivissa, jota voitiin zoomata 18 mm:stä 55 mm:iin, tämä on kiinteä 50 mm. Tämä voi olla sekä hyvä että huono asia. Se on selvästi huono asia, koska polttoväli ei ole muuttuva, joten et voi muuttaa sitä, mutta hyvä uutinen on se, että kiinteät objektiivit tuottavat yleensä terävämpiä kuvia.

Kuvanvakautus

Koska tämä objektiivi päästää enemmän valoa sisään, saatat kysyä, miksi käytin aiemmin 18-55 mm:n kittiobjektiivia suurimpaan osaan videokuvauksestani? Syy on se, että EF 50mm f/1.4 -objektiivissa ei ole kuvanvakainta.

Videota kuvattaessa tulokset olisivat paljon huterampia. Lisäksi B-roll-kuvauksia kuvattaessa polttoväliä kannattaa pitää hieman matalampana. Mitä korkeampi se on, sitä selvempi tärinä on.

Kun nykyään kuvaan B-roll-kuvauksia Canon R5:llä, jossa on mukana RF 15-35mm f2.8 L IS USM (RF 15-35mm f2.8 L IS USM), kuvaan yleensä 24mm ja 35mm välillä. En tietenkään voi kuvata tällä objektiivilla yli 35mm:n, mutta mitä ylemmäs pääset, sitä selvempi tärinä on, enkä kuvaa alle 24mm:n, koska kameran sisäänrakennettu kuvanvakain voi aiheuttaa outoa vääristymää kuvan reunoihin alle 20mm:n kohdalla.

Pitämällä se 24 mm:n ja 35 mm:n välillä varmistetaan, että vääristymät eivät näy, ja samalla varmistetaan, että mahdollinen tärinä ei myöskään ole havaittavissa.

Muuten, koska R5 on täyskuvakamera, matematiikkaa ei tarvita. Objektiivin nimessä oletetaan, että käytät täyskuvakameraa, joten polttoväli on se, mitä objektiivin yläosassa lukee.

Olen myös arvostellut molemmat objektiivit YouTube-kanavallani, joten jos olet kiinnostunut, voit katsoa ne... täällä.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III (Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III)

Olemme käsitelleet kittiobjektiivia, jossa on vaihtuva polttoväli, ja kiinteää 50 mm:n objektiivia. Nyt on aika käsitellä teleobjektiivia. Kuten objektiivin nimestä näkyy, sillä voi zoomata 75 mm:stä aina 300 mm:iin asti.

Jos sovellamme aiemmin oppimaamme matematiikkaa, tämä vastaa pienennetyn kennon rungossa 120 mm:stä 480 mm:iin.

Itse asiassa, kun tein testikuvausta tälle objektiiville, minun piti seistä koomisen kaukana mallista, jotta sain kuvattua zoomattua kokonaan sisään.

Syy siihen, miksi jatkan matemaattista laskentaa, on se, että oletan sinun käyttävän näitä objektiiveja kroppikennolla varustetussa rungossa, joka on yleensä edullisempi.

Tällaista objektiivia käytetään tyypillisesti luontokuvaukseen, kuten lintujen tai muiden eläinten kuvaamiseen, sillä sen avulla voit pitää etäisyyttä.

Itse pidän siitä melko paljon myös muotokuvissa, ja olen tehnyt pari kuvausta juuri tällä objektiivilla.

Jotkut sanovat, etteivät he pidä tästä objektiivista, mutta kun otetaan huomioon sen edullisuus, se on selvästi tarkoitettu budjettilinssiksi, joten siltä ei voi odottaa samaa kuin paljon kalliimmalta teleobjektiivilta.

Hämärä valo

Yksi sen ongelmista on muuttuva aukko, joka avautuu vain f/4:ään, kun se on zoomattu kokonaan ulos, ja f/5,6:een, kun se on zoomattu kokonaan sisään.

Jos kuvaat heikossa valaistuksessa, saatat joutua hieman vaikeuksiin, varsinkin jos kuvaat villieläimiä ja suljinnopeus on asetettu melko nopeaksi, jotta liike pysähtyy.

Tässä tilanteessa voit vain nostaa ISO-arvoa, mikä voi lisätä kuvaan kohinaa.

Toinen ongelma on itse asiassa teleobjektiivien luontainen piirre, ja se on se, että niiden käyttäminen käsivaralta voi olla hankalaa, vaikka ne olisivat vain muotokuvia. Kun objektiivi on zoomattu kokonaan sisään ja seisoo kaukana, saattaa olla vaikeaa saada mallia edes kuvaan. Videokuvaaminen on myös melko haastavaa, sillä kuvamateriaali näyttää väistämättä tärisevältä.

Kolmijalka ratkaisisi tämän ongelman, mutta pidä mielessä, että tämä ongelma on olemassa.

Olen myös tarkastellut tätä objektiivia perusteellisemmin YouTube-kanavallani, ja voit katsoa sen täällä.

Yhteenvetona voidaan siis todeta, että oikein käytettynä jopa edullisilla objektiiveilla voi saada aikaan todella hienoja kuvia.

Jos haluat ostaa jotain tässä artikkelissa mainitsemiani tuotteita tai nähdä, kuinka paljon ne maksavat omassa maassasi, alla on linkki, josta voit katsoa niitä.

Kiitos, että luit vertailuarvosteluni Canon EF-S 18-55mm vs. Canon EF 50mm f1.4 vs. Canon EF 75-300mm. Kutsun sinut tutustumaan myös muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista aiheista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.

Tuotelinkit

Alta löydät kaikki tässä artikkelissa käsittelemäni kohteet.