Tässä artikkelissa vertaamme kahta edullista objektiivia, Canon EF 75-300mm ja Canon EF-S 18-55mm kittiobjektiivia. Keskustelemme siitä, mihin ne ovat hyviä, ja puhun myös räikeästä ongelmasta, joka molemmilla on.

Aloitetaan.

Aukko ja polttoväli

Aluksi keskustellaan aukon ja polttovälin pituudesta. EF 75-300mm -objektiivin aukko on f/4, kun se on zoomattu kokonaan ulos, ja f/5,6, kun se on zoomattu kokonaan sisään.

Vaikka asettaisitkin aukon käsin arvoon f/4, huomaat, että zoomatessasi objektiivi pakottaa aukon sulkeutumaan hieman, arvoon f/5,6.

Kun kyseessä on 18-55mm objektiivi, aukko voi olla niinkin suuri kuin f/3,5, kun se on kokonaan ulos zoomattu, ja f/5,6, kun se on kokonaan sisään zoomattu.

Mitä pienempi luku on, sitä laajempi aukko voi avautua ja sitä enemmän valoa pääsee sisään, mikä on melko intuitiivista. Mitä enemmän valoa päästät objektiivin läpi, sitä puhtaampia kuvistasi tulee hämärässä.

Aukon suhteen molemmilla objektiiveilla on samanlainen valikoima.

Polttoväli

Entä polttoväli?

Kun kyseessä on 75-300mm, objektiivi on 75 mm, kun se on zoomattu kokonaan ulos. Kun se on zoomattu kokonaan sisään, se on tietenkin 300 mm:n objektiivi.

Mitä enemmän millimetrejä, sitä tarkempi zoomaus, ja näin voit kuvata kohteita, kuten esimerkiksi lintuja, suuremmalta etäisyydeltä.

Kun kyseessä on 18-55mm, olet arvannut, että kun zoomaat kokonaan ulos, olet 18 mm:n objektiivilla, ja kun zoomaat kokonaan sisään, olet 55 mm:n objektiivilla.

Jos haluat kuvata urheilua tai villieläimiä, EF 75-300mm on ylivoimainen voittaja, sillä se yltää pidemmälle. Itse asiassa, jos käytät sitä Canonin kamerassa, jossa on karsittu kenno, kuten esimerkiksi Canon 77D, tai 250D, esimerkiksi, olet vielä enemmän zoomattu. Tarkalleen ottaen 1,6-kertainen zoomaus.

Kun sitä käytetään tällaisen kameran kanssa, todellinen polttoväli on siis enemmänkin 120-480 mm, mikä on paljon.

Kun testasin tätä objektiivia, olin hämmästynyt siitä, kuinka kaukana minun piti seistä mallistani saadakseni kuvia.

Päädyin olemaan noin 10 metrin päässä hänestä, eli noin 30 metrin päässä. Tämä on zoomattu koko kuvaan.

Koko & rakenne

Entä fyysinen koko ja rakentamisen laatu? Ovatko ne helppokulkuisia, ja kumpi niistä tuntuu laadukkaammalta?

Canon EF 75-300mm:n mitat ovat 71 x 122,1 mm eli 2,8 x 4,81″, ja sen paino on noin 480 g eli 16,93 unssia.

The EF 18-55mm kittiobjektiivi on kooltaan noin 66,5 x 61,8 mm eli 2,6 x 2,4 tuumaa ja painaa noin 215 g eli 7,6 unssia.

75-300 mm:n objektiivi on selvästi näistä kahdesta objektiivista järeämpi. Entä rakenteen laatu?

Molemmat ovat muovisia ja suhteellisen kevyitä, eikä kummassakaan ole säätiivistettä. Molemmat ovat edullisia objektiiveja, joten se on odotettavissa, mutta sanoisin, että 75-300mm tuntuu luultavasti hieman paremmalta kädessä.

Ehkä se johtuu vain siitä, että se on painavampi, ja ehkä yhdistän painon laatuun, mikä ei aina ole looginen mittari.

Lajikkeet

Molemmista objektiiveista on muutamia eri versioita. Yleensä haluat ostaa uusimman version, jonka voit löytää, jos mahdollista.

Jos esimerkiksi ostat EF-S 18-55mm -objektiivin, haluat ehdottomasti löytää version, jonka nimessä on IS. IS tarkoittaa kuvanvakautusta, jota käsittelemme hieman myöhemmin arvostelussa.

Jos haluat saada EF 75-300mm, yritä hankkia versio, jonka nimessä on USM.

Kuvan laatu

Nyt kun olemme keskustelleet näiden kahden objektiivin fyysisistä ominaisuuksista, millaisia kuvia ne voivat tuottaa?

Se, että laitteesi on aloittelevaa tasoa, ei tarkoita, että sen pitäisi tuottaa huonoja kuvia. Luulen, että olen osoittanut tämän melko monta kertaa tällä kanavalla.

Kuvien laatu liittyy paljon enemmän niiden sisältöön, sommitteluun, valaistukseen jne. ja paljon vähemmän laitteiden kustannuksiin.

Kalliimmat objektiivit voivat helpottaa työtäsi, niissä voi olla vähemmän optisia vikoja ja ne voivat ehdottomasti tuottaa puhtaampia kuvia hämärässä.

Itse asiassa juuri tähän viittasin tämän arvostelun alkupuolella. Näiden objektiivien räikeä ongelma, sanaleikki ei ole tarkoitettu, on se, että ne eivät pärjää kovin hyvin hämärässä.

Hämärä valo

Kuten aiemmin mainittiin, niiden aukkojen aukkojen laajuus on vain f/3,5, kun kyseessä on kit-objektiivi, ja f/4, kun kyseessä on 75-300 mm:n teleobjektiivi.

Se ei todellakaan ole paljon. Saat puhtaita kuvia koko päivän ajan, mutta mitä pimeämpi yö tulee, sitä enemmän joudut käyttämään asetuksia saadaksesi tarpeeksi valoa, ja sitä enemmän ei-toivottua kohinaa kuvissa on varjoissa.

Jos haluat objektiivin, joka on samassa hintaluokassa, mutta joka voi avata paljon laajemmalle ja saada paljon enemmän valoa sisään, lue minun Canon 50mm f1.8 objektiivin arvostelu.

Selvä, olemme siis käsitelleet räikeän ongelman. Mitä muuta voimme oppia näistä kahdesta objektiivista?

EF 75-300mm -objektiivin pienin tarkennusetäisyys on jopa 1,5 metriä. Osoitteessa EF-S 18-55mm objektiivi voi tarkentaa 25 cm:stä eli 0,82 jalasta.

Pienin tarkennusetäisyys

Mikä on pienin tarkennusetäisyys?

Jotta objektiivi pystyy tarkentamaan kohteeseen, se ei voi olla liian lähellä. Sen on oltava tietyllä etäisyydellä siitä. Jokaisella objektiivilla on erilainen vähimmäisetäisyys, ja 18-55 mm:n kittiobjektiivi voi selvästi tarkentaa paljon lähempää.

Kromaattinen aberraatio

Entä kromaattinen aberraatio?

Koska molemmat näistä objektiiveista ovat lähtötason objektiiveja, kromaattista harhaa esiintyy varmasti. Mikä se on? Jos siis edullisemmilla objektiiveilla kuvissasi on suoria viivoja, erityisesti illan tienoilla, ja jos zoomaat lähelle, näet tämän oudon efektin, jossa värit melkein vuotavat hieman ulos.

Tämä ei kuitenkaan ole helposti havaittavissa, mutta jotkut valokuvaajat saattavat huomata sen. Ei oikeastaan mitään, mistä pitäisi olla kovin huolissaan.

Vinjetointi

Entä vinjetointi? Tuottavatko nämä objektiivit sitä?

Jep. Vinjetointi on sitä, kun kuvien kulmat tummuvat hieman. Tämä ei yleensä ole ongelma, varsinkaan muotokuvissa, joita minä useimmiten teen. Syy on se, että tummuneet kulmat kiinnittävät enemmän huomiota kohteen kasvoihin.

Ne auttavat myös lisäämään kuvaan syvyyttä.

Terävyys

Entä terävyys?

Kuten useimmat edulliset objektiivit, objektiivi on terävimmillään keskellä, mutta ei niin terävä kulmissa. Tämäkään ei ole suuri ongelma, sillä useimmissa tapauksissa kuvauskohteesi on kuvan keskellä. Hyvin harvat ihmiset zoomaavat kuvan kulmiin tarkistaakseen tällaiset pienet puutteet.

Kuvanvakautus

Entä IS eli kuvanvakain? Onko niissä niitä?

18-55 mm:n kittiobjektiivi voi tehdä sen, jos sen nimessä on IS. Kuvanvakautus auttaa sekä valokuvissa, joissa se voi poistaa liikkeen epätarkkuutta, että videoissa, sillä sen avulla saat paljon tasaisempaa kuvamateriaalia.

EF 75-300mm -objektiivissa ei ole IS-ominaisuutta, vaikka se todella tarvitsee sitä, varsinkin kun sitä zoomataan. Kolmijalka voi tietysti korjata tämän ongelman, ja osittain siksi näet luontokuvaajien käyttävän aina kolmijalkaa tai ainakin monopodia.

Yksijalkainen jalusta on vain jalusta, jossa on yksi jalka, ja se auttaa jonkin verran vakauttamaan kameraa. Se ei tietenkään ole yhtä tehokas kuin kolmijalka, mutta parempi kuin käsivaralta kuvaaminen.

Nyt kun olemme tarkastelleet, mitä nämä objektiivit voivat tehdä, katsotaanpa nopeasti muutamia esimerkkejä. Tiedoksi vain, että kaikki yllä olevalla videolla näkyvä kuvamateriaali Canon 18-55mm kit-objektiivista on kuvattu toisella 18-55mm kit-objektiivilla, jossa on IS, ja joka on kuvattu Canon 77D.

Tiedät siis, että sillä voi tehdä videoita. Katsotaanpa nyt kuvia molemmilla objektiiveilla. Kommentoi alle ja kerro, kumpi oli suosikkisi.

Yhteensopivuus

Minkä kameroiden kanssa nämä objektiivit ovat yhteensopivia? Osoitteessa EF 75-300mm objektiivi on yhteensopiva kaikkien EF- ja EF/EF-S-kameroiden kanssa. Tämä sisältää suurimman osan Canonin kameroista, lukuun ottamatta Canon M- tai RF-sarjaa.

Canon EF-S 18-55 mm:n kittiobjektiivi taas on yhteensopiva vain kameroiden kanssa, joissa on EF/EF-S-kiinnitys. Toisin sanoen se toimii vain crop-kennoisten kameroiden kanssa, ei täyskuvakameroiden kanssa.

Se toimii kameroiden, kuten Canon 77D:n kanssa, 250D, 600Dja niin edelleen, mutta ei Canon 6D. Jos et ole varma, mikä kiinnitys kamerassasi on, tarkista se ensin, ennen kuin teet objektiivin oston.

Vloggaaminen

Entä vloggaaminen? Onko jompikumpi näistä objektiiveista käyttökelpoinen siihen?

Heti alkuun 75-300 mm:n objektiivi ei soveltuisi vloggaamiseen. Syynä on se, että vaikka se olisi zoomattu kokonaan ulos, se on aivan liian zoomattu sisään. Et pystyisi vloggaamaan tällä objektiivilla, jos pidät kameraa kädessäsi.

Kun 18-55mm kittiobjektiivi, se on eri asia. Tällä objektiivilla voi ehdottomasti tehdä vlogia, koska sillä voi zoomata 18 mm:iin asti, jolloin saat todennäköisesti kasvosi ja suurimman osan vartalostasi kuvaan.

Sinulla on myös IS, jos hankit tuon version, joka lisää kuvanvakautusta.

YouTubers

Entä jos haluat tehdä YouTubea tai verkkosisältöä?

18-55mm-objektiivi sopisi siihen erinomaisesti, mutta 75-300mm-objektiivi ei niinkään, koska se on aivan liian suurennettu. Vaikka sinulla olisi hieman tilaa kameran ja itsesi välissä, sinun on paljon parempi käyttää esimerkiksi Canon EF 50mm f/1.4 tai f/1.8 -objektiivia.

Olen tarkastellut molempia tällä kanavalla, linkit alla, tai klikkaa korttia oikeassa yläkulmassa.

Sovellukset

Mihin nämä linssit on oikeastaan tarkoitettu? 18-55m kit-objektiivi on siis suunniteltu yleiskäyttöobjektiiviksi. Se voi olla laajakulmainen ja se voi myös zoomata. Se on hyvä valokuviin ja myös videoihin.

The EF 75-300mm objektiivi on suunniteltu enemmänkin tilanteisiin, joissa sinun ja kohteen välillä on oltava paljon tilaa. Se on periaatteessa tarkoitettu urheiluun tai luontokuvaukseen, vaikka sitä voi tietysti käyttää myös muotokuviin, kuten olen osoittanut aiemmin.

Valvonta

Kuinka helppoa näitä objektiiveja on käsitellä? Ensinnäkin molemmissa on sivussa AF/MF-painike, jonka avulla voit helposti vaihtaa kahden tarkennustilan välillä.

Molemmissa on myös zoomausrenkaat, koska ne ovat molemmat zoom-objektiiveja, mutta 75-300mm:n tapauksessa on syytä huomioida, että zoomatessa voi joutua käyttämään hieman voimaa.

Pitkäikäisyys

Entä pitkäikäisyys? Kuinka kestäviä nämä linssit ovat?

Kummassakaan näistä objektiiveista ei siis ole säätiivistystä. Tämän vuoksi olisin varovainen sen kanssa, miten säilytät niitä, missä olosuhteissa käytät niitä jne.

En myöskään pudottaisi niitä. Molempiin voi hankkia huput, tai voit yhtä hyvin hankkia vain UV-suodattimet suojaamaan lasielementtiä.

Näin teen ainakin kaikille objektiiveilleni. UV-suodatin, ei huppu. Minusta huput ovat jotenkin hankalia.

Päätelmä

Minkä objektiivin ostaisit?

Molemmilla on tietenkin hyvät ja huonot puolensa. Jos haluat mukavan monikäyttöobjektiivin, jolla voi tehdä vähän kaikkea, hankkisin 18-55 mm:n kittiobjektiivin.

Se voi zoomata 18 mm:stä, joka on melko laaja, aina 55 mm:iin, joka on suhteellisen pitkä. Näin on helppo kuvata suurinta osaa asioista, paitsi villieläimiä ja urheilua.

Tämä objektiivi on myös paljon hyödyllisempi videokuvauksessa IS:n ansiosta.

Jos taas haluat kuvata lähinnä villieläimiä tai urheilua, EF 75-300mm on selkeä valinta. Jos yhdistät sen kroppikennoisella kameralla varustettuun kameraan, saat jopa 300 mm:n ulottuman.

Jos olet jo oppinut hieman valokuvauksesta ja videokuvauksesta ja haluat siirtyä johonkin keskitason valokuvaukseen, voit vapaasti tutustua osoitteeseen YouTube-kanavallani olevat linssikatselujen soittolistat.

Olen arvostellut kaikenlaisia objektiiveja, alkaen Canon EF 50mm f/1.4 ja EF 50mm f/1.8, Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM ja Canon RF 85mm f/1.2 L USM.

Jos haluat ostaa jotain tässä artikkelissa mainitsemiani tuotteita tai nähdä, kuinka paljon ne maksavat omassa maassasi, alla on linkki, josta voit katsoa niitä.

Kiitos, että luit vertailukertomukseni Canon EF 18-55mm kittiobjektiivi vs EF 75-300mm. Kutsun teidät tutustumaan muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista asioista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.

Tuotelinkit

Alta löydät kaikki tässä artikkelissa käsittelemäni kohteet.