Hei. Tässä arvostelussa vertailemme kahta suhteellisen edullista objektiivia, Canon 24mm f2.8, jota kutsutaan myös hellästi Pancake-objektiiviksi, ja Canon 50mm f1.4, joka tunnetaan myös nimellä nifty fifty.

Jos haluat tietää, mitä hyviä ominaisuuksia nämä objektiivit tarjoavat ja mitä puutteita niissä on, tämä artikkeli on sinulle.

Aukko ja polttoväli

Aloittaessamme haluan ensin tarkastella nopeasti aukkoa ja polttoväliä. Aukon osalta 50 mm:n objektiivin aukko on f/1,4, kun taas Canonin 24 mm:n objektiivin aukko on f/2,8.

Mitä nuo salaperäiset numerot oikeastaan tarkoittavat, ja onko suurempi numero parempi?

Melko epäsuorasti EF 50mm f1.4 -objektiivi voittaa, koska se aukeaa laajimmin, mikä päästää enemmän valoa sisään. Tämä on tärkeää, kun otat kuvia hämärässä, sillä mitä enemmän valoa on käytettävissä, sitä selkeämpiä kuvista tulee.

Kuten olet ehkä jo arvannutkin, suurempi f-luku ei välttämättä ole parempi. Yleisesti ottaen mitä pienempi luku on, sitä parempi, sillä mitä pienempi luku on, sitä laajemmalle objektiivin aukko voi avautua, ja se tarkoittaa enemmän valoa, jonka kanssa voit työskennellä.

Nyt tiedämme, mitä f-numerot tarkoittavat. Entä millimetrit? Mitä 50mm ja 24mm tarkoittavat objektiivien yhteydessä?

Ensimmäinen asia, jonka huomaat, on se, että jokaisessa objektiivissa on vain yksi numero, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole zoom-objektiiveja. Tällaisessa objektiivissa olisi kaksi numeroa, kuten esim. 18-55mm, tai 75-300mm, mikä osoittaa vaihteluväliä.

Kun on vain yksi numero, sitä kutsutaan prime-linssiksi. Sitä ei voi zoomata sisään ja ulos.

Mutta odota, eikö se ole huono asia? Eikö sitä pitäisi haluta?

Prime

Prime-objektiivien etuna on, että ne tuottavat yleisesti ottaen terävämpiä kuvia. Jos haluat esimerkiksi tehdä muotokuvia, tarvitset yleensä vain prime-objektiivin.

24mm ja 50mm tuottavat näet erilaisia tuloksia. Toisin sanoen, vaikka kaikki objektiivit vääristävät kuvaa jollakin tavalla, 24mm vääristää sitä eri tavalla kuin 50mm.

Sen lisäksi 50 mm:n objektiivi zoomaa enemmän kuin 24 mm:n objektiivi. Tämä tarkoittaa, että 24 mm:n objektiivi mahtuu enemmän kehykseen verrattuna 50 mm:n objektiivilla otettuun kuvaan, joka on otettu samasta kohdasta.

Miksi muotokuviin tarvitaan vain kiinteä objektiivi? Eikö zoom-objektiivi olisi monipuolisempi?

Kuten aiemmin mainittiin, objektiivit vääristävät kuvaa eri tavoin. Tämä tarkoittaa sitä, että jos otat valokuvan jostakin henkilöstä 50 mm:n objektiivilla ja sitten 100 mm:n objektiivilla, mallin kasvot näyttävät hieman erilaisilta, vaikka ottaisitkin hieman taaksepäin kompensoidaksesi 100 mm:n objektiivin ylimääräisen zoomin.

Toisin sanoen, koska kuva vääristyy eri tavalla, myös mallisi kasvot vääristyvät. Siksi valokuvaajat ovat vuosien varrella tulleet yleisesti siihen tulokseen, että 85 mm on ihanteellinen polttoväli ihmiskasvoille.

Ihanteellinen polttoväli

Näin ollen noin 85 mm:n objektiivin käyttö on oikeastaan kaikki, mitä tarvitset muotokuviin, ellet todella halua kokeilla.

Mutta hetkinen, emmekö me puhu 24mm ja 50mm objektiivista? Jos 85mm on ihanteellinen polttoväli, miksi ylipäätään puhua muotokuvista?

Molempia näistä voidaan käyttää muotokuviin, ja toinen niistä voidaan muuttaa 80 mm:n objektiiviksi.

Kuten huomaat, 24 mm:n objektiivilla voi saada hienoja muotokuvia. Kyse on enemmänkin siitä, kuinka paljon tiedät ja kuinka paljon sinulla on kokemusta, kuin siitä, mitä välineitä käytät.

Laitteet voivat vain helpottaa elämääsi ja antaa sinulle samalla optisia ominaisuuksiaan.

Optiset ominaisuudet

Mitä se tarkoittaa?

50mm f/1.4 -objektiivi antaa siis enemmän Bokehia, sekä siksi, että se on tarkempi zoomaus, että siksi, että se voi avata f1.4:ään. Se on kaikkien pitämä taustan epätarkkuus, joka erottaa kohteen taustasta.

Tämä johtuu sen optisista ominaisuuksista, joita 24mm f/2.8 ei voi toistaa.

Okei, siistiä, molemmat osaavat siis tehdä hienoja muotokuvia. Mitä sanoitkaan aiemmin siitä, että 50 mm:n objektiivi muutetaan 80 mm:n objektiiviksi?

Kun asennat EF 50mm f/1.4 -kameran kameraan, jossa on APS-C-kenno, kuten Canon 77D esimerkiksi objektiivin polttoväli muuttuu 80 mm:ksi. Kaava on objektiivissa oleva numero kerrottuna x1,6:lla.

Tämän seurauksena 50 mm:n objektiivi on tällaisessa kamerassa käytettynä todella lähellä ihanteellista 85 mm:n polttoväliä. Aika siistiä, eikö?

Kumpi polttoväli on siinä tapauksessa parempi? No, se riippuu siitä, mitä haluat tehdä. Potretteja varten EF 50mm -objektiivi voittaa ylivoimaisesti. Muissa asioissa se riippuu siitä, mitä haluat kuvata, kun vaellat ympäriinsä.

Keskustelemme hieman myöhemmin arvostelussa siitä, mihin kukin objektiivi on erityisen hyvä, mutta siitä puheen ollen, kuinka kannettavia nämä objektiivit ovat?

Koko & rakenne

Molemmat ovat suhteellisen kompakteja, joten ne sopivat erinomaisesti vain laukkuun heittämiseen ja kuljettamiseen, mutta toinen niistä on huomattavasti pienempi.

Canon EF 24mm -objektiivin mitat ovat 68,2 x 22,8 mm eli 2,69 x 0,9″, ja se painaa 125 g eli 4,41 unssia. . EF 50mm f1.4, toisaalta, mitat ovat 73,8 x 50,5 mm eli 2,9 x 2″, ja se painaa 290 g eli 10,2 unssia.

Canon 24mm f/2.8 -objektiivi on luonnollisesti melko paljon litteämpi, mistä johtuukin sen lempinimi pancake.

Olemme siis todenneet, että 24 mm:n objektiivi on pienempi kuin 50 mm:n objektiivi. Miten ne on rakennettu? Valitettavasti molemmat ovat melko muovisia, mutta molemmissa on metalliset kiinnikkeet, mikä on plussaa.

Kuvan laatu

Selvä, olemme siis todenneet objektiivin kannettavuuden ja monipuolisuuden. Tutustutaan nyt siihen, millaisia kuvia niillä voidaan tuottaa.

Pienin tarkennusetäisyys

Ensiksi keskustelemme niiden pienimmästä tarkennusetäisyydestä, joka on tärkeä näkökohta, joka saattaa hämmentää aloittelijoita.

Kuvittele, että yrität päästä lähelle kohdetta, vaikkapa kukkaa, ottaaksesi siitä kuvan. Mutta kun lähestyt, kamera ei yhtäkkiä suostu tarkentamaan. Tämä johtuu siitä, että olet liian lähellä kohdetta, eikä objektiivi voi fyysisesti tarkentaa.

Tämä etäisyys vaihtelee eri objektiiveissa, ja yksinkertaisesti sanottuna objektiivi, jolla on lyhyempi vähimmäistarkennusetäisyys, antaa sinulle mahdollisuuden päästä lähemmäs kohdetta.

Miksi?

Ihmissilmän tavoin objektiivin on pidettävä tietty etäisyys kohteesta, jotta se voi tarkentaa. Kun harkitset objektiivin ostamista, on tärkeää tietää, mikä on objektiivin todellinen vähimmäistarkennusetäisyys.

24 mm:n objektiivin tapauksessa pienin tarkennusetäisyys on 16 cm eli 6,3 tuumaa. Samaan aikaan Canon EF 50mm f1.4 -objektiivi edellyttää 45 cm:n eli 17,72 tuuman vähimmäisetäisyyttä.

Muistan olleeni todella hämmentynyt, kun törmäsin tähän ongelmaan ensimmäistä kertaa, joten ajattelin huomauttaa siitä sinulle ja siten säästää sinua turhautumiselta.

Terävyys

Nyt kun olet tietoinen pienimmästä tarkennusetäisyydestä, siirrytään terävyyteen.

Edullisten objektiivien terävyys on yleensä epätasainen, ja ruudun keskiosa näyttää terävämmältä kuin reunat. Tämä pätee myös molempiin käsiteltyihin objektiiveihin, joiden keskellä on enemmän terävyyttä.

On syytä huomata, että tämä ei ole suuri ongelma, sillä useimmat kohteet sijaitsevat todennäköisesti lähellä kuvan keskiosaa.

Lisäksi sinun pitäisi zoomata huomattavasti, jotta näkisit erot keskellä ja lähempänä reunoja olevien pikseleiden välillä.

Vinjetointi

Puhutaan nyt vinjetoinnista. Tämä on ilmiö, jossa kuvan kulmat näyttävät hieman tummemmilta kuin keskellä. Vaikka sitä pidetään teknisesti ongelmana, jotkut valokuvaajat pitävät vinjetointia valokuvissaan parempana, erityisesti muotokuvissa.

Tummennetut kulmat voivat kiinnittää katsojan huomion vaaleampaan keskiosaan, jossa kohteen kasvot yleensä sijaitsevat. Lisäksi vinjetointi voi lisätä kuvaan syvyyttä, 3D:n kaltaisen vaikutelman.

Kromaattinen aberraatio

Toinen huomioon otettava asia on kromaattinen poikkeama, joka voi näkyä näillä objektiiveilla otetuissa valokuvissa tietyissä olosuhteissa.

Hämärässä valossa otetuissa valokuvissa saattaa näkyä kromaattista poikkeavuutta suorilla viivoilla, jotka näkyvät sinisenä, vihreänä tai magentanpunaisena värisävynä reunoilla.

Vaikka se on teknisesti ottaen objektiivin virhe, se voi antaa valokuviin ainutlaatuisen lisän, ja tavallinen ihminen ei useinkaan huomaa sitä. Vaikka he huomaisivatkin, he eivät välttämättä ymmärrä, mistä se johtuu tai että kyseessä on objektiivin tekninen ongelma.

Kuvanvakautus

Seuraavaksi puhutaan kuvanvakautuksesta. Valitettavasti kummassakaan tänään käsittelemässämme objektiivissa ei ole tätä ominaisuutta.

Optinen kuvanvakain on arvokas ominaisuus, jota harvoin löytyy edullisista objektiiveista. IS vakauttaa kuvaa optiikan eikä pelkästään digitaalisten keinojen avulla, mikä mahdollistaa tasaisemman videokuvauksen ja vähentää liikesumennuksen riskiä, kun otat valokuvia hitaalla suljinajalla.

Tutustumme videoon myöhemmin, joten pysy kuulolla.

Automaattitarkennus

Ennen kuin jatkamme seuraavaan lukuun, puhutaan näiden objektiivien automaattitarkennuksen suorituskyvystä.

Jos tarkastelet näiden molempien objektiivien nimiä, huomaat, että objektiivi EF 24mm f/2.8 -objektiivi nimessä on STM, kun taas kalliimman EF 50mm f/1.4:n nimessä on USM.

STM ja USM liittyvät automaattitarkennukseen, eivätkä ne vaikuta kuvan laatuun. Lyhyesti sanottuna USM-objektiivit ovat yleensä suurempia ja kalliimpia, ja niissä on tarkempi tarkennus, kun taas STM-objektiivit ovat yleensä halvempia.

Nopea sivuhuomautus: mielenkiintoista on, että STM-objektiivit ovat hiljaisempia tarkennettaessa kuin USM-objektiivit. Ne ovat yleensä myös hitaampia, mikä voi tuottaa parempia tuloksia videokuvaa tehdessä.

Yhteensopivuus

Aivan, molemmissa on hyvät ja huonot puolensa, erityisesti automaattitarkennuksen osalta. Mihin kameroihin voin asentaa ne?

Vastaus löytyy nimestä. . Canon EF-S 24mm f2.8 toimii Canonin budjettiystävällisten kameroiden kanssa, erityisesti niiden, joissa on EF/EF-S-kiinnitys, kuten Rebel-mallisto.

Se ei kuitenkaan toimi Canonin kameroissa, joissa on vain EF-kiinnitys, kuten esimerkiksi kamerassa Canon 6D.

Toisaalta EF 50mm -objektiivi on yhteensopiva sekä pelkkien EF-kameroiden että EF/EF-S-kameroiden kanssa, sillä se toimii EF-kiinnikkeillä. Tämä kattaa suurimman osan Canonin DSLR-kameroista.

Yksinkertaisesti sanottuna EF 50mm -objektiivi on yhteensopiva useampien kameroiden kanssa kuin EF 24mm -objektiivi.

Vloggaaminen

Vloggaamisen kannalta kumpikaan näistä objektiiveista ei ole ihanteellinen. Molemmista puuttuu sisäänrakennettu IS, mikä tarkoittaa, että kuvamateriaalisi tärisee. Toinen niistä on kuitenkin parempi kuin toinen.

EF 50mm f/1.4 -objektiivilla on suuri ongelma vloggaamisessa - se on liian zoomattu. Sen 50 mm:n polttoväli on jo lähellä, ja kun se asennetaan APS-C-kameraan, siitä tulee 80 mm:n polttoväliä vastaava, mikä ei sovellu käsivaralta tehtävään vloggaukseen.

24 mm:n objektiivi olisi kuitenkin parempi valinta, sillä sen avulla mahtuisit paremmin kuvaan.

Yllättäen paras budjettiobjektiivi vloggaamiseen olisi Canon EF-S 18-55mm kit-objektiivi, koska siinä on IS. Sillä on kuitenkin omat rajoituksensa.

On syytä huomata, että kaikissa 18-55 mm:n kittiobjektiiveissa ei ole IS-ominaisuutta, vain niissä, joiden nimessä on nimenomaan IS.

Olen tarkastellut sekä EF-S 24mm f2.8 -objektiivia että kit-objektiivia erikseen YouTube-kanavallani, ja teen pian vertailuvideon. Jos haluat nähdä sen, muista tilata.

YouTubers

Okei, 50 mm:n objektiivi ei ole ihanteellinen käsivaralta kuvattavaan vloggaukseen. Entä jos haluan vain istua ja asettaa kameran jalustalle? Toimiiko se oikeasti?

Jos aiot istua ja asettaa kameran jalustalle, 50 mm:n objektiivi on parempi valinta kuin EF-S 24 mm:n objektiivi.

EF 50mm f1.4 päästää enemmän valoa, mikä mahdollistaa kuvaamisen hämärässä ympäristössä, ja se luo myös enemmän bokehia, kaikkien rakastamaa sumeaa taustaa.

Jos kuvaat itseäsi kameran kanssa jalustalla, 50 mm:n objektiivi on parempi valinta kuin 24 mm:n objektiivi.

Sovellukset

Molemmat objektiivit soveltuvat hyvin muotokuviin, varsinkin jos et mene liian lähelle kohdetta 24 mm:n objektiivilla. . EF 50mm f1.4 sopii paremmin muotokuviin, mutta molempia voidaan käyttää.

Katukuvaus

Entä jos haluan tehdä katukuvausta? Molemmat objektiivit soveltuvat katukuvaukseen, mutta ne tarjoavat erilaisia etuja.

24 mm:n objektiivi tarjoaa laajemman näkymän ympäristöön, kun taas 50 mm:n objektiivi on parempi yksityiskohtien kuvaamiseen.

Lisäksi molemmat objektiivit ovat kompakteja, mikä tekee niistä vähemmän pelottavia, kun otat kuvia kadulla. Yleisesti ottaen kompaktimpi kokoonpano on ihanteellinen katukuvaukseen, koska se herättää vähemmän huomiota.

Tuotekuvaus

Entä jos haluan tehdä tuotekuvausta?

Tuotekuvaukseen suosittelen 50 mm:n objektiivia. Sen pidempi zoom mahdollistaa lähikuvien yksityiskohtien kuvaamisen, ja se toimii myös paremmin hämärässä.

Maisemakuvaus

Entä maisemakuvat? Niihin voi käyttää kumpaakin objektiivia, mutta jos olet aloittelija, EF-S 24 mm -objektiivia suositellaan.

Entä muotikuvaus? Muotikuvaukseen EF 50mm -objektiivi on parempi valinta, koska se sopii paljon paremmin muotokuviin.

Dokumenttielokuva

Entä dokumenttityyppinen kuvaus? Dokumenttityyppisten kuvausten osalta sanoisin, että... EF-S 24mm objektiivi on suositeltavampi, koska sen leveyden ansiosta kuvaan voidaan tallentaa enemmän, koska se on leveä.

Urheilu tai villieläimet

Entä jos haluan kuvata urheilua tai villieläimiä? Kumpikaan objektiivi ei sovellu tähän tarkoitukseen, sillä ne eivät tarjoa riittävästi zoomia. Kaikki tai kuka tahansa, jota haluaisit kuvata, olisi liian kaukana.

Häävalokuvaus

Entä jos haluan kuvata tapahtumia tai häitä? Tällöin voidaan käyttää molempia objektiiveja halutun otoksen mukaan.

Jos haluat kuvata suurempia ryhmiä, EF-S 24 mm -objektiivi on sopivampi sen laajemman näkökentän ansiosta. Yksityiskohtien kuvaamiseen EF 50mm -objektiivi on parempi valinta, sillä se tarjoaa tarkemman zoomausperspektiivin ilman, että sinun tarvitsee mennä liian lähelle kohdetta.

Yleinen valokuvaus

Jos etsit yleisobjektiivia, joka soveltuu erilaisiin kuvaustyyleihin, suosittelen näistä kahdesta EF 50mm f/1.4 -objektiivia.

Tässä objektiivissa on laajempi aukko kuin EF-S 24mm f2.8 -objektiivissa, jolloin kennolle pääsee enemmän valoa, mikä tuottaa puhtaampia kuvia eri valaistusolosuhteissa. Näin ollen EF 50mm -objektiivi olisi tässä tapauksessa parempi yleiskuvausvalinta.

Valvonta

Kuinka helppokäyttöisiä ne ovat?

Käsittelyn ja helppokäyttöisyyden kannalta molemmat objektiivit ovat prime-objektiiveja, joten niissä ei ole zoomausrenkaita, mutta niiden sijaan niissä on tarkennusrenkaat.

Tarkennusrenkaat ovat suhteellisen sileät, mutta ne voivat ajan myötä jäykistyä. Niissä on myös tavalliset AF/MF-painikkeet, jotka mahdollistavat saumattoman vaihtamisen automaattitarkennuksen ja manuaalitarkennuksen välillä.

Pitkäikäisyys

Aivan, kuinka kauan voin odottaa niiden kestävän? Molemmissa objektiiveissa on metalliset kiinnikkeet, mikä lupaa hyvää niiden pitkäikäisyydelle. Niistä puuttuu kuitenkin säätiivistys, joten niitä kannattaa käyttää varovaisesti epäsuotuisissa sääolosuhteissa.

Kun ostan uuden objektiivin, lisään siihen aina UV-suodattimen, joka suojaa linssielementtiä.

Esimerkiksi Canon RF 15-35mm -objektiivini, jota käytän tällä hetkellä suurimpaan osaan B-roll-kuvauksistani, on varustettu Sigma keraaminen UV-suodatin joka pysyy aina päällä. Heti kun sain objektiivin, suodatin oli kiinnitetty.

Vaikka suodatin on hieman kallis, sillä se maksaa noin 10% tämän huippuluokan objektiivin hinnasta, uskon, että se on kannattava investointi.

Tämä poistaa myös linssinsuojusten tarpeen, vaikka niitä voi halutessaan edelleen käyttää.

Jos haluat asentaa suodattimen jompaankumpaan näistä objektiiveista, sinun on tiedettävä niiden suodatinkoko. EF-S 24 mm:n objektiivin kohdalla koko on 52 mm, ja EF-S 24 mm:n objektiivin kohdalla EF 50mm f1.4 -objektiivi, se on 58mm. Tämä on tärkeä seikka, joka on pidettävä mielessä suodattimia ostaessa, koska se eroaa objektiivien polttoväleistä.

Muistan, että kun ostin ensimmäistä kertaa suodattimia objektiiveihini, luulin polttovälin olevan suodattimen koko, joten ostaessani UV-suodattimen 50 mm:n objektiiviini päädyin suodattimiin, joita en oikeastaan voinut käyttää.

Toivottavasti nämä tiedot säästävät sinut näiltä kustannuksilta.

Päätelmä

Lopuksi, kumpi niistä sinun pitäisi ostaa?

Molemmat objektiivit ovat siis hyviä, mutta ne ovat erinomaisia eri tehtävissä. Lyhyesti sanottuna, jos etsit objektiivia erityisesti vloggaamiseen ja sinun on valittava näiden kahden välillä, EF-S 24 mm -objektiivi on parempi vaihtoehto aiemmin mainituista syistä.

Jos etsit objektiivia videokuvausta varten, kun käytät jalustaa, EF 50mm f/1.4 -objektiivi on parempi valinta.

Jos haluat päivittää valokuvaus- ja videokuvaustaitojasi, kannattaa tutustua keskitason kameraan. YouTube-kanavallani olevat linssikatselujen soittolistat.

Olen arvostellut kaikenlaisia objektiiveja, Canon EF 50mm f1.4 ja EF 50mm f1.8 -objektiiveista Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM -objektiiviin ja Canon RF 85mm f1.2 L USM -objektiiviin.

Suositukset

Toivottavasti tästä oli apua. Kutsun sinut tutustumaan muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista asioista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.

Lopuksi, alhaalla löydät kaikki ne kohteet, joista puhuin tässä artikkelissa.