Ehkä olet kuullut Canonin R-mallistosta ja olet epävarma, pitäisikö sinun valita Canon EOS R vai Canon EOS R5. Jos et ole varma, kumpi kannattaisi ostaa, tässä videossa kerron, mitä kumpikin kamera voi tehdä ja kenen pitäisi ostaa se.

Muuten, pikahuomautuksena, kumpikin kamera on kuvannut B-rollin toiselle. Joten kun näet Canon R5:n ruudulla, se on kuvattu Canon R:llä ja päinvastoin.

Molempien kameroiden kuvamateriaali kuvattiin 1080p:nä, ja Canon LOG oli aktiivinen. Kerron myöhemmin artikkelissa hieman yksityiskohtaisemmin, mitä kumpikin kamera voi tehdä videon osalta. Aloitetaan ensin koosta ja rakenteesta.

Koko & rakenne

Canon R:n mitat ovat 136 x 98 x 84 mm, ja se painaa 660 g akun ja SD-kortin kanssa. R5 on hieman järeämpi, sillä sen mitat ovat 138,5 x 97,5 x 88 mm ja paino 738 g.

Ergonomisesti molemmat kamerat tuntuvat hyvältä kädessä, ja molemmat on valmistettu laadukkaista materiaaleista. Vaikka molemmat ovat peilittömiä kameroita, ne ovat selvästi isompia, ja ne ovat vielä isompia, kun niihin lisätään molemmissa käytetyt RF-lasit.

Lisää RF-lasista hieman myöhemmin artikkelissa.

Kuvan laatu

Kuvanlaadultaan molemmat ovat monien muiden markkinoilla olevien kameroiden yläpuolella, mutta kuten ehkä arvasitkin, toinen niistä on huomattavasti parempi.

Vaikka Canon R5 on myös huomattavasti kalliimpi, se tuottaa selvästi parempia kuvia. Ensinnäkin siinä on uudempi, 45 MP:n kenno, kun taas EOS R on sama kenno kuin vuoden 2016 EOS 5D Mark IV -kamerassa.

Molemmat ovat loistavia, ja ne voivat tuottaa upeita kuvia, mutta R5 on tässä selvästi etulyöntiasemassa. Ero kasvaa entisestään, kun otetaan huomioon, että R5:ssä on rungon sisäinen kuvanvakain, joka toimii yhdessä RF-lasin kanssa ja tuottaa jopa 8 stopin kuvanvakaimen.

Näin on Canonin mukaan, mutta tämä ei tietenkään toteudu kaikissa tilanteissa. Koska kuvaan paljon hidastettuja B-roll-kuvia, kehossa oleva vakautus oli se, joka sai minut palauttamaan EOS R:n kauppaan ja hankkimaan sen sijaan R5:n.

Video

Seuraavaksi käsitellään videotiloja.

The R5 voi kuvata 8K-tarkkuudella 30 kuvaa sekunnissa, 4K-tarkkuudella 120 kuvaa sekunnissa ja 1080p-tarkkuudella 120 kuvaa sekunnissa. EOS R:llä voi kuvata 4K:ta 30 kuvaa sekunnissa 1,8-kertaisella rajauksella, 1080p:tä 60 kuvaa sekunnissa ja 720p:tä 120 kuvaa sekunnissa.

Yllättävää kyllä, 720p-vaihtoehto ei ehkä olekaan niin hyödytön kuin ensin luulisi. Jos haluat tietää, mitä tarkoitan, tutustu Canon R -arvosteluuni, jossa käsittelen yksityiskohtaisemmin tätä kameran ominaisuutta.

Automaattitarkennus on sama legendaarinen Canon Dual Pixel AF, jota olemme tottuneet odottamaan, ja se toimii kaikissa videotiloissa, jopa R5:n 8K-tilassa. Automaattitarkennus toimii hyvin myös hämärässä molemmissa kameroissa.

Silmätunnistus on mahdollista R-mallissa, mutta R5-mallissa on paljon enemmän, kuten eläinten silmätunnistus. Lisäksi koneoppimisen ansiosta sinun ei tarvitse kertoa kameralle, mitä etsiä, vaan se tietää itse, mitä etsiä.

Hauskana sivuhuomautuksena, kun testasin R5:tä, osoitin sillä patsasta, ja se havaitsi patsaan silmän ja keskittyi siihen.

4K

Tässä vaiheessa saatat ihmetellä, miksi en kuvaa videoitani 4K:ssa, vaan 1080p:ssä? Se on yksinkertaista. Koska R5:n tuottama 4K ja 8K on uskomattoman raskas.

Sen lisäksi, että se vie valtavasti tilaa - puhumme 128 Gt:n korttien täyttämisestä muutaman minuutin materiaalilla - sen kanssa on myös vaikea työskennellä Premiere-ohjelmassa, ainakin vuoden 2019 i9 MacBookillani.

Olen varma, että alan kuvata 4K:ta jossain vaiheessa tulevaisuudessa, mutta tällä hetkellä 1080p näyttää niin hyvältä, ettei minun tarvitse vaivautua.

Jos ihmettelet, miksi itse video on 4K:ssa, se johtuu siitä, että renderöin videoni 4K:ssa, kun ne on editoitu, ja lataan ne sellaisenaan, jotta YouTube pakkaa tiedoston vähemmän yksityiskohtia.

Palatakseni hetkeksi objektiiveihin, molemmat kamerat ottavat erityisesti RF-objektiiveja. Canonin mukaan syy kiinnitystyypin muuttamiseen on se, että se mahdollistaa suuremman kaistanleveyden datalle, kun runko kommunikoi objektiivin kanssa, ja näin saadaan aikaan älykkäämpi kuvanvakain.

RF-lasilla varustetulla R5:llä kuvaaminen on todella ilo, ja kuvamateriaalini on tasaisinta, mitä olen koskaan kuvannut, joten uskon heitä.

Omistamistani objektiiveista minulla on seuraavat. RF 15-35mm f2.8 L IS USM (RF 15-35mm f2.8 L IS USM), jota käytän enimmäkseen videoihin, ja RF 85mm f1.2 L USM (RF 85mm f1.2 L USM), jota käytän lähinnä muotokuviin.

Tässä on muutamia kuvia, jotka on otettu Canon R:llä ja R5:llä.

Näyttö

Kameroiden takaosassa on kaksi samanlaista kääntyvää näyttöä. Voisin kertoa yksityiskohtaisesti kummastakin, mutta en usko, että sillä on merkitystä useimmille ihmisille.

Usko minua, ne ovat molemmat todella hyvännäköisiä näyttöjä, ne ovat kosketusherkkiä, ja voit kääntää ne ympäri, jotta voit kuvata oudoista kulmista tai vlogata.

Varastointi

Tallennustilan osalta kamerat eroavat toisistaan vielä enemmän.

EOS R -kamerassa on yksi SD-korttipaikka, kun taas R5-kamerassa on SD-korttipaikan lisäksi B-tyypin CFexpress-korttipaikka. Toisen korttipaikan piti olla CFexpress-korttipaikka, koska 4K @ 120fps ja sitä nopeammat kuvat vaativat suurempia nopeuksia kuin SD-kortit voivat tarjota.

Jos kuvaat ammattimaisesti, R5 on tässä suhteessa selkeä voittaja. Lisäksi vain ammattilaiset voivat perustella CFexpress-korttien hinnan.

Akun käyttöikä

Akkujen osalta R käyttää LP-E6N-akkuja, kun taas R5 käyttää LP-E6NH-akkuja. Kumpikaan niistä ei ole erityisen vaikuttava akun käytön kannalta valokuvia otettaessa. Videokuvauksessa ne näyttävät kuitenkin toimivan paremmin.

Oman kokemukseni mukaan voin kuvata R5:llä muutaman tunnin ajan, ennen kuin akku tyhjenee kokonaan. Se, kuinka nopeasti akku tyhjenee, riippuu kuitenkin lukemattomista tekijöistä, joten yleensä on hyvä idea pakata mukaan vara-akku tai ainakin hyvä virtapankki.

Olen huomannut, että R5:n voi itse asiassa ladata USB-C:n kautta joko kannettavasta tietokoneesta tai virtalähteestä. En löytänyt tästä paljon tietoa, mutta sinun on ehkä kokeiltava hieman, jotta löydät itsellesi sopivan vaihtoehdon.

The Canon R voidaan ladata myös USB:n kautta, mutta Canonin mukaan niitä varten on ostettava erillinen laturi.

Jos sinulla on lisätietoja USB-latauksesta, kun kyseessä on jompikumpi kameroista, jätä ne alle.

Pitkäikäisyys

Pitkäikäisyyden osalta Canon R5 on mitoitettu 500 000 käyttökerralle. Tämä tarkoittaa, että voit teoriassa ottaa 500 000 kuvaa ennen kuin suljin lakkaa toimimasta.

Alkuperäisessä Canon R5:n arvostelussani sanoin, että siinä on 300 000, koska löysin netistä ristiriitaisia tietoja. Tämän vuoksi päätin käyttää pienempää lukua.

Canon R:stä olen taas löytänyt netistä ristiriitaista tietoa. Näyttää siltä, että kamera on mitoitettu joko 200 000-300 000 laukaisulle.

Nämä luvut ovat keskiarvoja, ja kamerasi todellinen luku voi olla hieman suurempi tai pienempi.

Jos haluat arkipäiväisempää vertailukohtaa, sinun pitäisi ottaa noin 136 kuvaa joka ikinen päivä, jotta Canon R5:n suljinajan odotettu käyttöikä täyttyisi vaikkapa 10 vuoden aikana. R-kameran tapauksessa se tarkoittaisi 75 kuvaa päivässä.

Säätiivistys

Tiivistyksen osalta R:ssä on ympäristötiivistys, mutta se ei ole vesitiivis, pölytiivis jne. R5:ssä on samanlainen säätiivistys kuin 5D-sarjassa.

Yleensä on vaikea määrittää, kuinka tiivis kamera on, joten sinuna tekisin parhaani suojellakseni sitä elementeiltä.

Lisäksi lyhyt sivuhuomautus: R5:n mahdolliset ylikuumenemisongelmat korjattiin suurimmaksi osaksi firmware-korjauksella, joten sinun on varmistettava, että kamerassasi on uusin versio.

Lisäksi ongelma ilmeni lähinnä kuvattaessa 4K:sta ylöspäin, erityisesti 8K:ssa. Useimmissa 4K- ja 8K-kuvaukseen tarkoitetuissa elokuvakameroissa on sisäänrakennetut tuulettimet, jotka auttavat haihduttamaan lämpöä, mutta R5:ssä ei ole.

Olen itse asiassa suorittanut hyvin epätieteellisen testin, jossa nauhoitin 3 x 30 minuutin pätkää peräkkäin 1080p:ssä 60 fps:n nopeudella. Testin lopussa kamera oli selvästi lämpimämpi kuin se oli kylmä aloittaessani, mutta se ei missään nimessä ylikuumentunut.

Toisin sanoen, en olisi huolissani ylikuumenemisesta 1080p:ssä, ellet kuvaa jatkuvasti tuntikausia ilman taukoja erittäin kuumassa ilmastossa.

Aivan kuten kaikessa muussakin asiassa, mittarilukema voi vaihdella.

Päätelmä

Lopuksi, pitäisikö sinun ostaa Canon R, tai Canon R5?

Jos olet ammattilainen, kuten esimerkiksi hääkuvaaja, hankkisin Canon R5:n ja ehkä R:n toiseksi varakameraksi. Tähän on useita syitä, mutta kaksi korttipaikkaa antaa R5:lle valtavan edun.

Jos olet YouTuber ja sinun on kuvattava paljon käsivaralta, valitsisin jälleen R5:n, koska siinä on kehossa oleva vakautus. Jos haluat, että kamera on jalustalla, R tekee hyvää työtä, kunhan kuvaat 1080p:llä. Jos kuvaat 4K:lla, 1,8-kertainen rajaus edellyttää kameran siirtämistä paljon kauemmas taaksepäin.

Jos haluat pääasiassa valokuvata ja kuvata vähän videota silloin tällöin, R saattaa rehellisesti sanottuna olla loogisempi valinta, varsinkin jos kuvaat jalustalla. R5 on kaiken kaikkiaan ylivoimaisesti parempi kamera, mutta jos et kuvaa käsivaralta ja jos et käytä video-ominaisuuksia kovin paljon, minun on vaikea perustella näiden kahden kameran välisen eron käyttämistä.

Jos olet keskitason harrastaja, teet pääasiassa valokuvia ja alat harrastaa videokuvausta, valitsisin luultavasti R:n ja käyttäisin hintaeron lisälaseihin.

Muut linkit

Jos haluat tutustua johonkin tässä artikkelissa mainittuun tuotteeseen tai haluat tietää, kuinka paljon ne maksavat omassa maassasi, löydät affiliate-linkit alta.

Kiitos, että luit katsaukseni Canon EOS R vs. Canon EOS R5. Kutsun sinut tutustumaan myös muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista asioista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.

Tuotelinkit

Alta löydät kaikki tässä artikkelissa mainitut tuotteet.