Hei kaverit, tänään teemme vertailun kahdesta kamerasta, joiden arvostelut ovat olleet suosittuja osoitteessa YouTube-kanavani. Se on Canon 77D ja Canon 7D Mark II.

Vertailemme tietoja ja valokuvia, keskustelemme siitä, mihin ne sopivat, mihin ne eivät sovi ja mikä niistä kannattaa ostaa, jos sellainen on.

Canon 77D:n B-roll on siis kuvattu eri 77D:llä, jossa on 18-55 mm:n kittiobjektiivi. B-roll 7D Mark II:n B-roll on kuvattu Canon R5, jossa on RF 15-35mm f2.8 L -objektiivi. Löydät arvosteluja näistä myös verkkosivuilta.

Ja nyt aloitetaan.

Mitä saat

Kuten useimmat muutkin DSLR-kamerat, 77D ja 7D mk II myydään yleensä ilman objektiivia. Pakkauksessa on yleensä kameran runko, akku, laturi ja ehkä kamerahihna. Syynä tähän on se, että saatat haluta ostaa eri objektiivin sen kanssa, toisin kuin esim. 18-55mm kittiobjektiivi jolla useimmat ihmiset aloittavat.

Vaikka 18-55mm on todellakin hyvä objektiivi alkuun, molemmat kamerat ovat yhteensopivia EF/EF-S-kiinnitysjärjestelmän kanssa. Näin ollen voit periaatteessa käyttää useimpia Canonin objektiiveja lähes ehtymättömästä luettelosta.

Koko & rakenne

Katsotaanpa nyt molempien kameroiden kokoa ja rakennetta. . 77D Sen mitat ovat 131 x 100 x 76 mm, ja se painaa akkuineen vain 540 g eli 19 unssia. 7D Mark II:n mitat ovat 149 x 112 x 78 mm, ja se painaa peräti 910 g eli 32 unssia.

Onko se, että Mark II on raskaampi, huono asia? Itse en ole sitä mieltä, sillä minusta isompi ja painavampi kamera tuntuu käsissäni "ammattimaisemmalta". Kannattaa muistaa, että olen melko kookas mies ja nostelen säännöllisesti painoja, joten se vaikuttaa käsitykseeni kameran painosta.

Jos haluat mieluummin pienemmän kameran, 77D voittaa tässä tapauksessa selvästi, sillä se painaa lähes puolet vähemmän ja on kooltaan hieman pienempi.

Kuvan laatu

Kennojen osalta molemmissa kameroissa on samankokoiset CMOS-kennot, vaikka kameran 7D mk II tarjoaa vain noin 20 megapikseliä, kun taas Canon 77D tarjoaa noin 24 megapikseliä. Tämä on odotettavissa, koska 7D Mark II on noin 3 vuotta vanhempi.

Vaikka lähes 20%:n ero kuulostaa melkoiselta, on todennäköistä, ettet huomaa eroa useimmissa olosuhteissa. Teknisesti 77D voittaa tässä suhteessa, mutta väittäisin, että useimmille käyttäjille sillä ei ole mitään merkitystä.

Koska 77D on uudempi kamera, siinä on myös Digic 7, jonka pitäisi teoriassa vähentää kohinaa hämärässä kuvattaessa verrattuna 7D Mark II:n vanhempaan Digic 6:een. Mark II -kamerassa on kuitenkin kaksi erillistä Digic 6 -prosessoria. Vaikka tämän pitäisi parantaa kuvaussuorituskykyä, en ole varma, onko sillä mitään merkitystä kohinan kannalta.

Automaattitarkennus

Automaattitarkennuksen osalta 7D mk II on ylivoimainen, sillä siinä on 65 ristikkäistarkennuspistettä, kun taas 77D:ssä on 45 pistettä. Molemmissa on kuitenkin kaksoispikseliautomaattitarkennus, mikä on hienoa.

Mark II on myös etulyöntiasemassa urheilukuvauksessa, sillä sillä voi kuvata 10 kuvaa sekunnissa, kun taas 77D:llä on 6 kuvaa sekunnissa. Lisäksi sen mekaaninen suljin toimii 1/8000 sekunnin sekunnissa, kun 77D:n suljin toimii 1/4000 sekunnissa, joten voit kuvata nopeammin liikkuvia kohteita.

Vaikka 77D on yleisesti ottaen parempi kuvanlaadun suhteen, näytän sinulle joitakin kuvia, jotka olen ottanut molemmilla kameroilla. Väitän, että et näe mitään silmiinpistäviä eroja, kun otetaan huomioon, että kuvat on otettu eri paikoissa, eri valaistusolosuhteissa jne.

Näyttö

Näytön osalta molemmissa kameroissa on 3″ näyttö takana, mutta 77D:n tapauksessa se on nivelletty ja kosketusherkkä. Toisaalta 7D mk II -kamerassa on kiinteä näyttö, eikä sekään ole kosketusherkkä.

Jos haluat tehdä vlogia, tämä seikka yksinään todennäköisesti hylkää 7D Mark II:n.

Molemmissa on myös huippunäyttö. Eri valokuvaajat kiistelevät siitä, tarvitsetko niitä todella vai et, mutta molemmissa kameroissa on ne, ja mielestäni ne näyttävät todella hienoilta, erityisesti 7D Mark II:ssa oleva näyttö.

Itse asiassa tämä on yksi niistä harvoista valituksista, joita minulla on paljon kalliimpaan Canon R5 -kameraani. Jos katsot yläosan näyttöä, se on neliönmuotoinen ja tuntuu jotenkin ahtaalta. Se on järkevää kameran muotoilun vuoksi, mutta silti osa minusta toivoo, että minulla olisi tuo massiivinen yläosan LCD-näyttö kamerassa. R5 myös.

Valvonta

Painikkeiden ja muiden hienojen asioiden osalta kummassakaan ei ole mitään erityisen huomionarvoista, lukuun ottamatta sitä, että 7D MII:n takaosassa on pyörä, jonka avulla voit helposti navigoida valokuvissasi. Siinä on myös joitain painikkeita vasemmalla puolella, joita piti siirtää 77D:ssä, koska näytön sarana on siellä.

Kaiken kaikkiaan, jos olet pitänyt Canon-kameraa aiemmin, kaikki on enemmän tai vähemmän kohdallaan.

Varastointi

Tallennustilojen osalta 7D Mark II voittaa selvästi, sillä siinä on kaksi korttipaikkaa, eikä vain yhtä, kuten 77D:ssä. Mark II -kamerassa on SD-korttipaikka ja Compact Flash- eli UDMA-korttipaikka.

Tämän etuna on, että valokuvia ja videoita voidaan tallentaa molemmille korteille, jolloin sinulla on varmuuskopio, jos toinen kortti vioittuu. Jos kuvaat ammattimaisesti, kaksoiskorttipaikka säästää sinua paljon huolta töitä tehdessäsi.

Akun käyttöikä

Molempien kameroiden akut kestävät noin 600 kuvaa. Koska akut saattavat olla jo muutaman vuoden vanhoja, koska ostat todennäköisesti jommankumman näistä kameroista käytettynä, tämä luku on todennäköisesti pienempi.

Muutama ylimääräinen paristo on helpoin ratkaisu tähän ongelmaan.

Pitkäikäisyys

7D mark II:n suljinlukema on 200 000, kun taas 77D:ssä se on 100 000. Kun otetaan huomioon, että Mark II on muutama vuosi vanhempi, 77D:n alhaisempi luku ei enää näytä niin pahalta.

Selventääkseni, suljinlukema eli laukaisukertojen enimmäismäärä on se, kuinka monta kuvaa voit ottaa, ennen kuin suljin teoriassa pettää.

Kun ostat kameran käytettynä, on aina parasta tarkistaa suljinlukema ja tarkistaa se uudelleen, kun kamera on kädessäsi.

Jos verkkomyyjä kieltäytyy kertomasta lukua tai väittää, ettei tiedä sitä, luku on todennäköisesti lähellä enimmäismäärää, joten on parasta etsiä muualta.

7D mark II:n lisäetuna on myös se, että siinä on jonkin verran ympäristösuojausta. En käyttäisi sitä sateessa, mutta ainakin teoriassa se kestää enemmän sääolosuhteita kuin 77D.

Video

Videokuvauksen osalta molemmissa on Dual Pixel AF, ja molemmissa voi kuvata 1080p-tarkkuudella enintään 60 kuvaa sekunnissa.

Kuten kaikki hyvät kamerat nykyään, Canon on lisännyt EOS 77D:hen runsaasti video-ominaisuuksia. Paperilla ne ovat periaatteessa identtisiä videokuvauksen osalta, mutta koska 77D on uudempi, antaisin sille etulyöntiaseman videokuvauksen osalta.

Teknisesti 77D:llä on myös lisäetu videokuvauksessa, ja se on rungon sisäinen digitaalinen kuvanvakain. Itse en koskaan koskisi siihen, koska kameran on rajattava kuva, jotta se voi vakauttaa materiaalin, ja kun se on tehnyt sen, menetät osan kuvanlaadusta.

On aina parempi vain kuvata tärisevämpää materiaalia ja vakauttaa se sitten Premiere-ohjelmassa tai muussa muokkauksessa käyttämässäsi ohjelmassa, sillä sinulla on aina alkuperäinen materiaali, ja ohjelmistojen vakautus paranee koko ajan.

Kaikki yllä olevalla videolla näkyvä 77D:n kuvausmateriaali on luonnollisesti kuvattu 77D:llä, joten tiedät, että se voi tehdä hyvää työtä.

Reiluuden vuoksi otan mukaan myös 7D Mark II -kameralla kuvattua materiaalia. Kannattaa vain muistaa, että tämä kuvattiin 75-300 mm:n objektiivilla ilman objektiivin sisäistä vakautusta ja vapaalla kädellä, joten kuvamateriaali on varmasti hieman tärisevää.

Monipuolisuus

Molemmat kamerat ovat monipuolisuuden kannalta ehdottomia työkoneita, vaikka antaisinkin 77D:lle etulyöntiaseman videokuvauksessa.

Niitä voi käyttää muotokuvaukseen, tapahtumiin, videokuvaukseen ja jopa urheiluun, vaikka 7D Mark II onkin tässä etulyöntiasemassa hieman nopeamman sarjakuvausvalmiuden ansiosta.

Päätelmä

Lopuksi, kumpi sinun pitäisi ostaa? Nämä kaksi kameraa ovat suhteellisen samanlaisia, ja kummallakin on omat etunsa.

Jos haluat kuvata pääasiassa videoita, varsinkin jos haluat tehdä vlogia, hankkisin 77D:n, vaikka siinä onkin vain yksi korttipaikka. Jos haluat kuvata ammattimaisesti valokuvia ja vähän videokuvaa silloin tällöin, 7D Mark II on parempi vaihtoehto, nimenomaan kahden korttipaikan vuoksi.

Kumpikin kamera on hyvä, jos haluat ostaa keskitason DSLR-kameran tai jos haluat päivittää aloittelevan tason kamerasta, kuten Rebel-sarjasta.

Jos olet valmis käyttämään enemmän rahaa, katso arvosteluni seuraavista tuotteista Canon R, tai jopa Canon R5, jos raha ei ole ongelma.

Jos haluat ostaa jotain tässä artikkelissa mainitsemiani tuotteita tai nähdä, kuinka paljon ne maksavat omassa maassasi, alla on linkki, josta voit katsoa niitä.

Kiitos, että luit vertailukertomukseni Canon 7D Mark II vs. 77D. Kutsun teidät tutustumaan muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista asioista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.

Tuotelinkit

Alta löydät kaikki tässä artikkelissa käsittelemäni kohteet.