Tässä artikkelissa käsittelemme kahta objektiivia, Canon EF 50mm f1.4 -objektiivia ja EF 75-300mm -objektiivia. Epätodennäköinen pari, mutta tässä arvostelussa keskustelemme siitä, mihin ne soveltuvat ja mitä ongelmia niissä molemmissa on.
Sukelletaanpa sisään.
Aukko ja polttoväli
Aloitetaan aukosta ja polttovälistä. 50mm f/1.4:n tapauksessa aukko aukeaa melko laajalle, jopa f1.4. Mitä pienempi f-luku on, sitä laajempi aukko on ja sitä enemmän objektiivi on avonainen. Tämä on tärkeää siksi, että mitä suuremman aukon objektiivi pystyy avaamaan, sitä enemmän valoa se voi päästää sisään.
EF 75-300mm -objektiivin aukko voi avautua niinkin laajalle kuin f/4, kun se on zoomattu kokonaan ulos, ja f5,6, kun se on zoomattu kokonaan sisään.
Polttoväli
Entä polttoväli?
EF 50mm f/1.4 -kameran kiinteä polttoväli on 50 mm. Tämä tarkoittaa, että se ei ole zoom-objektiivi, kuten esim. EF 75-300mm, jota kutsutaan myös muuttuvan aukon objektiiviksi, mutta joka on prime-objektiivi.
Prime-objektiivin etuna on, että sillä saa yleensä terävämpiä kuvia. Haittapuolena on tietenkin se, että et voi zoomata.
50 mm:n polttoväliä pidetään varsin hyvänä yleisobjektiivina, mikä tekee siitä erittäin monipuolisen objektiivin. Jos objektiivia käytetään cropped sensor -kamerassa täyskuvakameran sijaan, polttoväli itse asiassa muuttuu. Canonin tapauksessa sinun on kerrottava objektiivissa lukeva luku 1,6:lla. Eli 50mm x 1,6 = 80mm.
Muotokuvissa 85 mm:n polttoväliä pidetään kaikkein imartelevimpana, joten tämän objektiivin käyttäminen karsitulla kennolla varustetussa kamerassa, kuten kamerassa Canon 77Dtai esimerkiksi 250D, pääset melko lähelle sitä.
Särö
Kaikki objektiivit aiheuttavat jonkinasteista vääristymää kohteen piirteisiin, mutta 85 mm:n objektiivin katsotaan olevan ihmiselle imartelevin.
EF 75-300mm:n tapauksessa polttoväli on selvästi muuttuva. Mahdollisuus zoomata 70mm:stä aina 300mm:iin asti on suuri etu, kun kuvaat villieläimiä, sillä haluat vaihdella etäisyyttä, jolla zoomaat, liikkumatta itse asiassa.
Tätä objektiivia voidaan käyttää myös muotokuviin, aivan kuten 50mm f1.4 objektiivia, ja näytän sinulle muutamia esimerkkejä myöhemmin tässä arvostelussa.
Koko & rakenne
Seuraavaksi tarkastellaan näiden objektiivien fyysistä kokoa, sillä sinun on kannettava niitä mukanasi. Canon 50mm f/1.4 -objektiivin mitat ovat 73,8 x 50,5 mm eli 2,9″ x 2″, ja se painaa 290 g eli 73,8 unssia.
EF 75-300mm:n mitat ovat 71 x 122,1 mm eli 2,8 x 4,81″, ja se painaa 480 g eli 16,93 unssia.
Entä rakentamisen laatu?
EF 75-300mm on enemmän lähtötasoa, kun taas EF 50mm f/1.4 on lähempänä keskitasoa. Kuten arvata saattaa, EF 50mm f1.4 tuntuu paremmalta kädessä.
Kuvan laatu
Seuraavaksi, millaisia kuvia ne voivat tuottaa?
Vaikka objektiivi on edullisempi, se ei tarkoita, etteikö sillä voisi tuottaa laadukkaita kuvia. Luulen, että olen todistanut tämän toistuvasti tällä kanavalla, mutta pohjimmiltaan muut valokuvauksen osa-alueet vaikuttavat paljon enemmän kuin objektiivin hinta.
Kalliimpi objektiivi helpottaa työtäsi, sillä se tuottaa vähemmän optisia vikoja ja auttaa sinua yleisesti ottaen tuottamaan puhtaampia kuvia.
Hämärä valo
Ja näin pääsemme EF 75-300mm:n tärkeimpään ongelmaan, joka on se, että se ei ole hyvä hämärässä. Se, että sen aukko voi avautua f/4:ään asti, tarkoittaa, että se päästää sisään paljon vähemmän valoa kuin EF 50mm:n f1.4.
Näin on usein 75-300mm:n kaltaisten teleobjektiivien kohdalla, mutta se kannattaa pitää mielessä.
Mitä muuta voimme oppia näistä objektiiveista, ja mikä on 50mm f1.4:n tärkein ongelma?
Kuvanvakautus
Onko näissä objektiiveissa kuvanvakain? Ei ole. Kummassakaan niistä ei ole, mutta se sattuu enemmän, kun se puuttuu kalliimmasta objektiivista, kuten EF 50mm f1.4 -objektiivista.
Vinjetointi
Entä vinjetointi?
Joitakin esiintyy molemmissa. Vinjetointi on sitä, että kuvan kulmat tummuvat hieman. Tämä ei mielestäni ole ongelma, sillä se lisää kuvien syvyyttä ja antaa sinun keskittyä enemmän kuvan keskellä olevaan kohteeseen.
Tämä toimii erityisen hyvin muotokuvissa.
Kromaattinen aberraatio
Entä kromaattinen aberraatio?
Kun otat valokuvia aloittelevan tason objektiiveilla, erityisesti illalla, kuvissa voi joskus esiintyä kromaattista aberraatiota suorilla linjoilla.
Tämä näkyy yleensä eräänlaisena värin vuotamisena, joka seuraa kuvan suoraa viivaa. Muut kuin valokuvaajat eivät huomaa tätä, ja usein sen huomaa vain, jos zoomaa todella lähelle.
Se ei siis ole suuri ongelma, mutta siitä on syytä olla tietoinen.
Terävyys
Seuraavaksi, entä terävyys?
Kuten useimmat aloittelevan tason objektiivit, molemmat ovat yleensä terävämpiä keskeltä kuin kulmista. Tämäkään ei ole suuri ongelma, sillä kuvauskohteesi on lähes aina lähempänä kuvan keskiosaa kuin sivuilla.
Pienin tarkennusetäisyys
Entä vähimmäistarkennusetäisyys?
Mikä tahansa objektiivi vaatii tietyn määrän "tilaa" tarkennukseen. Jos menet liian lähelle kohdetta, se ei pysty lukittumaan. Tämän vuoksi jokaisella objektiivilla on vähimmäisetäisyys kohteesta, jonka se tarvitsee tarkentaakseen.
EF 75-300mm -objektiivin tapauksessa tämä etäisyys on 1,5 m eli 4'11". EF 50mm f/1.4 -objektiivin tapauksessa se on vain 45 cm eli 1,5 jalkaa.
Yksinkertaisesti sanottuna EF 50mm f/1.4 -objektiivi voi olla paljon lähempänä kohdetta, kun taas EF 75-300mm -objektiivin on oltava tietyn etäisyyden päässä.
Bokeh
Entä Bokeh?
Bokeh on valokuvan taustalla oleva mukava sumeus, joka auttaa erottamaan kohteen ympäristöstä ja saa sinut näyttämään paljon "ammattilaisemmalta".
Bokehiin vaikuttavat useat eri tekijät, mutta aukko on melko suuri niistä. Mitä suurempi aukko, sitä sumeampi tausta. Näin ollen Canon EF 50mm f/1.4 voittaa tässä asiassa.
Yhteensopivuus
Minkä kamerarunkojen kanssa nämä objektiivit ovat yhteensopivia?
Ne ovat periaatteessa yhteensopivia useimpien Canon DSLR-kameroiden kanssa, joissa on EF/EF-S-kiinnitys. Tämä koskee Canon 77D:tä, 250D:tä, 600D:tä jne. Olen itse asiassa tarkistanut melko paljon Canon-kamerat YouTube-kanavallani, voitte vapaasti tutustua niihin.
Ennen kuin teet ostopäätöksen objektiivista, tarkista aina, mikä kiinnitys kamerassasi on, jotta tiedät, että se sopii kameraan.
Vloggaaminen
Entä vloggaaminen? Onko kumpikaan niistä hyvä siihen?
No, ei oikeastaan. Molemmat ovat liian suurennettuja. Jos haluat pitää kameraa kädessäsi, molemmat ovat aivan liian suurennettuja.
YouTubers
Entä jos haluat luoda verkkosisältöä esimerkiksi YouTubeen?
Molemmat sopivat, mutta suosittelen tässä tapauksessa EF 50mm -objektiivia. Tarvitset paljon vähemmän tilaa kameran ja sinun välissäsi, ja se, että se aukeaa f/1,4:ään, tarkoittaa, että tarvitset vähemmän valoa, ja saat myös paljon hienompia ja epätarkempia taustoja.
Sovellukset
Mihin nämä linssit on suunniteltu?
EF 75-300mm -objektiivi on suunniteltu urheilun tai luonnonvaraisen eläimistön kuvaamiseen. Kun objektiivi on zoomattu 300 mm:iin asti, se yltää paljon pidemmälle kuin 50 mm:n objektiivi koskaan pystyisi.
Lisäksi, jos muistat aiemmin esitetyn kaavan, jos kiinnität tämän objektiivin APS-C-kameraan tai kameraan, jonka kenno on karsittu, sen todellinen polttoväli on 1,6 siitä, mitä rungossa lukee.
Eli 75-300mm kertaa 1.6 on oikeasti 120-480mm. Se on paljon millimetrejä. Näin pääset melko kauas, mutta rehellisesti sanottuna, kun zoomaat koko matkan sisään, kun käytät kroppikennolla varustettua runkoa, tarvitset joko jalustan tai monopodin.
Syynä on se, että tuolla pituudella mikä tahansa käden pieni liike voi johtaa siihen, että kadotat kohteen helposti. Niin, se on niin suurennettu.
EF 50mm -objektiivi on monipuolisempi objektiivi, jota kutsutaan myös nimellä "nifty fifty". Epäilen, että useimmat ihmiset käyttävät sitä muotokuviin, kuten minäkin useimmiten teen, mutta realistisesti ottaen sitä voi käyttää periaatteessa mihin tahansa.
Vaikka se on loistava monissa asioissa, sanoisin, että tämä objektiivi on itse asiassa melko hyvä katukuvaukseen. Syynä on se, että se ei ole liian leveä, joten voit olla hieman kauempana kohteistasi, mutta ei niin pitkä, että se kiinnittää liikaa huomiota ja pelottaa ihmisiä.
Se ei kuitenkaan ole kovin hyvä videokuvaukseen, sillä siitä puuttuu IS eli kuvanvakain, mutta valokuviin se on ehdottomasti loistava.
Valvonta
Kuinka helppokäyttöisiä ne ovat?
Molemmissa on siis tavallinen AF/MF-painike sivussa, jonka avulla voit helposti vaihtaa tilojen välillä. 75-300mm:ssä on zoomausrengas, joka ei ole aivan niin sulava kuin haluaisin. Joskus sen taakse on laitettava hieman voimaa, sillä se ei aina zoomaa niin pehmeästi kuin voisi odottaa.
Pitkäikäisyys
Entä pitkäikäisyys? Kuinka kestäviä nämä linssit ovat?
Kummassakaan niistä ei siis ole säätiivistystä, joten sinun on oltava hieman varovainen sen kanssa, miten säilytät niitä ja miten suojaat niitä, kun niitä kuljetetaan.
Päätelmä
Lopuksi, kumpi niistä sinun pitäisi ostaa?
Jos todella haluat kuvata luontoa ja urheilua, EF 75-300mm on looginen valinta. Sillä voi zoomata melko paljon, jolloin voit kuvata eläimiä ja lintuja kaukaa.
Se ei ole täydellinen objektiivi, ja se voi olla hieman hankala hämärässä, mutta se on myös erittäin edullinen.
Jos et oikeastaan välitä villieläinten kuvaamisesta, EF 50mm f1.4 on parempi valinta. Tämän objektiivin avulla voit kuvata periaatteessa mitä tahansa katukuvauksesta ja muotokuvista tuote- ja maisemakuvaukseen.
Jos olet jo oppinut hieman valokuvauksesta ja videokuvauksesta ja haluat siirtyä johonkin keskitason valokuvaukseen, voit vapaasti tutustua osoitteeseen YouTube-kanavallani olevat linssikatselujen soittolistat.
Olen arvostellut kaikenlaisia objektiiveja, Canon EF 50mm f1.4 ja EF 50mm f1.8 -objektiiveista Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM -objektiiviin ja Canon RF 85mm f1.2 L USM -objektiiviin.
Jos haluat ostaa jotain tässä artikkelissa mainitsemiani tuotteita tai nähdä, kuinka paljon ne maksavat omassa maassasi, alla on linkki, josta voit katsoa niitä.
Kiitos, että luit vertailukertomukseni Canon EF 50mm f1.4 vs EF 75-300mm. Kutsun teidät tutustumaan muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista asioista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.
Tuotelinkit
Alta löydät kaikki tässä artikkelissa käsittelemäni kohteet.