Hei kaverit. Tänään vertailemme kahta objektiivia, Canon EF 50mm f1.8 ja Canon RF 50mm f1.8. Käymme läpi näiden kahden objektiivin väliset erot ja selvitämme, kenen pitäisi ostaa ne ja kenen pitäisi katsoa vaihtoehtoa.

Jos katsot nimiä, huomaat nopeasti, että ne ovat periaatteessa sama linssi, paitsi että nimi on RF-versio on uudempi, ja siinä hyödynnetään uutta RF-kiinnitysjärjestelmää. Kysymys kuuluukin, antaako tämä sille etua vanhempaan verrattuna, EF-versio? Lisäksi, mitä tarkoittaa koko "nifty fifty" juttu?

Hyppäämme mukaan ja otamme selvää.

Aukko ja polttoväli

Polttovälin ja aukon suhteen nämä molemmat objektiivit ovat identtisiä. Molempien kiinteä polttoväli on 50 mm, ja aukko on yhtä suuri kuin f/1,8.

Ne teistä, jotka katsovat kanavaani säännöllisesti, tietävät, että kiinteän polttovälin etuna on terävämpien kuvien tuottaminen verrattuna vaihtelevan aukon objektiiviin tai zoom-objektiiviin.

Myös se, että aukko aukeaa f/1,8:aan, mahdollistaa objektiivin käytön heikommissa valo-olosuhteissa. Normaalisti, jos käytät kittiobjektiivia, kuten esim. Canon 18-55mm, sinua rajoittaa se, että sen aukko voi avautua vain f/3,5:een tai f/5,6:een, jos olet zoomannut objektiivin kokonaan sisään.

Jos olet hämmentynyt, mitä pienempi luku on, sitä laajempi aukko on, kun kyseessä on aukko. Mitä pienempi luku on, sitä enemmän valoa pääsee kennolle, joten voit kuvata heikossa valaistuksessa. Näin vältät suljinnopeuden tai ISO-arvon säätämisen ja vältyt näin ei-toivotulta liikesumennukselta tai kohinallisilta varjoilta.

Ennen kuin siirrymme eteenpäin, haluan huomauttaa, että olen tarkastellut Canon 18-55mm -objektiivia osoitteessa YouTube-kanavanisekä useita muita Canonin objektiiveja.

Katsotaanpa nyt näiden kahden objektiivin fyysistä kokoa.

Koko & rakenne

Ensimmäinen asia, jonka huomaat tämän objektiivin molemmissa versioissa, on se, kuinka pieneltä ja lelumaiselta ne näyttävät. Kun testasin näitä objektiiveja hiljattain, käytin Canon R5 vartalo, ja molemmat näyttivät siinä hulvattoman pieniltä.

Vaikka jouduin käyttämään sovitinta objektiivin EF-versiota varten, se näytti silti melko hassulta R5-rungossa.

Rakennuslaadun osalta on sanottava, että vaikka molemmat tuntuvat suhteellisen tukevilta, uudempi RF-versio tuntuu kädessä hieman laadukkaammalta.

Kumpikaan niistä ei tunnu yhtä vankalta kuin Canon RF 85mm f1.2 L USM (Canon RF 85mm f1.2 L USM), tai RF 15-35mm f2.8 L IS USM (RF 15-35mm f2.8 L IS USM), mutta ne maksavat myös murto-osan siitä, mitä nämä kaksi objektiivia maksavat, joten se on odotettavissa.

Fyysisen koon osalta molemmat objektiivit painavat noin 160 grammaa, ja niiden pituus on noin 1,5 tuumaa eli lähes 4 cm.

Riippumatta siitä, mitä mieltä olet niiden pienestä koosta, haluan huomauttaa, että on itse asiassa melko monta tapausta, joissa pienempi objektiivi olisi sopivampi. Jos esimerkiksi harrastat katukuvausta, haluat mieluiten, että asetelmasi on mahdollisimman pieni. Siksi tällainen objektiivi olisi todella kätevä.

Koska kyseessä on 50 mm:n objektiivi, voit myös kuvata hieman kauempaa, jolloin voit olla hieman huomaamattomampi.

Kuvan laatu

Nyt kun olemme käsitelleet objektiivin fyysisen puolen, sukelletaan syvälle abstraktimpaan kysymykseen siitä, ottavatko nämä kaksi tekniikan ihmettä yhtä hyviä kuvia.

Terävyys

Kuten useimmat objektiivit, nämäkin ovat yleensä terävämpiä keskellä, mutta sallivat hieman vinjetointia kulmissa. Minua henkilökohtaisesti tämä ei haittaa, sillä kuvatessani muotokuvia, mitä useimmiten teen, mallini ovat yleensä kuvan keskellä.

Vinjetointi

Minusta vinjetointi antaa kuvilleni enemmän syvyyttä, joten en edes yritä poistaa sitä. Kun kyse on näin subjektiivisesta käsitteestä, voit itse päättää, mistä pidät enemmän.

Kuvanvakautus

Pienenä sivuhuomautuksena, koska Canon RF 50mm f/1.8 on RF-kiinnitys, niin kauan kuin käytät sitä kamerarungossa, jossa on sisäänrakennettu kuvanvakain, voit itse asiassa hyötyä siitä, vaikka objektiivissa itsessään ei ole IS:ää.

Ymmärtääkseni tämä johtuu siitä, että RF-kiinnitys mahdollistaa paremman kommunikoinnin kameran rungon ja objektiivin välillä, mikä mahdollistaa rungon sisäisen vakautuksen.

Muuten, olen tarkastellut sekä Canon R5ja R YouTube-kanavallani.

Vloggaaminen

Joillakin saattaa olla kysymys, onko tämä objektiivi hyvä vloggaamiseen. Koska sen polttoväli on 50 mm, se on melko zoomattu. Tämä tarkoittaa, että jos käännät sen ympäri ja kuvaat itseäsi, saat todennäköisesti lähikuvan nenästäsi, etkä päästäsi ja hartioistasi.

YouTubers

Entä YouTube? Onko tämä linssi hyvä sisällöntuottajille? Jos aiot istua alas videoita kuvatessasi tai jos joku muu pitää kameraa, ehdottomasti. Polttoväli saa sinut näyttämään luonnolliselta, ja laaja aukko päästää sisään enemmän valoa, joten voit kuvata myös vähemmän ihanteellisissa valaistusolosuhteissa.

Jos aiot kuvata itseäsi sillä, muista hieman aiemmin käsitelty asia ja varmista, että sinulla on tarpeeksi tilaa, jotta sinusta on tarpeeksi kuvassa.

Valvonta

Kun tarkastelet tarkkaan näiden kahden objektiivin runkoa, huomaat, että molemmissa on tavallinen manuaalitarkennusrengas, ja molemmissa on AF/MF-painikkeet.

Pitkäikäisyys

Mitä tulee pitkäikäisyyteen, näitä molempia objektiiveja on käsiteltävä varovasti, sillä kummassakaan ei ole säätiivistettä. Itse ostan Sigma keraaminen suodatin kaikille objektiiveille, joita pidän pitkäaikaisesti, koska mieluummin rikkoisin halvemman suodattimen kuin rikkoisin objektiivin lasielementin.

Päätelmä

Lopuksi, mikä objektiivi sinun pitäisi ostaa? Pitäisikö sinun itse asiassa ostaa kumpikaan?

Ensinnäkin haluan huomauttaa, että molemmat objektiivit ovat loistavia paitsi aloittelijoille, myös keskitason valokuvaajille.

Molemmat ottavat loistavia kuvia, ja kun niitä käytetään kameran kanssa, jossa on sisäänrakennettu kuvanvakain, Canon RF 50mm f/1.8 -objektiivista tulee itse asiassa myös hyvä video-objektiivi.

Tämä on uskomattoman hyödyllistä, sillä kuten "nifty fifty" -nimitys antaa ymmärtää, nämä objektiivit ovat erittäin monipuolisia ja käyttökelpoisia monissa tilanteissa. Niitä voi käyttää muotokuvien tai maisemien lisäksi myös tuotekuvaukseen, katukuvaukseen ja paljon muuhun.

50 mm:n polttoväli mahdollistaa monipuolisuuden, mikä on toivottava ominaisuus edulliselle objektiiville.

Mikä?

Kumpi niistä sinun pitäisi ostaa?

Jos sinulla on vanhempi kamera ja haluat lähinnä harrastaa valokuvausta, suosittelen ostamaan EF-version. Päivitykset RF-versioon voivat olla melko kalliita, joten jos olet vasta aloittamassa tai harrastat tätä, investointi ei ehkä ole sen arvoinen.

Jos sinulla on kamera, jossa on RF-kiinnitys, ja sinulla on jo vanhempi EF-malli, olettaen, että haluat lähinnä ottaa valokuvia, suosittelen vain sovittimen hankkimista. Näin voit käyttää vanhempia EF-objektiivejasi, vaikka menetätkin ylimääräisen kuvanvakaimen, ilman että sinun tarvitsee käyttää liikaa rahaa.

Jos haluat tehdä videokuvaa ja sinulla on RF-kamera, jossa on rungon sisäinen kuvanvakain, suosittelen hankkimaan objektiivin RF-version. Voit kuvata sulavaa videokuvaa ja ottaa samalla upeita valokuvia heikossa valaistuksessa.

Kiitos, että luit vertailukertomukseni Canon EF 50mm f1.8 vs RF 50mm f1.8. Kutsun teidät tutustumaan muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista asioista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.

Tuotelinkit

Alta löydät kaikki tässä artikkelissa käsittelemäni kohteet.