Tässä artikkelissa vertailemme kahta jokseenkin vastaavaa objektiivia, Canon RF 85mm f1.2 L USM ja Viltrox RF 85mm f1.8 STM.

Ensin näytän sinulle joitakin kuvia ja videoita, jotka otin molemmilla objektiiveilla ja Canon R5:llä, ja sitten keskustelemme siitä, mikä näissä molemmissa objektiiveissa on hienoa ja mikä ei niin hienoa.

Kuvan laatu

Ensimmäinen asia, jonka huomaat molemmissa objektiiveissa, on se, että ne ottavat upeita valokuvia ja videoita. Teen enimmäkseen muotokuvia, joihin tämä arvostelu keskittyy, mutta molemmilla on muitakin käyttökohteita, joista keskustelemme myöhemmin videolla.

Polttoväli

Ensinnäkin molempien objektiivien polttoväli on 85 mm, mikä on ihanteellinen muotokuviin, ainakin kun käytetään täyskuvakameraa.

Vaikka mikä tahansa objektiivi aiheuttaa jonkinasteista vääristymää kuvassa, 85 mm:n objektiivin katsotaan jäljittelevän ihmisen kasvoja kaikkein tarkimmin, joten se ei muuta mallisi ulkonäköä liikaa. Jos et ole varma, mitä tarkoitan, ajattele kalansilmäefektiä, jonka jotkin todella laajakuvioiset objektiivit aiheuttavat.

Kaikki linssit tuottavat jonkinasteista vääristymää, vaikka useimmat niistä eivät aiheuta niin äärimmäistä vääristymää kuin kalansilmälinssit.

Prime

Toinen mainitsemisen arvoinen seikka 85 mm:n polttovälissä on se, että se on kiinteä eikä muuttuva. Kuten ehkä jo tiedät, kiinteä polttoväli tuottaa yleensä terävämpiä kuvia, kun taas muuttuva objektiivi eli zoom-objektiivi tarjoaa etuna zoomauksen ja lähennyksen.

Aukon osalta Canonin objektiivi aukeaa aina f/1,2:een asti, mikä on todella avoin, kun taas Viltroxin objektiivi aukeaa f/1,8:aan asti, mikä ei ole aivan yhtä avoin.

Tämä on tärkeää siksi, että mitä laajempi aukko aukeaa, sitä enemmän valoa pääsee kennolle, ja näin voit kuvata heikossa valaistuksessa.

Hämärä valo

Voit kuvata hämärässä millä tahansa objektiivilla, mutta esimerkiksi Canonin 18-55 mm:n kittiobjektiivin aukko avautuu vain f/3,5:een, kun se on zoomattu kokonaan ulos, tai f/5,6:een, kun se on zoomattu kokonaan sisään.

Tämä tarkoittaa, että tämän kompensoimiseksi sinun on joko lisättävä suljinaikaa, mikä voi aiheuttaa kuviin liikesumennusta, tai nostettava ISO-arvoa, mikä voi johtaa kuvien kohinaan.

Kun teet muotokuvia tuolla objektiivilla, haluat realistisesti zoomata objektiivin kokonaan sisäänpäin, joten realistisesti pienin aukkosi on f/5,6. Syy siihen, miksi haluat zoomata kokonaan sisään, on se, että 55 mm on lähempänä ihanteellista 85 mm:n polttoväliä. Jos käytät myös keskitason tai aloittelevan tason DSLR-kameraa, kuten esimerkiksi Canon 77D, sinulla on todennäköisesti pienennetty kenno.

Anturi

Pienennetty kenno vaikuttaa todelliseen polttoväliin, joten kun objektiivi on zoomattu 55 mm:iin asti, todellisen polttovälin löytämiseksi 55 mm:n polttoväli on kerrottava 1,6:lla, mikä on 88 mm. Kun käytät tällaista kameraa, jopa kit-objektiivin kanssa, kuvaat käytännössä 88 mm:n polttovälillä. Tämä oli hieman sivuseikka, mutta ajattelin, että se kannattaa käsitellä.

Kummassakaan objektiivissa ei ole sisäänrakennettua vakautusta. Jos kuitenkin käytät niitä kamerarungossa, jossa on sisäänrakennettu vakautus, kuten Canon R5:ssä, se vakauttaa kuvamateriaalia jonkin verran.

Vloggaaminen

Koska nämä kaksi objektiivia tuottavat niin upeita kuvia, saatat miettiä, kannattaako kumpaakaan niistä käyttää vloggaamiseen. Jos aiot pitää kameraa itse ja tehdä klassista vloggausta, vastaus on ei.

Mitä suurempi millimetrin numero objektiivissa on, sitä tarkempi zoomaus on. Jos käytät jompaakumpaa näistä objektiiveista esimerkiksi Canon EOS R5 -kameralla, joka on täyskennoinen, saat lähikuvan jokaisesta nenähuokosestasi.

Jos joku muu kuitenkin kuvaa sinua, tämä saattaa toimia hyvin, vaikka kamerassa on sisäänrakennettu kuvanvakain, kuten esimerkiksi R5, olisi suositeltavaa.

Jos sinulla ei ole rungon vakautusta, kuva saattaa näyttää hieman huteralta.

YouTubettajat & striimaajat

Entä jos haluat olla YouTuber tai striimaaja ja sinulla on kamera jalustalla? Siinä tapauksessa kumpikin objektiivi toimii erinomaisesti, vaikka Canonin 85 mm:n objektiivi onkin etulyöntiasemassa automaattitarkennuksen suhteen. Canonin objektiivin etuna on myös laajempi aukko, joten voit kuvata helpommin heikossa valaistuksessa ja saada samalla puhtaampaa materiaalia.

Koko & rakenne

Seuraavaksi, entä näiden kahden objektiivin rakentamisen laatu?

Molemmat tuntuvat kädessä tukevilta, mutta tämä valinta on ehdottomasti annettava Canon RF 85mm -objektiiville. Rakennuslaatu on paljon parempi, vaikka se on tietenkin myös paljon kalliimpi.

Kooltaan Canon-objektiivin pituus on 4,62″, halkaisija hieman yli 4″ ja paino noin 2,63 lb eli hieman alle 1,2 kg. Viltrox-objektiivin pituus on hieman alle 4″, ja se painaa 530 grammaa eli 1,17 lb.

Viltrox-objektiivi on siis huomattavasti pienempi, mikä voi olla hyvä tai huono asia riippuen siitä, mitä etsit. Puhun tästä hieman enemmän myöhemmin arvostelussa.

Sovellukset

Mihin näitä kahta objektiivia voidaan käyttää? Tarkkaan ottaen 85 mm:n objektiivia pidetään parhaana muotokuviin ja pääkuviin. Tämä on ihan hyvä asia, ja molemmat objektiivit ovatkin erinomaisia tässä suhteessa, mutta mihin muuhun niitä voisi käyttää?

Niitä voi käyttää tuotekuvaukseen tai videokuvaukseen, mutta on muistettava, että ne ovat molemmat melko zoomattuja, koska niiden polttoväli on 85 mm, joten niillä ei voi kuvata käsivaralta otettavia B-roll-tuotekuvauksia, joita minä teen.

Voit käyttää niitä maisemakuvaukseen, jos haluat, häihin ja periaatteessa mihin tahansa muuhun, vaikka saatat joutua kamppailemaan esimerkiksi ryhmäkuvien kanssa, koska sinun on otettava melko paljon etäisyyttä itsesi ja ryhmän väliin, jotta kaikki mahtuvat mukaan.

Toinen ilmeinen käyttötarkoitus olisi katukuvaus, vaikka minun täytyykin antaa Viltroxille etulyöntiasema tässä asiassa. Syynä on nimenomaan se, että se on pienempi kuin Canon.

Kun teet katukuvausta, mahdollisimman huomaamaton oleminen auttaa paljon, ei ainoastaan siksi, että saat realistisempia kuvia, vaan myös siksi, että olet vähemmän todennäköisesti sellaisen henkilön kohteena, joka saattaa haluta kamerasi itselleen.

Canon-objektiivi saisi sinut näyttämään paljon ammattimaisemmalta ammattitapahtumissa, sillä se näyttää todella paljon ammattimaisemmalta. Saatat ehkä pilkata tätä, mutta ihmiset, jotka eivät tiedä mitään valokuvauksesta ja videokuvauksesta, arvioivat sinut laitteidesi perusteella, ja koska tämä saattaa vaikuttaa tuleviin työmahdollisuuksiin, mahdollisimman ammattimaisen näköinen kuvaus auttaa ehdottomasti.

Valvonta

Ohjauksen osalta kumpikin objektiivi tarjoaa joitakin samankaltaisia toimintoja, mutta niissä on myös tärkeä ero.

Kun kyseessä on Viltrox RF 85mm objektiivi, saat AF/MF-kytkimen, joka on melko tavanomainen, ja saat myös manuaalitarkennusrenkaan.

Itse sormusta on itse asiassa mahdotonta olla huomaamatta, sillä se on valtava. Sen kääntäminen antaa tyydyttävän mekaanisen tunteen ilman, että rengas tuottaa naksahduksia.

Canonin RF-objektiivissa on samanlainen rakenne, mutta siinä on myös ylimääräinen säätörengas objektiivin reunalla lähellä lasielementtiä. Tämä rengas on itse asiassa ohjelmoitavissa kamerassa, ja sen avulla voit muuttaa eri asetuksia lennossa. Tämä koskee esimerkiksi suljinnopeuden ja värilämpötilan kaltaisia asetuksia.

Ongelmana on se, että renkaan sijainnin vuoksi siihen on itse asiassa melko helppo osua vahingossa ja siten muuttaa asetuksia tahattomasti kesken kuvauksen. Haluatko käyttää sitä vai et, se on sinun päätettävissäsi, mutta ota huomioon, että siihen liittyy riski.

Pitkäikäisyys

Pitkäikäisyyden osalta näiden kahden linssin välillä on melko suuri ero. Viltroxissa ei ole säätiivistettä, kun taas Canonin objektiivi on suojattu pölyltä ja roiskeilta.

Aivan kuten minkä tahansa muunkin monimutkaisen tekniikan osan kohdalla, olettaisin vain, että se on hauras ja vaatii siksi huolenpitoa.

Suosittelen hankkimaan Sigma UV-suodatin kummallekin niistä, sillä se lisää jonkin verran lisäsuojaa ja toimii varsinaisena vakuutuksena iskujen varalta.

On keskusteltu siitä, heikentävätkö UV-suodattimet kuvanlaatua jollakin tavalla, ja vaikka teknisesti näin onkin, koska valon on läpäistävä enemmän lasia, todellinen ero on merkityksetön.

Jos jokin osuu tärkeimpään lasielementtiin ja rikkoo sen, kuvanlaatu heikkenee 100%, joten minusta se on sen arvoista, jos otat pienen laadunmenetyksen sen estämiseksi.

Päätelmä

Kumpi niistä sinun pitäisi ostaa?

Luulen, että suurin ongelma ihmisille olisi hinta. On selvää, että Canonin objektiivi on huomattavasti kalliimpi kuin Viltroxin objektiivi. Itse asiassa se on muutaman kerran kalliimpi kuin Viltrox-vaihtoehto, ja se on syytä pitää mielessä.

Kuvan laatu

Kuvanlaadun kannalta sanoisin, että ne ovat itse asiassa jokseenkin samanarvoisia. Olen varma, että jos todella zoomaat, huomaat, että Canonin objektiivi on terävämpi ja että siinä on vähemmän kromaattista poikkeamaa, mutta useimmille ihmisille nämä ongelmat eivät ole havaittavissa.

Koska Canon-objektiivi on Canonin valmistama, sen ja kameran rungon välinen kommunikointi johtaa myös parempaan automaattitarkennukseen ja mahdollisesti jopa parempaan kuvanvakautukseen, vaikka jälkimmäistä on todella vaikea testata, koska muuttujia on aivan liian paljon.

Canonin objektiivi näyttää myös paljon ammattimaisemmalta, joten jos teet ammattimaista työtä, sinua pidetään ammattimaisempana, ja se voi usein johtaa useampaan työpaikkaan tai ainakin se ei maksa sinulle mahdollisuuksia tulevaisuudessa.

Hinta

On selvää, että kalliimpi Canon-objektiivi on tässä vertailussa ylivoimainen, mutta mitä Viltrox-objektiivilla on tarjota?

No, hinta on yksi näkökohta. Lisäksi se on pienempi, joten se vie vähemmän tilaa laukussasi ja painaa vähemmän. Jos haluat harrastaa katukuvausta, Viltrox-objektiivi ei myöskään tee sinusta yhtä erottuvaa kuin paljon järeämpi Canon-objektiivi.

Jos haluat ostaa jotain tässä artikkelissa mainitsemiani tuotteita tai nähdä, kuinka paljon ne maksavat omassa maassasi, alla on linkki, josta voit katsoa niitä.

Kiitos, että luit vertailukertomukseni Canon RF 85mm f1.2 vs Viltrox RF 85mm f1.8 Viltrox RF 85mm f1.8. Kutsun teidät tutustumaan muihin artikkeleihini. Meillä on jokaiselle jotakin, olitpa sitten kiinnostunut seuraavista asioista audio, tai kamerat ja objektiivit. Vaihtoehtoisesti, jos pidät videoarvosteluista, voit vapaasti katsoa minun YouTube-kanava.

Tuotelinkit

Alta löydät kaikki tässä artikkelissa käsittelemäni kohteet.