Dans cet article, nous allons comparer trois enregistreurs pratiques, le Zoom H4n Pro, le Zoom H5 et le Zoom H6. Nous verrons ce que chaque enregistreur peut faire de bien, ce qu'il ne peut pas faire et qui devrait l'acheter.

Commençons.

Entrées

Tout d'abord, je voudrais examiner le nombre d'entrées. En termes simples, il s'agit du nombre de microphones externes que vous pouvez connecter à ces appareils.

Il est vrai que certains enregistreurs Zoom permettent d'utiliser des capsules, mais celles-ci sont légèrement différentes, et nous y reviendrons un peu plus loin.

Ainsi, le H4n Pro et le H5 disposent de 2 entrées XLR et d'une entrée mini-jack de 3,5 mm. En termes simples, les entrées XLR sont destinées aux grands microphones, tels que les micros canon, souvent utilisés pour les dialogues ou les effets sonores, ou les micros dynamiques, tels que le Shure SM7B, qui sont généralement utilisés pour les podcasts ou les enregistrements vocaux.

En fait, j'utilise le Shure SM7B dans ma configuration d'enregistrement actuelle. J'ai un lien plus bas si vous voulez voir mon installation dans son intégralité.

Sur le H4n Pro, l'entrée 3,5 mm est intégrée à l'enregistreur. Sur le H5, elle est présente dans la capsule X/Y, mais si elle est retirée, n'oubliez pas que certaines des autres capsules n'ont pas d'entrée 3,5 mm.

Le H4n Pro et le H5 peuvent tous deux alimenter les microphones de Lavalier que vous pouvez connecter à l'entrée 3,5 mm. Si vous disposez d'un micro-cravate pour smartphone, il y a de fortes chances qu'il soit doté d'une fiche TRRS, qui ne fonctionnera avec aucun des deux enregistreurs. Un adaptateur de câble TRRS vers TRS devrait cependant permettre de le faire fonctionner.

Revenons maintenant aux entrées XLR. Si vous avez l'intention d'utiliser l'enregistreur pour des projets où seuls deux microphones externes suffiraient, les entrées XLR de l'enregistreur peuvent être utilisées. H4n Pro ferait très bien l'affaire.

Si vous avez besoin de vous connecter davantage, un peu plus loin dans cet article, j'aborderai les capsules que le H5 peut utiliser, alors restez dans les parages pour les découvrir.

Autonomie de la batterie

Quelle est l'autonomie de ces deux appareils ? Selon Zoom, le H5 a une autonomie de 15 heures, tandis que le H4n Pro n'en a que 6. Le H4n Pro est réputé pour engloutir les batteries, alors n'oubliez pas d'emporter quelques pièces de rechange.

N'oubliez pas que la durée de vie de la batterie de l'appareil peut être affectée par une myriade de facteurs, allant de la marque et du type de batterie à la température de l'air et, bien sûr, à la présence ou non d'autres microphones connectés à l'appareil.

Le Zoom H5 dispose d'un pack d'accessoires appelé Zoom APH-5qui contient un adaptateur et un câble d'alimentation, un pare-brise et quelques autres éléments. Cela vous permettra de garder l'enregistreur branché, si nécessaire.

Taille et construction

En ce qui concerne la qualité de fabrication, ils sont tous les deux très agréables, bien que je préfère personnellement la construction du H5. Sachez que le revêtement caoutchouté de certains enregistreurs Zoom peut devenir collant au fil des ans.

Il existe des moyens de résoudre ce problème une fois qu'il se présente, mais il faut garder à l'esprit qu'il s'agit d'un problème inhérent à ces revêtements, et non aux enregistreurs Zoom en particulier.

Je ne vais pas vous donner d'exemples de ce que vous pouvez faire pour résoudre le problème, car il y a toujours un petit risque d'endommager votre enregistreur, vous devrez donc faire vos propres recherches sur ce point.

En termes de taille, le H4n Pro mesure 73 x 157,2 x 37 mm, soit 2,87 x 6,19 x 1,46 pouces, et pèse environ 294 g, soit 10,37 oz. Le H5, quant à lui, mesure environ 197,3 x 66,8 x 42,16 mm (7,77 x 2,63 x 1,66 pouces) et pèse environ 269 grammes (9,52 oz).

Affichage

En ce qui concerne l'affichage, le H4n Pro et le H5 disposent tous deux d'un écran rétroéclairé. C'est très pratique lorsque vous essayez de comprendre ce que vous faites dans des conditions de faible luminosité.

Je dirais que la qualité de l'affichage n'a pas vraiment d'importance pour les enregistreurs audio. Tant que vous pouvez voir ce que vous faites, c'est amplement suffisant.

J'aimerais bien voir des écrans articulés sur ces types d'appareils, comme on en voit sur les appareils photo, mais je ne pense pas qu'un appareil d'enregistrement audio soit équipé de cette fonction de sitôt, malheureusement.

Polyvalence

Parlons maintenant de la polyvalence. Quel enregistreur est utile dans le plus grand nombre de scénarios significatifs ?

Cette fois, c'est le H5 qui l'emporte haut la main. La raison en est que le H5 peut utiliser des capsules interchangeables. Parlons-en un peu plus en détail.

Capsules

Alors que le Zoom H4n Pro ne peut pas utiliser de capsules, car ses microphones sont intégrés, le Zoom H5 peut les changer aussi facilement que l'objectif d'un appareil photo. Jetons un coup d'œil aux capsules et voyons ce qu'elles peuvent faire.

Capsule d'entrée combo EXH-6

Les EXH-6 vous permet de connecter deux microphones XLR supplémentaires à votre enregistreur, augmentant ainsi le nombre total d'entrées du Zoom H5 de deux à quatre.

Cette fonction est idéale si vous ne souhaitez pas utiliser le Zoom H5 comme enregistreur de terrain, mais simplement y connecter quelques micros supplémentaires.

L'EXH-6 présente toutefois une limitation dont il faut être conscient : il ne peut pas fournir d'alimentation fantôme aux microphones qui lui sont connectés, contrairement aux entrées XLR intégrées, qui peuvent le faire.

Capsule XYH-6

Les XYH-6 est la capsule qui est livrée par défaut avec l'application Zoom H6 et Zoom H8. Il ajoute deux microphones unidirectionnels assortis à votre enregistreur portatif. Cette capsule est plus sensible aux sons provenant directement de l'avant, et elle est moins sensible aux sons provenant de l'arrière ou des côtés.

Cette capsule est idéale pour les enregistrements généraux, les ambiances, les effets sonores, etc. Il s'agit essentiellement de la capsule par défaut, qui convient à la plupart des choses.

Si vous achetez le Zoom H5, je vous recommande de vous en tenir à la version par défaut, et je vais vous expliquer pourquoi.

Capsule XYH-5 à montage sur amortisseur

Comme son nom l'indique, le Capsule XYH-5qui est livrée par défaut avec l'application Zoom H5L'enregistreur numérique est doté d'un support antichoc intégré. Cela permet de minimiser les vibrations et les bruits de manipulation lorsque l'on tient l'enregistreur dans la main.

Je ne sais pas pourquoi la capsule XYH-6 n'est pas équipée d'un support d'amortisseur intégré.

MSH-6 Capsule

Prochainement, le Capsule MSH-6qui est probablement l'un des plus obscurs. Le MS signifie Mid-Side, ce qui signifie qu'après avoir enregistré vos pistes, vous pouvez ajuster la largeur de l'image stéréo en post-production.

Cette fonction est très utile pour toute une série d'applications, de l'enregistrement d'instruments à celui d'ambiances.

SSH-6 Capsule de microphone canon stéréo à mi-hauteur

Même si la Capsule MSH-6 est étrange, celle-ci est probablement la meilleure, en ce qui concerne les capsules compatibles avec le Zoom H5. Il existe des capsules encore plus étranges, mais nous les aborderons dans un instant.

La capsule SSH-6 contient donc un microphone super-directionnel, conçu pour se concentrer sur les sons provenant du centre, ainsi qu'un microphone latéral bidirectionnel, pour capter les sons à gauche et à droite.

L'utilisation la plus évidente de ce microphone concerne les dialogues. Vous pouvez l'utiliser pour les capturer sur le plateau, puis en post-production, vous pouvez décider de la quantité de son ambiant que vous souhaitez mixer.

SGH-6 Capsule pour microphone canon de chasse

Prochainement, nous examinerons le Capsule SGH-6. Au lieu de capturer une image stéréo, ce micro super-directionnel capture un signal mono. Il est très efficace pour se concentrer sur une chose et l'enregistrer correctement, tout en ignorant la plupart du temps les sons provenant de l'arrière ou des côtés.

J'ai d'ailleurs utilisé cette capsule à plusieurs reprises pour enregistrer de l'audio pour cette chaîne dans le passé. Une fois que nous aurons fini de parler des capsules, je vous expliquerai un peu plus en détail comment j'ai procédé et, surtout, pourquoi.

Plus de capsules

Il y a en fait trois autres capsules que je veux vous présenter. Ces trois capsules ne sont compatibles qu'avec le Zoom H8Il est donc important de connaître les options qui s'offrent à vous. La troisième pourrait même vous surprendre.

Capsule XAH-8

Ainsi, le XAH-8 est similaire à la capsule XYH-6, mais il s'agit d'un micro combiné XY/AB. Avec cette capsule, vous pouvez enregistrer soit avec une configuration AB large, soit avec une configuration XY serrée. Cela vous donne plus d'options sur le terrain.

Capsule VRH-8

La deuxième capsule réservée aux H8 est la VRH-8Il s'agit d'une capsule microphonique Ambisonic. Elle utilise quatre microphones à condensateur et permet d'obtenir des enregistrements audio à 360°.

En outre, il est doté d'un accéléromètre intégré, qui permet de s'assurer que la capsule est toujours parfaitement alignée. De plus, le décodeur Ambisonic intégré prend en charge toutes les conversions nécessaires, ce qui permet de gagner du temps en post-production.

Capsule EXH-8

Enfin, la troisième capsule, appelée EXH-8. Je pense que celui-ci est le plus impressionnant, car il s'agit d'une version massivement améliorée de l'EXH-6.

Cette capsule vous offre non seulement quatre entrées supplémentaires, en plus des six entrées intégrées du Zoom H8, mais, pour autant que vous soyez prêt à la connecter à une source d'alimentation, elle peut également fournir une alimentation fantôme aux micros supplémentaires !

Si vous faites cela, l'installation devient évidemment un peu moins portable, mais l'utilisation la plus courante de cette capsule serait dans un scénario de podcast, où vous ne déplaceriez pas l'enregistreur de toute façon.

Voix off

Maintenant que nous avons couvert toutes les capsules que le Zoom H5 peut utiliser, j'aimerais entrer un peu plus dans le détail de la façon dont j'enregistrais mes voix off pour ma chaîne YouTube avec le Zoom SGH-6.

J'ai donc voyagé pendant un certain temps et j'avais besoin d'une installation à la fois mobile et efficace. J'ai fini par emporter un Zoom H6 avec la capsule SGH-6.

Lorsque je devais enregistrer, je plaçais l'enregistreur sur un petit support de bureau, je pointais le micro vers ma bouche et j'enregistrais.

Comme je voyageais et que je séjournais constamment dans des endroits différents, il était difficile d'évaluer les propriétés acoustiques d'une pièce ou d'un appartement avant de le louer. De plus, il est difficile de savoir à quel point la circulation est bruyante à différentes heures de la journée, à quel point les voisins ou leurs animaux de compagnie sont bruyants, etc.

Par conséquent, j'avais besoin d'un micro qui se concentre sur ma voix et qui essaie de bloquer tout ce qui m'entoure. C'est pourquoi j'ai choisi le SGH-6.

Cela aurait pu fonctionner tout aussi bien avec le H5, mais il se trouve que j'avais le H6 à ce moment-là, et c'est ce que j'ai fait.

Par ailleurs, j'ai passé en revue d'autres enregistreurs Zoom sur ma chaîne YouTubeainsi que le Sony PCM-D100. J'examinerai également les enregistreurs Tascam dans un avenir proche.

-12dB Sauvegarde

J'aimerais maintenant vous parler d'une fonction très utile que le système de gestion de l'information de l'Union européenne permet d'utiliser. H5 a, mais malheureusement le H4n Pro n'a pas, et c'est la fonction de sauvegarde -12dB.

Lorsque vous enregistrez, il crée une piste de sauvegarde, précisément moins bruyante de -12dB.

La raison pour laquelle vous pouvez souhaiter cela, c'est au cas où votre enregistrement serait coupé, et donc qu'une partie de la piste, ou l'ensemble de l'enregistrement, deviendrait inutilisable.

Cette fonction semble fantastique, et elle l'est, mais malheureusement, elle a un défaut. Lorsque j'en ai entendu parler pour la première fois, j'ai supposé que cette fonction s'appliquerait à n'importe quelle capsule ou micro externe que je brancherais. Malheureusement, elle ne semble s'appliquer qu'aux canaux gauche et droit, lorsque vous enregistrez avec la capsule X/Y.

Vous ne pouvez pas le faire pour un instrument ou un microphone branché sur les entrées XLR/TRS.

Ce qui est étrange, c'est que j'ai vu beaucoup d'opinions contradictoires en ligne à ce sujet. Certaines personnes affirment qu'elles ont réussi à obtenir des copies de sauvegarde de microphones XLR, tandis que d'autres disent que ce n'est pas possible.

Si vous savez comment le faire fonctionner avec des micros externes, laissez un commentaire.

Réglage des niveaux

Que vous ayez ou non accès à une fonction de sauvegarde, il est important de savoir comment définir les niveaux, de sorte que la fonction de sauvegarde ne soit plus nécessaire qu'en cas de catastrophe absolue.

En général, vous devez régler votre gain de manière à ce que le son le plus fort que vous êtes susceptible de produire, ou d'enregistrer, culmine juste avant 0 dB. Ainsi, vous n'aurez pas d'écrêtage et vous n'enregistrerez pas à un faible niveau, ce qui introduirait un sifflement indésirable dans vos enregistrements.

Dans le monde réel, il est préférable de se laisser une petite marge de manœuvre. Ainsi, pour les sons forts, il est préférable d'atteindre une crête d'environ -6 dB, pour les sons normaux, une crête d'environ -12 dB, et pour les sons plus faibles, une crête d'environ -20 dB.

Le nombre que vous fixez dépend entièrement de vous, car des sources sonores différentes nécessitent une marge de manœuvre différente. Si vous prévoyez de crier pendant l'enregistrement ou d'enregistrer des sons forts, tels que des explosions, vous devez vous laisser une marge suffisante pour que les enregistrements ne soient pas inutilisables.

Il vous faudra un peu de pratique pour arriver à un résultat parfait, mais il vaut la peine de jouer avec les paramètres jusqu'à ce que vous trouviez quelque chose qui vous plaise.

Taux d'échantillonnage, profondeur de bits et type de fichier

Avant de nous plonger dans les taux d'échantillonnage, la profondeur de bits et les types de fichiers, discutons brièvement de chacun d'entre eux, afin que vous compreniez ce qu'ils signifient. Une fois que vous aurez mieux compris ce qu'ils sont, je vous expliquerai à quoi sert chacun d'entre eux, afin que vous puissiez déterminer si l'un ou l'autre des appareils d'enregistrement vous conviendra.

Tout d'abord, en ce qui concerne la fréquence d'échantillonnage, vous avez le choix entre 16 et 24 bits. Compte tenu des grandes cartes SD que l'on peut acheter aujourd'hui, il suffit de s'en tenir au taux de 24 bits pour vos enregistrements. Il n'y a aucune raison de descendre à 16 bits.

En ce qui concerne le type de fichier, il est préférable d'utiliser le format .WAV. L'utilisation du format .MP3 peut sembler pratique et occuper beaucoup moins d'espace, mais le format .MP3 est compressé et vous perdrez beaucoup d'informations audio.

Lorsque vous enregistrez au format .WAV, votre enregistreur produit des fichiers riches en informations audio, ce qui est toujours préférable à un fichier .MP3.

Le seul cas où vous souhaiteriez utiliser .MP3 est celui où vous utilisez la fonction Zoom H4n Pro ou H5 comme dictaphone, ce que personne ne ferait plus à mon avis, étant donné que nous avons tous des smartphones. De plus, il existe des enregistreurs de poche plus petits qui peuvent servir de dictaphones.

En ce qui concerne la fréquence d'échantillonnage, vous avez le choix entre plusieurs options. Sans entrer dans les détails scientifiques, on peut comparer la fréquence d'échantillonnage au nombre d'images par seconde d'une vidéo.

Si vous filmez une interview, 24 images par seconde ou 30 images par seconde conviendront parfaitement, tandis que si vous voulez ralentir la séquence et ne pas obtenir d'artefacts, vous devez filmer à 60 images par seconde ou plus.

Le choix de la fréquence d'échantillonnage lors de l'enregistrement audio doit suivre une logique similaire. Voici les taux d'échantillonnage auxquels vous aurez accès, et ce pour quoi ils sont généralement utilisés.

44,1kHz

Cette fréquence d'échantillonnage est généralement utilisée pour enregistrer de la musique. Il est bien sûr possible d'enregistrer de la musique à 48 kHz ou 96 kHz, et c'est parfois ce que l'on souhaite faire, mais en général, la plupart des musiques sont enregistrées à 44,1 kHz.

Je vous expliquerai dans un instant pourquoi vous souhaitez enregistrer de la musique à 96 kHz.

48kHz

Cette fréquence d'échantillonnage est généralement utilisée pour l'audio qui sera diffusé parallèlement à la vidéo, comme les dialogues ou la voix off d'une vidéo. La fréquence d'échantillonnage de 48 kHz est souvent considérée comme plus "professionnelle" que celle de 44,1 kHz, qui s'adresse plutôt aux "consommateurs".

96kHz

Cette fréquence d'échantillonnage est réservée à des utilisations plus spécialisées, telles que l'enregistrement d'ambiances ou d'effets sonores qui seront étirés et lourdement traités.

L'enregistrement à une fréquence d'échantillonnage plus élevée permet d'étirer et de traiter les sons à un degré plus élevé, c'est pourquoi il est utilisé pour les effets sonores. Bien entendu, vous pouvez également enregistrer de la musique à cette fréquence d'échantillonnage si vous souhaitez effectuer des étirements et des manipulations importants.

Interface audio

Pouvez-vous utiliser le Zoom H4n Pro, ou le Zoom H5 comme interface audio ? La réponse est oui. Il vous suffit d'aller dans le menu, de sélectionner USB, puis Interface audio.

Effets sonores gratuits

Au fait, saviez-vous que j'ai compilé la plus grande liste d'effets sonores gratuits au monde? Plus de 500 Go de sons, prêts à être téléchargés gratuitement. J'ai pensé que vous voudriez le savoir. Et maintenant, revenons à l'article.

Qualité du son

Qu'en est-il de la qualité sonore ? Le Zoom H4n Pro et le H5 utilisent les mêmes préamplis, ce qui signifie qu'ils ont pratiquement le même son. Ils conviennent à l'enregistrement de voix, de musique, de concerts, d'instruments, d'effets sonores et de tout ce que vous pouvez imaginer.

Un domaine dans lequel ils n'excellent pas, cependant, est celui des ambiances très silencieuses. Chaque appareil d'enregistrement produit une certaine quantité de sifflement, en raison du fonctionnement de ses composants.

Lorsque vous augmentez le gain de votre enregistreur, vous augmentez également le sifflement. Si vous enregistrez avec un gain faible et que vous augmentez ensuite le volume en post-production, le sifflement persistera.

Ce qui se passe normalement, c'est que lorsque vous enregistrez des sons plus forts, vous obtenez un bon rapport son/bruit. En d'autres termes, les sons souhaités sont suffisamment forts pour rendre le sifflement inaudible en comparaison.

Dans le cas d'ambiances calmes, le rapport est médiocre et le sifflement est donc audible. La seule véritable alternative est le Sony PCM-D100que j'ai également analysé sur ce site.

Le problème avec le PCM-D100, c'est qu'il est difficile de se le procurer en ce moment et que son prix a considérablement augmenté. J'ai un lien d'affiliation ci-dessous, si vous voulez vérifier combien il coûte actuellement dans votre pays.

Certains affirment qu'il n'est plus fabriqué, d'autres qu'il est produit en bien moins grand nombre, et d'autres encore que sa fabrication est en pause en raison d'un manque de composants disponibles.

Personne ne semble en être sûr pour l'instant, mais ce qui est clair, c'est que cet enregistreur vous coûtera une jolie somme.

Protection contre le vent

Lors d'un enregistrement en extérieur, vous serez souvent confronté au bruit du vent. Cela peut se produire si vous êtes un enregistreur de terrain, si vous enregistrez une interview à l'extérieur ou si vous enregistrez un spectacle musical en plein air.

Si votre enregistreur est livré avec un petit pare-brise en mousse, sachez qu'il ne servira pratiquement à rien. Vous feriez mieux d'investir dans un pare-brise approprié.

Je recommande généralement ce kit de Rycote, qui vous offre non seulement une bonnette de qualité, mais aussi une poignée et un support de choc, qui vous permettent de tenir l'enregistreur dans votre main, sans que des bruits de manipulation ne viennent perturber vos enregistrements.

N'oubliez pas qu'un vent très fort peut être difficile à gérer et qu'il y a une limite à ce qu'un pare-brise en fourrure peut réellement faire.

Portabilité

Qu'en est-il de la portabilité ? Ces deux appareils sont extrêmement portables, car vous pouvez facilement les glisser dans un sac à dos et partir enregistrer.

Si je devais en choisir un pour sa portabilité, je choisirais le Zoom H4nLe H5 est un peu plus petit que le H5, et il s'agit d'une seule unité. Le H5 peut évidemment utiliser différentes capsules, dont certaines allongent considérablement l'appareil. Cela rend l'appareil plus utile, mais en même temps moins portable.

En termes de portabilité, le H4n Pro l'emporte donc.

Effets pour guitare

L'un ou l'autre de ces enregistreurs propose-t-il des effets de guitare ? Étonnamment, le H4n Pro en propose. Les deux enregistreurs disposent également d'un accordeur intégré.

Ce n'est pas quelque chose que j'ai personnellement utilisé, car j'aime enregistrer des pistes de guitare propres, puis ajouter des effets en post-production, mais je sais que cette fonction pourrait plaire à de nombreux guitaristes.

Abordabilité

Qu'en est-il de l'accessibilité financière ? Quel enregistreur est le moins cher ? Bien que les prix puissent fluctuer, le H4n Pro est généralement un peu moins cher que le H5. Le prix n'est pas le seul critère à prendre en compte lors de la prise de décision, mais c'en est un néanmoins.

Facilité d'utilisation

Qu'en est-il de la facilité d'utilisation ? Dans quelle mesure ces appareils d'enregistrement sont-ils difficiles à utiliser ?

J'ai trouvé que les deux avaient des menus très intuitifs, ce qui est un grand avantage. En ce qui concerne l'aspect physique, je dirais que le H5 est plus facile à utiliser que le H4n Pro, car le H5 a des boutons de gain manuels, alors que le gain du H4n Pro est contrôlé par incréments avec un bouton latéral.

Le H5 dispose également d'une barre métallique au-dessus des boutons de gain, ce qui évite de modifier accidentellement les réglages en cours d'utilisation.

Stockage

Lorsque j'ai commencé à faire des recherches pour mon article sur le H4n Pro, j'ai fait une découverte fascinante. Le H4n Pro dispose en effet d'une mémoire intégrée.

En quelque sorte. Une fonction vous permet d'enregistrer jusqu'à 35 secondes de son, que vous pouvez ensuite transférer sur une carte SD.

Cette fonction est destinée aux personnes qui souhaitent enregistrer un mémo rapide, mais qui n'ont pas de carte SD dans l'appareil à ce moment-là.

Cette fonction a manifestement été conçue avant que tout le monde ne dispose d'un smartphone, mais elle n'en reste pas moins intéressante.

En ce qui concerne le stockage proprement dit, les deux appareils acceptent des cartes SD d'une taille maximale de 32 Go. Même si vous enregistrez à 96 kHz, cela représente beaucoup d'espace pour vos enregistrements.

Si vous enregistrez une piste stéréo à 24bit/48kHz, 32 Go devraient, en théorie, vous permettre d'enregistrer environ 2000 minutes, soit 33 heures. Aucun des deux enregistreurs ne peut tenir aussi longtemps sur batterie, donc si vous voulez faire cela, vous devez être branché.

En ce qui concerne les cartes SD, je dois signaler un problème avec le Zoom H4n Pro, à savoir que plus la capacité de la carte SD est importante, plus l'appareil met de temps à s'allumer.

Avec une carte de 32 Go, le démarrage du H4n Pro peut prendre jusqu'à une minute. Cela dit, le formatage de la carte SD à l'intérieur du H4n Pro, au lieu de le faire sur votre ordinateur, semble réduire considérablement le temps de démarrage. Ce n'est pas un problème avec le Zoom H5.

Si vous voulez éviter cela, utilisez des cartes SD plus petites si possible et formatez-les en interne.

Conclusion

Et maintenant, la conclusion. Lequel acheter ?

Félicitations pour votre présence ici, car il s'agit probablement de l'une de mes critiques les plus longues à ce jour. Si vous êtes arrivé jusqu'ici, commentez "toujours là" ci-dessous.

Donc, décomposons cela rapidement. Si vous voulez un enregistreur plus compact, capable d'enregistrer en déplacement, mais que vous n'avez pas besoin des capsules Zoom, et que vous ne voulez pas connecter plus de 2 autres micros, optez pour le H4n Pro.

Si vous avez besoin de toutes ces choses, optez pour le H5. En fait, étant donné que le H5 n'est pas beaucoup plus cher que le H4n Pro, j'opterais pour ce dernier.

Peut-être n'aurez-vous pas besoin d'utiliser des gélules à l'avenir, mais si c'est le cas, vous serez prêt à les utiliser.

Si le nombre d'entrées fournies par l'un ou l'autre de ces enregistreurs n'est pas suffisant, j'ai également passé en revue le Zoom H6et H8 sur ma chaîne YouTube.

Si vous souhaitez acheter l'un des articles que j'ai mentionnés dans cet article, ou voir combien ils coûtent dans votre pays, vous trouverez ci-dessous un lien qui vous permettra de les consulter.

Merci d'avoir lu mon article comparatif entre le Zoom H5 et le H4n Pro. Je vous invite à jeter un coup d'œil à mes autres articles. Il y en a pour tous les goûts, que vous soyez intéressé par audioou appareils photo et objectifs. Alternativement, si vous préférez les revues vidéo, n'hésitez pas à jeter un coup d'œil à mes Chaîne YouTube.

Liens vers les produits

Vous trouverez ci-dessous tous les éléments dont j'ai parlé dans cet article.