Sziasztok, srácok. Ma két objektívet fogunk összehasonlítani, a Canon EF 50mm f1.8 és a Canon RF 50mm f1.8 objektívet. Áttekintjük a két objektív közötti különbségeket, kitaláljuk, hogy kinek érdemes megvenni őket, és kinek érdemes alternatívát keresni.

Ha megnézi a neveket, gyorsan rájön, hogy alapvetően ugyanarról az objektívről van szó, kivéve, hogy a RF változat újabb, és kihasználja az új RF rögzítési rendszer előnyeit. A kérdés azonban az, hogy ez előnyt jelent-e a régebbiekkel szemben, EF változat? Továbbá, mi ez az egész 'nifty ötven' dolog?

Ugorjunk bele, és derítsük ki.

Apertúra és gyújtótávolság

A gyújtótávolság és a rekeszérték tekintetében mindkét objektív azonos. Mindkettő 50 mm-es fix gyújtótávolsággal rendelkezik, és f/1,8-as értékig nyitnak.

Azok, akik rendszeresen nézik a csatornámat, tudják, hogy a fix fókusztávolság előnye, hogy élesebb képeket készít, mint a változó rekesznyílású objektív vagy a zoom objektív.

Az a tény, hogy a rekesz f/1,8-ra nyílik, lehetővé teszi az objektív használatát gyengébb fényviszonyok között is. Normális esetben, ha egy olyan kit objektívet használna, mint a Canon 18-55mm, korlátozza az a tény, hogy a rekesznyílása csak f/3,5-ig, vagy f/5,6-ig tud nyitni, ha teljesen be van zoomolva.

Ha zavarban van, a rekeszértékeknél minél kisebb a szám, annál szélesebb a nyílás. Ennek eredményeképpen minél alacsonyabb a szám, annál több fény jut az érzékelőhöz, így gyenge fényviszonyok között is tudsz fényképezni. Ezzel elkerülheti, hogy a zársebességet vagy az ISO-értéket kelljen állítania, és így elkerülheti a nem kívánt mozgásbeli elmosódást vagy a zajos árnyékokat.

Mielőtt továbblépnénk, szeretném kiemelni, hogy a Canon 18-55mm objektívet már áttekintettem a a YouTube csatornám, valamint jó néhány más Canon objektívvel együtt.

És most nézzük meg a két objektív fizikai méretét.

Méret és felépítés

Az első dolog, amit észre fog venni az objektív mindkét változatán, hogy milyen kicsik és játékszerűek. Amikor nemrégiben teszteltem ezeket az objektíveket, használtam egy Canon R5 teste, és mindketten fergetegesen kicsinek tűntek rajta.

Annak ellenére, hogy az objektív EF változatához adaptert kellett használnom, még mindig elég viccesen nézett ki az R5 vázon.

Az építési minőséget tekintve, bár azt kell mondanom, hogy mindkettő viszonylag szilárdnak tűnik, az újabb RF verzió valamivel prémiumabbnak tűnik a kézben.

Egyik sem olyan szilárd, mint a Canon RF 85mm f1.2 L USM 85mm L USM, vagy a RF 15-35mm f2.8 L IS USM, de ezek is a töredékébe kerülnek annak, amennyibe ez a két objektív kerül, így ez várható volt.

Fizikai méretét tekintve mindkét objektív súlya körülbelül 160 gramm, és körülbelül 1,5 hüvelyk hosszúságú, azaz közel 4 cm.

Függetlenül attól, hogy mi a véleménye a kicsinyes méretükről, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy valójában elég sok olyan eset van, amikor egy kisebb objektív megfelelőbb lenne. Például, ha utcai fotózással foglalkozik, ideális esetben a lehető legkisebbre szeretné a beállításait. Ezért egy ilyen objektív valóban jól jönne.

Az a tény, hogy ez egy 50 mm-es objektív, lehetővé teszi, hogy egy kicsit nagyobb távolságból fényképezzen, így egy kicsit feltűnésmentesebb lehet.

Képminőség

Most, hogy a lencse fizikai aspektusát már lefedtük, merüljünk el az absztraktabb fogalomba, hogy vajon a két mérnöki csoda összehasonlíthatóan jó képeket készít-e.

Élesség

A legtöbb objektívhez hasonlóan ezek is általában élesebbek középen, miközben a sarkokban némi vignettálást engednek meg. Engem személy szerint ez nem zavar, mivel amikor portrékat készítek, amit többnyire csinálok, a modelljeim általában a kép közepén vannak.

Vignettálás

Emellett úgy találom, hogy a vignettálás általában nagyobb mélységet kölcsönöz a képeimnek, ezért nem is próbálkozom a vignettálás eltávolításával. Amikor egy ilyen szubjektív fogalomról van szó, akkor tényleg csak Önön múlik, hogy eldöntse, mit szeretne.

Képstabilizálás

Egy gyors megjegyzésként, mivel a Canon RF 50mm f/1.8 rendelkezik RF foglalattal, amennyiben beépített képstabilizátorral rendelkező fényképezőgépvázon használja, akkor ezt valóban ki tudja használni, annak ellenére, hogy maga az objektív nem rendelkezik IS-vel.

Amennyire én tudom, ez azért van, mert az RF foglalat több kommunikációt tesz lehetővé a fényképezőgép teste és az objektív között, így lehetővé téve a testbe épített stabilizációt.

Mellesleg, én már átnéztem mind a Canon R5, és a R a YouTube csatornámon.

Vlogolás

Egyeseknél felmerülhet a kérdés, hogy ez az objektív alkalmas-e vlogolásra. Mivel 50 mm-es gyújtótávolsággal rendelkezik, ezért meglehetősen zoomolt. Ez azt jelenti, hogy ha megfordítod, és filmezed magad, valószínűleg az orrodról kapsz közeli képet, nem pedig a fejedről és a válladról.

YouTuberek

Mi a helyzet a YouTube esetében? Jó ez a lencse a tartalomkészítőknek? Ha a videók készítésekor le akar ülni, vagy valaki más fogja a kamerát, akkor feltétlenül. A gyújtótávolság természetesnek fog tűnni, a széles rekesz pedig több fényt enged be, így még kevésbé ideális fényviszonyok között is filmezhet.

Ha saját magát kívánja filmezni vele, tartsa szem előtt a kicsit korábban tárgyalt kérdést, és győződjön meg róla, hogy elegendő hely áll rendelkezésére, hogy elegendő képkocka legyen Önről.

Vezérlés

Ha alaposan megvizsgálja a két objektív testét, észreveheti, hogy mindkettő rendelkezik a szokásos manuális fókuszgyűrűvel, és mindkettő AF/MF gombokkal van felszerelve.

Hosszú élettartam

Ami a hosszú élettartamot illeti, mindkét objektívvel óvatosan kell bánni, mivel egyik sem rendelkezik időjárásbiztosítással. Én személy szerint egy Sigma kerámia szűrő minden olyan objektívhez, amelyet hosszú távon tartok, mivel inkább török el egy olcsóbb szűrőt, minthogy összetörjem az objektív üvegelemét.

Következtetés

Összefoglalva, melyik objektívet érdemes megvenni? Valóban meg kellene vennie bármelyiket is?

Először is szeretném kiemelni, hogy mindkét objektív fantasztikus nemcsak kezdőknek, hanem középhaladó fotósoknak is.

Mindkettő fantasztikus képeket készít, és ha beépített képstabilizátorral rendelkező fényképezőgéppel használjuk, a Canon RF 50mm f/1.8 valójában egy tisztességes videoobjektívvé is válik.

Ez hihetetlenül hasznos, mert ahogy a "nifty fifty" elnevezés is utal rá, ezek az objektívek nagyon sokoldalúak, és rengeteg helyzetben hasznosak. Nemcsak portrékhoz vagy tájképekhez használhatja őket, hanem termékfotózáshoz, utcai fotózáshoz és még sok máshoz is.

Az 50 mm-es gyújtótávolság sokoldalúságot tesz lehetővé, ami kívánatos tulajdonság egy olcsó objektív esetében.

Melyik?

Szóval, melyiket érdemes megvenni?

Ha régebbi fényképezőgéped van, és leginkább fotózni szeretnél, azt mondanám, hogy vedd meg az EF változatot. Az RF-re való frissítés elég drága lehet, így ha csak most kezded, vagy hobbiból csinálod, nem biztos, hogy megéri a befektetést.

Ha van egy fényképezőgépe RF foglalattal, és már rendelkezik a régebbi EF modellel, feltételezve, hogy többnyire fotózni szeretne, azt javasolnám, hogy csak az adaptert szerezze be. Így, bár az extra képstabilizálás hiányzik, használhatod a régebbi EF objektíveket, anélkül, hogy túl sok pénzt kellene költened.

Ha videózni szeretne, és RF kamerája van testbe épített képstabilizátorral, akkor az objektív RF változatának beszerzését javasolnám. Ezzel egyidejűleg zökkenőmentes felvételeket készíthet, és nagyszerű fotókat készíthet gyenge fényviszonyok mellett.

Köszönöm, hogy elolvasta az összehasonlító áttekintésemet a Canon EF 50mm f1.8 vs RF 50mm f1.8. Meghívom Önt, hogy nézze meg néhány más cikkemet is. Mindenki számára van valami, akár érdekli Önt a audio, vagy fényképezőgépek és objektívek. Alternatívaként, ha jobban kedveli a videós értékeléseket, bátran nézze meg az én YouTube csatorna.

Termék linkek

Az alábbiakban megtalálja az összes elemet, amelyről ebben a cikkben beszéltem.