Ciao ragazzi. Oggi metteremo a confronto due obiettivi, il Canon EF 50mm f1.8 e il Canon RF 50mm f1.8. Esamineremo le differenze tra i due obiettivi, capiremo chi dovrebbe acquistarli e chi dovrebbe cercare un'alternativa.
Se si osservano i nomi, ci si rende subito conto che si tratta fondamentalmente dello stesso obiettivo, tranne che per il fatto che l'elemento Versione RF è più recente e sfrutta il nuovo sistema di montaggio RF. La domanda è se questo gli conferisce un vantaggio rispetto ai modelli più vecchi, Versione EF? Inoltre, cos'è questa storia dei "cinquanta"?
Facciamo un salto e scopriamolo.
Apertura e lunghezza focale
Per quanto riguarda la lunghezza focale e l'apertura, entrambi gli obiettivi sono identici. Entrambi hanno una lunghezza focale fissa di 50 mm e un'apertura di f/1,8.
Chi segue regolarmente il mio canale saprà che una lunghezza focale fissa ha il vantaggio di produrre immagini più nitide rispetto a un obiettivo ad apertura variabile o a uno zoom.
Inoltre, il fatto che l'apertura del diaframma arrivi a f/1,8 consente di utilizzare l'obiettivo in condizioni di scarsa luminosità. Normalmente, se si utilizza un obiettivo in kit come l'obiettivo Canon 18-55 mmMa sareste limitati dal fatto che l'apertura del diaframma può arrivare solo a f/3,5 o a f/5,6 se lo zoom è completo.
Se siete confusi, quando si parla di apertura, più basso è il numero, più ampia è l'apertura. Di conseguenza, più basso è il numero, maggiore è la quantità di luce che raggiunge il sensore, consentendo così di scattare in condizioni di scarsa illuminazione. In questo modo si evita di dover regolare la velocità dell'otturatore o l'ISO, sfuggendo così a sfocature di movimento indesiderate o a ombre rumorose.
Prima di andare avanti, vorrei sottolineare che ho recensito l'obiettivo Canon 18-55 mm su il mio canale YouTubeinsieme ad altri obiettivi Canon.
Diamo ora un'occhiata alle dimensioni fisiche di questi due obiettivi.
Dimensioni e struttura
La prima cosa che si nota di entrambe le versioni di questo obiettivo è l'aspetto piccolo e giocattoloso. Quando ho provato questi obiettivi di recente, ho usato un Canon R5 ed entrambi sembravano spassosamente piccoli.
Anche se ho dovuto utilizzare un adattatore per la versione EF dell'obiettivo, l'aspetto era comunque piuttosto divertente sul corpo della R5.
In termini di qualità costruttiva, anche se devo dire che entrambi sembrano relativamente solidi, la nuova versione RF dà una sensazione di maggiore qualità in mano.
Nessuno dei due si sente solido come il Canon RF 85 mm f1,2 L USM, o il RF 15-35 mm f2,8 L IS USMma costano anche una frazione di quello che costano questi due obiettivi, quindi c'è da aspettarselo.
In termini di dimensioni fisiche, entrambi gli obiettivi pesano circa 160 grammi e misurano circa 1,5″ di lunghezza, ovvero quasi 4 cm.
A prescindere dall'opinione che si ha delle dimensioni ridotte, vorrei sottolineare che ci sono alcuni casi in cui un obiettivo più piccolo sarebbe più adatto. Ad esempio, se si fa fotografia di strada, l'ideale è che il setup sia il più piccolo possibile. Per questo motivo, un obiettivo come questo sarebbe davvero utile.
Inoltre, il fatto che si tratti di un obiettivo da 50 mm vi permetterà di scattare da una distanza maggiore, consentendovi di non dare nell'occhio.
Qualità dell'immagine
Ora che abbiamo affrontato l'aspetto fisico dell'obiettivo, approfondiamo la questione più astratta, ovvero se queste due meraviglie dell'ingegneria scattano foto di qualità comparabile.
Nitidezza
Come la maggior parte degli obiettivi, questi tendono a essere più nitidi al centro, pur consentendo un po' di vignettatura agli angoli. Personalmente non mi dispiace, perché quando scatto ritratti, che è quello che faccio di solito, i miei modelli tendono a essere al centro dell'immagine.
Vignettatura
Inoltre, trovo che la vignettatura tenda a conferire maggiore profondità alle mie immagini e quindi non mi preoccupo nemmeno di cercare di rimuoverla. Quando si tratta di una nozione così soggettiva, sta a voi decidere cosa preferite.
Stabilizzazione dell'immagine
Come breve nota a margine, poiché il Canon RF 50 mm f/1,8 ha l'innesto RF, purché lo si utilizzi su un corpo macchina con stabilizzazione dell'immagine incorporata, sarà possibile trarne vantaggio, nonostante l'obiettivo stesso non sia dotato di IS.
Da quanto ho capito, ciò è dovuto al fatto che l'attacco RF consente una maggiore comunicazione tra il corpo macchina e l'obiettivo, permettendo così di ottenere la stabilizzazione all'interno del corpo macchina.
Tra l'altro, ho recensito sia il Canon R5, e il R sul mio canale YouTube.
Vlogging
Alcuni potrebbero chiedersi se questo obiettivo sia adatto al vlogging. Il fatto che abbia una lunghezza focale di 50 mm lo rende piuttosto zoomato. Ciò significa che se lo si gira e ci si filma, probabilmente si otterrà un primo piano del proprio naso, anziché della testa e delle spalle.
YouTubers
E per YouTube? Questo obiettivo è adatto ai creatori di contenuti? Se avete intenzione di sedervi durante le riprese video o di far tenere la videocamera a qualcun altro, assolutamente sì. La lunghezza focale vi farà apparire naturali e l'ampia apertura consentirà di ottenere più luce, permettendovi di filmare anche in condizioni di luce non ideali.
Se intendete riprendere voi stessi con questo apparecchio, tenete presente il problema discusso poco fa e assicuratevi di avere abbastanza spazio, in modo da inquadrare una parte sufficiente di voi.
Controllo
Esaminando attentamente il corpo di questi due obiettivi, si nota che entrambi sono dotati della consueta ghiera di messa a fuoco manuale e di pulsanti AF/MF.
Longevità
In termini di longevità, entrambi gli obiettivi devono essere maneggiati con cura, in quanto nessuno dei due è dotato di tenuta agli agenti atmosferici. Personalmente acquisto un Filtro ceramico Sigma per tutti gli obiettivi che tengo a lungo, perché preferisco rompere un filtro meno costoso piuttosto che rompere l'elemento in vetro dell'obiettivo.
Conclusione
In conclusione, quale obiettivo dovreste acquistare? Dovreste acquistare l'uno o l'altro?
Innanzitutto, vorrei sottolineare che entrambi questi obiettivi sono fantastici non solo per i principianti, ma anche per i fotografi intermedi.
Entrambi scattano immagini fantastiche e, se utilizzato con una fotocamera con stabilizzazione dell'immagine integrata, il Canon RF 50 mm f/1,8 diventa anche un discreto obiettivo video.
Questo è incredibilmente utile perché, come suggerisce il nome "nifty fifty", questi obiettivi sono molto versatili e utili in un'infinità di situazioni. Si possono usare non solo per i ritratti o i paesaggi, ma anche per la fotografia di prodotto, la fotografia di strada e molto altro ancora.
La lunghezza focale di 50 mm consente la versatilità, che è un attributo auspicabile per un obiettivo economico.
Quale?
Quindi, quale acquistare?
Se avete una fotocamera più vecchia e volete fare soprattutto fotografia, direi di acquistare la versione EF. L'aggiornamento a RF può essere piuttosto costoso, quindi se siete agli inizi o se lo fate per hobby, potrebbe non valere l'investimento.
Se si dispone di una fotocamera con attacco RF e si possiede già il modello EF più vecchio, supponendo di voler fare principalmente foto, consiglierei di acquistare l'adattatore. In questo modo, pur perdendo la stabilizzazione dell'immagine extra, sarete in grado di utilizzare i vostri vecchi obiettivi EF, senza dover spendere troppo.
Se volete fare video e avete una fotocamera RF con stabilizzazione dell'immagine all'interno del corpo, vi consiglio di acquistare la versione RF dell'obiettivo. Sarete in grado di realizzare filmati fluidi e allo stesso tempo di scattare ottime foto, anche in condizioni di scarsa illuminazione.
Grazie per aver letto la mia recensione a confronto tra i modelli Canon EF 50 mm f1.8 vs RF 50 mm f1.8. Vi invito a dare un'occhiata ad altri miei articoli. Abbiamo qualcosa per tutti, sia che siate interessati a audio, o fotocamere e obiettivi. In alternativa, se preferite le videorecensioni, date pure un'occhiata alle mie Canale YouTube.
Link ai prodotti
Di seguito troverete tutti gli articoli di cui ho parlato in questo articolo.