Ei, vaikinai. Šiandien palyginsime du objektyvus: "Canon EF 50mm f1.8" ir "Canon RF 50mm f1.8". Apžvelgsime šių dviejų objektyvų skirtumus, išsiaiškinsime, kas turėtų juos įsigyti, o kas turėtų ieškoti alternatyvos.

Jei pažvelgsite į pavadinimus, greitai suprasite, kad tai iš esmės tas pats objektyvas, išskyrus tai, kad RF versija yra naujesnis ir jame panaudota nauja RF tvirtinimo sistema. Tačiau kyla klausimas, ar tai suteikia jam pranašumą prieš senesnius modelius, EF versija? Be to, ką reiškia visas tas "nifty fifty" dalykas?

Įsitraukime ir sužinokime.

Diafragma ir židinio nuotolis

Židinio nuotolio ir diafragmos parametrai abiejų objektyvų yra vienodi. Jų abiejų židinio nuotolis yra 50 mm, o diafragma atidaroma iki f/1,8.

Tie iš jūsų, kurie reguliariai žiūri mano kanalą, žino, kad fiksuoto židinio nuotolio privalumas - ryškesni vaizdai, palyginti su kintamos diafragmos objektyvu arba priartinimo objektyvu.

Be to, tai, kad diafragma atsidaro iki f/1,8, leidžia naudoti objektyvą esant prastesniam apšvietimui. Įprastai, jei naudotumėte rinkinio objektyvą, pvz. "Canon" 18-55 mm, jus ribotų tai, kad jo diafragma gali atsidaryti tik iki f/3,5 arba f/5,6, jei priartinate iki galo.

Jei nesuprantate, kalbant apie diafragmą, kuo mažesnis skaičius, tuo platesnė anga. Todėl kuo mažesnis skaičius, tuo daugiau šviesos patenka į jutiklį, todėl galėsite fotografuoti prasto apšvietimo sąlygomis. Taip fotografuodami išvengsite nepageidaujamo judesių suliejimo ar triukšmingų šešėlių, todėl nereikės reguliuoti užrakto greičio ar ISO.

Prieš pradėdamas nagrinėti toliau, norėčiau atkreipti dėmesį, kad peržiūrėjau "Canon" 18-55 mm objektyvą mano "YouTube" kanalas, taip pat nemažai kitų "Canon" objektyvų.

O dabar pažvelkime į šių dviejų objektyvų fizinį dydį.

Dydis ir konstrukcija

Pirmas dalykas, kurį pastebėsite apie abi šio objektyvo versijas, yra tai, kokie maži ir žaisliniai jie atrodo. Neseniai bandydamas šiuos objektyvus naudojau "Canon R5 kūną, ir jie abu atrodė juokingai maži ant jo.

Nors turėjau naudoti adapterį, skirtą EF objektyvo versijai, jis vis tiek atrodė gana juokingai ant R5 korpuso.

Kalbant apie surinkimo kokybę, nors turėčiau pasakyti, kad abu įrenginiai yra gana tvirti, naujesnė RF versija rankoje jaučiasi šiek tiek kokybiškesnė.

Nė vienas iš jų nėra toks tvirtas kaip "Canon" RF 85mm f1.2 L USMarba RF 15-35mm f2.8 L IS USM, tačiau jie taip pat kainuoja tik dalį šių dviejų objektyvų kainos, todėl to galima tikėtis.

Kalbant apie fizinį dydį, abu šie objektyvai sveria apie 160 g, o jų ilgis yra apie 1,5″ arba beveik 4 cm.

Nepriklausomai nuo jūsų nuomonės apie jų mažą dydį, norėčiau atkreipti dėmesį, kad iš tikrųjų yra nemažai atvejų, kai mažesnis objektyvas būtų tinkamesnis. Pavyzdžiui, jei fotografuojate gatvėje, idealiu atveju norėtumėte, kad jūsų sąranka būtų kuo mažesnė. Todėl toks objektyvas iš tikrųjų praverstų.

Be to, tai, kad tai 50 mm objektyvas, leis jums fotografuoti iš šiek tiek didesnio atstumo, todėl galėsite būti šiek tiek nepastebimesni.

Vaizdo kokybė

Dabar, kai apžvelgėme fizinį objektyvo aspektą, pasinerkime į abstraktesnę mintį, ar šie du inžinerijos stebuklai daro palyginti geras nuotraukas.

Aštrumas

Kaip ir dauguma kitų objektyvų, šie objektyvai yra aštresni centre, o kampuose yra šiek tiek vinjetavimo. Man asmeniškai tai netrukdo, nes kai fotografuoju portretus, o tai dažniausiai ir darau, mano modeliai dažniausiai būna nuotraukos centre.

Vinjetavimas

Be to, manau, kad vinjetavimas paprastai suteikia mano nuotraukoms daugiau gylio, todėl net nebandau jo pašalinti. Kai kalbama apie tokią subjektyvią sąvoką, iš tikrųjų jūs patys turite nuspręsti, kas jums labiau patinka.

Vaizdo stabilizavimas

Greita pastaba: kadangi "Canon RF 50mm f/1.8 turi RF laikiklį, jei jį naudosite ant fotoaparato korpuso su integruotu vaizdo stabilizatoriumi, galėsite juo pasinaudoti, nepaisant to, kad pats objektyvas neturi IS.

Kaip suprantu, taip yra dėl to, kad RF laikiklis leidžia palaikyti didesnį ryšį tarp fotoaparato korpuso ir objektyvo, todėl galima pasiekti stabilizavimą fotoaparate.

Beje, peržiūrėjau abu "Canon R5, ir R mano "YouTube" kanale.

Vaizdo dienoraščių rašymas

Kai kam gali kilti klausimas, ar šis objektyvas tinka filmuoti. Kadangi jo židinio nuotolis yra 50 mm, jis yra gana priartintas. Tai reiškia, kad jei jį pasuksite ir filmuosite save, greičiausiai bus užfiksuota ne galva ir pečiai, o nosis.

YouTubers

O kaip dėl "YouTube"? Ar šis objektyvas naudingas turinio kūrėjams? Jei filmuodami vaizdo įrašus ketinate sėdėti arba kas nors kitas laiko fotoaparatą, tikrai. Dėl židinio nuotolio atrodysite natūraliai, o plati diafragma įleis daugiau šviesos, todėl galėsite filmuoti net ir esant ne pačioms geriausioms apšvietimo sąlygoms.

Jei ketinate filmuoti save, nepamirškite šiek tiek anksčiau aptarto klausimo ir įsitikinkite, kad turite pakankamai vietos, kad į kadrą patektų pakankamai jūsų.

Valdymas

Atidžiau apžiūrėję šių dviejų objektyvų korpusus pastebėsite, kad abu jie turi įprastą rankinio fokusavimo žiedą ir AF/MF mygtukus.

Ilgaamžiškumas

Kalbant apie ilgaamžiškumą, su abiem šiais objektyvais reikia elgtis atsargiai, nes nė vienas iš jų nėra apsaugotas nuo oro sąlygų. Aš asmeniškai įsigijau "Sigma" keraminis filtras visiems objektyvams, kuriuos laikau ilgą laiką, nes mieliau sudaužysiu pigesnį filtrą, nei sudaužysiu objektyvo stiklinį elementą.

Išvada

Apibendrinant, kokį objektyvą turėtumėte įsigyti? Ar iš tikrųjų turėtumėte pirkti bet kurį iš jų?

Pirmiausia noriu pabrėžti, kad abu šie objektyvai yra fantastiški ne tik pradedantiesiems, bet ir vidutinio lygio fotografams.

Jie abu daro fantastiškus vaizdus, o naudojant su fotoaparatu su integruotu vaizdo stabilizatoriumi, "Canon" RF 50 mm f/1,8 iš tikrųjų tampa ir tinkamu vaizdo objektyvu.

Tai nepaprastai naudinga, nes, kaip rodo "nifty fifty" pravardė, šie objektyvai yra labai universalūs ir naudingi įvairiose situacijose. Juos galite naudoti ne tik portretams ar peizažams, bet ir produktų fotografijai, gatvės fotografijai ir daugybei kitų sričių.

50 mm židinio nuotolis suteikia universalumo, o tai yra pageidautina biudžetinio objektyvo savybė.

Kuris?

Taigi, kurį iš jų turėtumėte įsigyti?

Jei turite senesnį fotoaparatą ir daugiausia norite fotografuoti, sakyčiau, kad tiesiog įsigykite EF versiją. Atnaujinimas į RF gali būti gana brangus, todėl, jei tik pradedate arba tai yra jūsų hobis, gali būti, kad neverta investuoti.

Jei turite fotoaparatą su RF laikikliu ir jau turite senesnį EF modelį, jei dažniausiai norite fotografuoti, rekomenduočiau tiesiog įsigyti adapterį. Taip, nors ir neteksite papildomo vaizdo stabilizavimo, galėsite naudoti senesnius EF objektyvus, neišleisdami per daug pinigų.

Jei norite filmuoti ir turite RF fotoaparatą su fotoaparate įdiegta vaizdo stabilizavimo funkcija, rekomenduočiau įsigyti RF objektyvo versiją. Galėsite filmuoti sklandžiai ir tuo pat metu daryti puikias nuotraukas prasto apšvietimo sąlygomis.

Dėkojame, kad perskaitėte mano lyginamąją apžvalgą tarp "Canon EF 50mm f1.8 prieš RF 50mm f1.8. Kviečiu susipažinti su kitais mano straipsniais. Turime ką nors kiekvienam, nesvarbu, ar jus domina garso įrašas, arba fotoaparatai ir objektyvai. Jei pageidaujate vaizdo įrašų apžvalgų, nedvejodami pažvelkite į mano "YouTube" kanalas.

Produktų nuorodos

Žemiau rasite visus elementus, apie kuriuos kalbėjau šiame straipsnyje.