Šiame straipsnyje palyginsime du lygiaverčius objektyvus: "Canon" RF 85mm f1.2 L USM ir "Viltrox" RF 85mm f1.8 STM.
Pirmiausia parodysiu keletą nuotraukų ir vaizdo įrašų, kuriuos padariau su abiem šiais objektyvais ir "Canon R5", o tada aptarsime, kas yra puiku ir kas ne taip puiku abiejuose šiuose stikluose.
Vaizdo kokybė
Pirmas dalykas, kurį pastebėsite naudodami abu šiuos objektyvus, yra tai, kad jie abu daro nuostabias nuotraukas ir vaizdo įrašus. Aš dažniausiai fotografuoju portretus, į kuriuos ir sutelkiau dėmesį šioje apžvalgoje, tačiau jie abu turi ir kitų pritaikymo galimybių, kurias aptarsime vėliau vaizdo įraše.
Židinio nuotolis
Pirmiausia, abiejų objektyvų židinio nuotolis yra 85 mm, o tai idealiai tinka portretams, bent jau naudojant viso kadro fotoaparatą.
Nors bet kuris objektyvas sukelia tam tikrą vaizdo iškraipymą, manoma, kad 85 mm objektyvas tiksliausiai atkuria žmogaus veidą, todėl pernelyg nekeičia modelio išvaizdos. Jei nesate tikri, ką turiu omenyje, pagalvokite apie žuvies akies efektą, kurį sukuria kai kurie labai platūs objektyvai.
Visi objektyvai sukelia tam tikro lygio iškraipymus, nors dauguma jų nėra tokie ekstremalūs kaip "žuvies akies" objektyvai.
Pagrindinis
Kitas 85 mm židinio nuotolio aspektas, kurį verta paminėti, yra tai, kad jis yra fiksuotas, o ne kintamas. Kaip jau žinote, fiksuotas židinio nuotolis paprastai leidžia gauti ryškesnius vaizdus, o kintamo židinio nuotolio objektyvo, arba priartinimo objektyvo, privalumas - galimybė priartinti ir atitolinti vaizdą.
Kalbant apie diafragmą, "Canon" objektyvas atsidaro iki f/1,2, o "Viltrox" objektyvas atsidaro iki f/1,8, t. y. nėra toks atviras.
Tai svarbu todėl, kad kuo didesnė diafragma, tuo daugiau šviesos patenka į jutiklį, todėl galėsite fotografuoti prasto apšvietimo sąlygomis.
Silpnas apšvietimas
Tiesą sakant, fotografuoti esant prastam apšvietimui galite bet kokiu objektyvu, tačiau, pavyzdžiui, su tokiu objektyvu kaip "Canon" 18-55 mm rinkinio objektyvas, kurio diafragma atsidaro tik iki f/3,5, kai priartinama iki galo, arba f/5,6, kai priartinama iki galo.
Tai reiškia, kad, norėdami tai kompensuoti, turėsite arba padidinti užrakto greitį, o tai nuotraukose gali sukelti judesio susiliejimą, arba padidinti ISO, o tai gali sukelti triukšmingus vaizdus.
Realiai, darydami portretus su šiuo objektyvu, norėsite būti priartinę iki galo, todėl realiai mažiausia diafragma bus f/5,6. Visiškai priartinti norite todėl, kad 55 mm yra arčiau idealaus 85 mm židinio nuotolio. Jei taip pat naudojate vidutinio arba pradinio lygio DSLR, pvz. "Canon 77D, tikriausiai turėsite apkarpytą jutiklį.
Jutiklis
Apkarpytas jutiklis iš tikrųjų turi įtakos tikrajam židinio nuotoliui, todėl, priartinę 55 mm, norėdami sužinoti tikrąjį židinio nuotolį, turite padauginti 55 mm iš 1,6, t. y. 88 mm. Todėl naudodami tokį fotoaparatą, net ir su rinkinio objektyvu, iš tikrųjų fotografuosite 88 mm atstumu. Tai buvo šiek tiek šalutinė tema, bet pamaniau, kad ją verta aptarti.
Kalbant apie stabilizavimą, nė viename iš šių objektyvų jis nėra įmontuotas. Tačiau jei juos naudosite su fotoaparato korpusu, kuriame yra įmontuotas stabilizavimas, pavyzdžiui, "Canon R5", tai iš tikrųjų šiek tiek stabilizuos filmuotą medžiagą.
Vaizdo dienoraščių rašymas
Atsižvelgiant į tai, kad šie du objektyvai sukuria tokius puikius vaizdus, jums gali kilti klausimas, ar turėtumėte kurį nors iš jų naudoti vlogui. Jei ketinate patys laikyti fotoaparatą ir daryti klasikinį vlogų filmavimą, atsakymas - ne.
Kuo didesnis milimetrų skaičius ant objektyvo, tuo labiau priartintas vaizdas. Jei bet kurį iš šių objektyvų naudotumėte, tarkime, "Canon EOS R5", kuris yra viso kadro, priartintumėte kiekvieną nosies porą.
Tačiau jei jus filmuos kas nors kitas, tai gali puikiai pasiteisinti, nors fotoaparatas su integruotu vaizdo stabilizavimu, pvz. R5, būtų rekomenduojama.
Taigi žinote, jei neturite kūno stabilizavimo sistemos, filmuota medžiaga gali atrodyti šiek tiek drebanti.
YouTuberiai ir srautinių transliacijų dalyviai
Ką daryti, jei norite būti "YouTuberis" arba srautinių transliacijų operatorius ir kamerą turite ant trikojo? Tokiu atveju bet kuris objektyvas puikiai veiks, nors "Canon" 85 mm objektyvas turės pranašumą, kai kalbama apie automatinį fokusavimą. "Canon" objektyvo pranašumas taip pat bus platesnė diafragma, todėl galėsite lengviau filmuoti prasto apšvietimo sąlygomis ir filmuoti švaresnę medžiagą.
Dydis ir konstrukcija
Taigi, ką apie šių dviejų objektyvų surinkimo kokybę?
Nors abu jie tvirtai laikosi rankoje, šį pasirinkimą neabejotinai turi laimėti kanonas RF 85 mm objektyvas. Surinkimo kokybė yra daug geresnė, nors akivaizdu, kad jis taip pat yra daug brangesnis.
Kalbant apie dydį, kanonas objektyvas yra 4,62″ ilgio, šiek tiek daugiau nei 4″ skersmens ir sveria apie 2,63 lb arba šiek tiek mažiau nei 1,2 kg. "Viltrox" objektyvo ilgis yra šiek tiek mažesnis nei 4″, o svoris - 530 g, arba 1,17 kg.
Todėl "Viltrox" objektyvas yra gerokai mažesnis, o tai gali būti gerai arba blogai, priklausomai nuo to, ko ieškote. Apie tai šiek tiek plačiau pakalbėsiu vėliau apžvalgoje.
Paraiškos
Taigi, kam galima naudoti šiuos du objektyvus? Griežtai kalbant, 85 mm objektyvas laikomas geriausiu portretams ir nuotraukoms. Visa tai yra gerai, ir abu objektyvai šiuo požiūriu yra puikūs, bet kam dar jie gali būti naudojami?
Na, galėtumėte juos naudoti produktų fotografavimui arba vaizdo filmavimui, nors turite nepamiršti, kad jie abu yra gana priartinti, nes jų židinio nuotolis yra 85 mm, todėl negalėsite filmuoti iš rankų atliekamų produktų nuotraukų, kaip aš darau.
Jei norite, galite juos naudoti kraštovaizdžio fotografijai, vestuvėms ir iš esmės bet kam kitam, nors jums gali būti sunku daryti grupines nuotraukas, nes turėsite išlaikyti gana didelį atstumą tarp savęs ir grupės, kad visi tilptų.
Kitas akivaizdus panaudojimo būdas būtų gatvės fotografija, nors šiuo atveju turėčiau pripažinti "Viltrox" pranašumą. Priežastis yra ta, kad jis yra mažesnis už "Canon".
Fotografuojant gatvėje labai padeda būti kuo mažiau pastebimam, nes taip ne tik gaunate tikroviškesnių nuotraukų, bet ir mažiau tikėtina, kad tapsite asmenų, kurie gali norėti jūsų fotoaparato, taikiniu.
Kanonas Objektyvas leistų jums atrodyti daug profesionaliau, kai darote profesionalius renginius, nes jis tikrai atrodo daug profesionaliau. Galite iš to šaipytis, bet žmonės, kurie nieko neišmano apie fotografiją ir videografiją, vertins jus pagal jūsų įrangą, o atsižvelgiant į tai, kad tai gali turėti įtakos būsimoms darbo galimybėms, kuo profesionalesnė išvaizda tikrai padės.
Valdymas
Kalbant apie valdymą, kiekvienas objektyvas siūlo keletą panašių funkcijų, tačiau yra ir svarbių skirtumų.
Jei Viltrox RF 85 mm objektyvas, turite AF/MF jungiklį, kuris yra gana standartinis, ir rankinio fokusavimo žiedą.
Paties žiedo neįmanoma nepastebėti, nes jis didžiulis. Jį sukant jaučiamas malonus mechaninis pojūtis, tačiau žiedas nespaudžia.
"Canon" RF objektyvas turi panašią sąranką, tačiau prie objektyvo krašto, šalia stiklinio elemento, yra papildomas valdymo žiedas. Šis žiedas iš tikrųjų yra programuojamas fotoaparate ir leidžia keisti įvairius nustatymus. Tai apima tokius nustatymus kaip užrakto greitis, spalvų temperatūra ir kt.
Problema yra ta, kad dėl žiedo vietos iš tikrųjų gana lengva netyčia į jį pataikyti ir taip netyčia pakeisti nustatymus fotografuojant. Ar norite jį naudoti, ar ne, priklauso nuo jūsų, tačiau žinokite, kad tai susiję su rizika.
Ilgaamžiškumas
Kalbant apie ilgaamžiškumą, tarp šių dviejų objektyvų yra gana didelis skirtumas. "Viltrox" neturi apsaugos nuo atmosferos poveikio, o "Canon" objektyvas yra apsaugotas nuo dulkių ir purslų.
Kaip ir bet kurią kitą sudėtingą technologiją, manyčiau, kad ji yra trapi, todėl ja reikia rūpintis.
Rekomenduočiau gauti Sigma UV filtras bet kuriam iš jų, nes jis suteikia papildomą apsaugos lygį ir yra tikrasis draudimas nuo smūgių.
Diskutuojama, ar UV filtrai kaip nors pablogina vaizdo kokybę, ir nors techniškai taip yra, nes šviesa turi praeiti pro daugiau stiklo, faktinis skirtumas yra nereikšmingas.
Jei kas nors pataikys į pagrindinį stiklo elementą ir jį sudaužys, vaizdo kokybė pablogės 100%, todėl man atrodo, kad verta patirti nedidelį kokybės nuostolį, kad to išvengtumėte.
Išvada
Taigi, kurį iš jų turėtumėte įsigyti?
Manau, kad pagrindinė problema žmonėms būtų kaina. Akivaizdu, kad "Canon" objektyvas yra gerokai brangesnis už "Viltrox" objektyvą. Tiesą sakant, jis kelis kartus brangesnis už "Viltrox" alternatyvą, ir tai reikia turėti omenyje.
Vaizdo kokybė
Kalbant apie vaizdo kokybę, sakyčiau, kad jie iš tikrųjų yra šiek tiek lygiaverčiai. Esu tikras, kad jei tikrai priartintumėte vaizdą, pamatytumėte, kad "Canon" objektyvas yra ryškesnis ir turi mažiau chromatinės aberacijos, tačiau daugumai žmonių šios problemos nebūtų pastebimos.
Be to, kadangi "Canon" objektyvą pagamino "Canon", jo ir fotoaparato korpuso ryšys užtikrina geresnį automatinį fokusavimą ir galbūt dar geresnį vaizdo stabilizavimą, nors pastarąjį dalyką tikrai sunku patikrinti, nes yra per daug kintamųjų.
"Canon" objektyvas taip pat atrodo profesionalesnis, todėl, jei atliekate profesionalų darbą, būsite suvokiamas kaip profesionalas, o tai dažnai gali padėti gauti daugiau darbo vietų arba bent jau nesuteikti jums daugiau galimybių ateityje.
Kaina
Akivaizdu, kad brangesnis "Canon" objektyvas yra pranašesnis šiame palyginime, tačiau kuo pranašesnis "Viltrox" objektyvas?
Na, kaina yra vienas aspektas. Be to, jis yra mažesnis, todėl užima mažiau vietos krepšyje ir mažiau sveria. Be to, jei norite fotografuoti gatvėje, "Viltrox" objektyvas neleis jums taip išsiskirti iš kitų, kaip daug tvirtesnis "Canon" objektyvas.
Jei norėtumėte įsigyti šiame straipsnyje paminėtų prekių arba sužinoti, kiek jos kainuoja jūsų šalyje, žemiau pateikiu nuorodą, kur galite jas peržiūrėti.
Dėkojame, kad perskaitėte mano lyginamąją apžvalgą tarp "Canon RF 85mm f1.2 prieš Viltrox RF 85mm f1.8. Kviečiu susipažinti su kitais mano straipsniais. Turime ką nors kiekvienam, nesvarbu, ar jus domina garso įrašas, arba fotoaparatai ir objektyvai. Jei pageidaujate vaizdo įrašų apžvalgų, nedvejodami pažvelkite į mano "YouTube" kanalas.
Produktų nuorodos
Žemiau rasite visus elementus, apie kuriuos kalbėjau šiame straipsnyje.