Hei, puiši. Šodien mēs salīdzināsim divus objektīvus - Canon EF 50mm f1.8 un Canon RF 50mm f1.8. Mēs aplūkosim abu objektīvu atšķirības, noskaidrosim, kam tos vajadzētu iegādāties un kam vajadzētu meklēt alternatīvu.

Ja aplūkojat nosaukumus, ātri sapratīsiet, ka tie būtībā ir viens un tas pats objektīvs, izņemot to, ka RF versija ir jaunāks, un tajā izmantotas jaunās RF montāžas sistēmas priekšrocības. Jautājums ir, vai tas dod tai priekšrocības salīdzinājumā ar vecākiem, EF versija? Turklāt, ko nozīmē tas viss "nifty fifty"?

Iesim un uzzināsim.

Diafragma un fokusa attālums

Kad runa ir par fokusa attālumu un diafragmu, abi šie objektīvi ir identiski. Abiem ir fiksēts 50 mm fokusa attālums, un to atvērums ir f/1,8.

Tie no jums, kas regulāri skatās manu kanālu, zina, ka fiksēta fokusa attāluma priekšrocība ir asāku attēlu radīšana, salīdzinot ar mainīgas diafragmas objektīviem vai tālummaiņas objektīviem.

Turklāt tas, ka diafragma atveras līdz f/1,8, ļauj izmantot objektīvu vājākas gaismas apstākļos. Parasti, ja jūs izmantotu komplekta objektīvu, piem. Canon 18-55 mm, jūs ierobežotu tas, ka tā diafragmu var atvērt tikai līdz f/3,5 vai f/5,6, ja tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta.

Ja esat neizpratnē, tad, runājot par diafragmu, ir jāsaka, ka, jo zemāks ir šis skaitlis, jo plašāks ir atvērums. Rezultātā, jo zemāks skaitlis, jo vairāk gaismas var sasniegt sensoru, tādējādi jūs varēsiet fotografēt vājā apgaismojumā. Šādi rīkojoties, varat izvairīties no nepieciešamības pielāgot slēdža ātrumu vai ISO, tādējādi izvairoties no nevēlama kustību izplūduma vai trokšņainām ēnām.

Pirms mēs turpinām, es vēlos norādīt, ka esmu pārskatījis Canon 18-55 mm objektīvu par mans YouTube kanāls, kā arī vairāki citi Canon objektīvi.

Tagad aplūkosim šo divu objektīvu fizisko izmēru.

Izmērs un uzbūve

Pirmais, ko pamanīsiet abās šī objektīva versijās, ir tas, cik mazas un rotaļlietas līdzīgas tās izskatās. Nesen, testējot šos objektīvus, es izmantoju Canon R5 ķermenis, un viņi abi uz tā izskatījās smieklīgi mazi.

Lai gan man bija jāizmanto adapteris objektīva EF versijai, tas joprojām izskatījās diezgan smieklīgi uz R5 korpusa.

Runājot par uzbūves kvalitāti, lai gan man jāsaka, ka abas ierīces ir salīdzinoši stabilas, jaunākā RF versija rokā jūtas nedaudz kvalitatīvāka.

Neviens no tiem nav tik ciets kā Canon RF 85mm f1.2 L USMvai RF 15-35mm f2.8 L IS USM, taču tie maksā tikai nelielu daļu no šo divu objektīvu cenas, tāpēc tas ir sagaidāms.

Fiziskā izmēra ziņā abi šie objektīvi sver aptuveni 160 gramus, un to garums ir aptuveni 1,5″ jeb gandrīz 4 cm.

Neatkarīgi no jūsu viedokļa par to mazo izmēru, vēlos norādīt, ka patiesībā ir diezgan daudz gadījumu, kad mazāks objektīvs būtu piemērotāks. Piemēram, ja fotografējat ielu, ideālā gadījumā vēlaties, lai jūsu komplekts būtu pēc iespējas mazāks. Tāpēc šāds objektīvs patiešām noderētu.

Turklāt tas, ka tas ir 50 mm objektīvs, ļaus jums arī fotografēt no mazliet lielāka attāluma, tādējādi ļaujot jums būt mazliet neuzkrītošākam.

Attēlu kvalitāte

Tagad, kad esam aplūkojuši objektīva fizisko aspektu, pievērsīsimies abstraktākam jautājumam par to, vai šie divi inženierijas brīnumi uzņem salīdzinoši labas fotogrāfijas.

Asums

Līdzīgi kā lielākajai daļai objektīvu, arī šiem objektīviem ir tendence būt asākiem centrā, vienlaikus pieļaujot nelielu vinjetiju stūros. Man personīgi tas netraucē, jo, fotografējot portretus, ko es pārsvarā daru, mani modeļi parasti atrodas attēla centrā.

Vignetēšana

Turklāt man šķiet, ka vinjete parasti piešķir maniem attēliem lielāku dziļumu, tāpēc es pat nemēģinu to novērst. Kad runa ir par šādu subjektīvu jēdzienu, jums pašiem ir jāizlemj, kam dodat priekšroku.

Attēla stabilizācija

Kā īsu blakus piezīmi, jo Canon RF 50mm f/1.8 ir RF stiprinājums, un, ja to izmantosiet uz kameras korpusa ar iebūvētu attēla stabilizāciju, varēsiet to izmantot, lai gan objektīvam nav IS.

Cik es saprotu, tas ir tāpēc, ka RF stiprinājums nodrošina labāku komunikāciju starp kameras korpusu un objektīvu, tādējādi ļaujot panākt stabilizāciju kamerā.

Starp citu, esmu pārskatījis gan Canon R5, un R manā YouTube kanālā.

Vlogošana

Dažiem var rasties jautājums, vai šis objektīvs ir piemērots vlogošanas vajadzībām. Tā kā tā fokusa attālums ir 50 mm, tas nozīmē, ka tas ir diezgan pietuvināts. Tas nozīmē, ka, pagriežot to un filmējot sevi, jūs, visticamāk, redzēsiet tuvplānu savam degunam, nevis galvai un pleciem.

Tūbinātāji

Kā ir ar YouTube? Vai šis objektīvs ir labs satura veidotājiem? Ja videoklipu uzņemšanas laikā plānojat sēdēt vai kāds cits turēt kameru, noteikti. Fokusa attālums ļaus jums izskatīties dabiski, un plašā diafragma ļaus ieplūst vairāk gaismas, tādējādi ļaujot jums filmēt pat ne tik ideālos apgaismojuma apstākļos.

Ja plānojat ar to filmēt sevi, atcerieties par iepriekš minēto jautājumu un pārliecinieties, ka jums ir pietiekami daudz vietas, lai kadrā būtu pietiekami daudz jūsu.

Vadība

Rūpīgi aplūkojot šo divu objektīvu korpusus, pamanīsiet, ka abiem ir parastais manuālās fokusēšanas gredzens, un abiem ir AF/MF pogas.

Ilgmūžība

Runājot par ilgmūžību, ar abiem šiem objektīviem ir jārīkojas uzmanīgi, jo nevienam no tiem nav laika apstākļu hermētiskā blīvējuma. Es personīgi iegādājos Sigma keramikas filtrs visiem objektīviem, kurus ilgāku laiku izmantoju, jo es labprātāk sabojāšu lētāku filtru, nevis saplosīšu objektīva stikla elementu.

Secinājums

Nobeigumā - kādu objektīvu jums vajadzētu iegādāties? Vai jums tiešām vajadzētu iegādāties kādu no tiem?

Vispirms vēlos uzsvērt, ka abi šie objektīvi ir fantastiski piemēroti ne tikai iesācējiem, bet arī vidēji pieredzējušiem fotogrāfiem.

Abi objektīvi uzņem fantastiskus attēlus, un, ja Canon RF 50 mm f/1,8 izmanto kopā ar kameru ar iebūvētu attēla stabilizāciju, tas faktiski kļūst arī par lielisku video objektīvu.

Tas ir ļoti noderīgi, jo, kā jau liecina "nifty fifty" apzīmējums, šie objektīvi ir ļoti daudzpusīgi un noderīgi daudzās situācijās. Tos var izmantot ne tikai portretu vai ainavu uzņemšanai, bet arī produktu fotografēšanai, ielu fotografēšanai un daudz kam citam.

50 mm fokusa attālums nodrošina daudzpusību, kas ir vēlama budžeta objektīva īpašība.

Kura?

Kurš no tiem jums būtu jāiegādājas?

Ja jums ir vecāks fotoaparāts un vēlaties galvenokārt fotografēt, es teiktu, ka vienkārši iegādājieties EF versiju. Modernizācija uz RF var būt diezgan dārga, tāpēc, ja jūs tikai sākat vai nodarbojaties ar to kā ar hobiju, iespējams, nav vērts ieguldīt līdzekļus.

Ja jums ir kamera ar RF stiprinājumu un jums jau ir vecāks EF modelis, pieņemot, ka galvenokārt vēlaties fotografēt, es ieteiktu iegādāties tikai adapteri. Šādā veidā, lai gan jums trūks papildu attēla stabilizācijas, jūs varēsiet izmantot vecākos EF objektīvus, netērējot pārāk daudz naudas.

Ja vēlaties filmēt video un jums ir RF kamera ar korpusā iebūvētu attēla stabilizāciju, es ieteiktu iegādāties RF objektīvu. Jūs varēsiet filmēt vienmērīgus kadrus un vienlaikus uzņemt lieliskus fotoattēlus vājā apgaismojumā.

Paldies, ka izlasījāt manu salīdzinošo pārskatu par Canon EF 50mm f1.8 pret RF 50mm f1.8. Aicinu jūs aplūkot arī citus manus rakstus. Mums ir kaut kas ikvienam, neatkarīgi no tā, vai jūs interesē audiovai kameras un objektīvi. Alternatīva, ja vēlaties video pārskatus, lūdzu, apskatiet manu YouTube kanāls.

Produktu saites

Zemāk jūs atradīsiet visas preces, par kurām es runāju šajā rakstā.