Šajā rakstā mēs salīdzināsim divus budžeta objektīvus - Canon EF 75-300 mm un Canon EF-S 18-55 mm komplekta objektīvu. Mēs apspriedīsim, kam tie ir piemēroti, un es runāsim arī par spilgtu problēmu, kas piemīt abiem objektīviem.

Sāksim.

Diafragma un fokusa attālums

Vispirms apspriedīsim diafragmu un fokusa attālumu. Objektīva EF 75-300 mm atvērums ir f/4, kad tālummaiņa ir pilnībā attālināta, un f/5,6, kad tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta.

Pat ja manuāli iestatāt f/4 diafragmas atvērumu, pamanīsiet, ka, tuvinot objektīvu, objektīvs piespiedīs nedaudz pietuvināt diafragmas atvērumu līdz f/5,6.

Gadījumā, ja 18-55 mm objektīvs, kad tālummaiņa ir pilnībā attālināta, diafragmas atvērums var būt f/3,5, bet, kad tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta, - f/5,6.

Pretēji intuīcijai, jo mazāks ir šis skaitlis, jo plašāk var atvērt diafragmu, un tādējādi tiek pieļauta lielāka gaismas plūsma. Jo vairāk gaismas var ielaist caur objektīvu, jo tīrāki būs jūsu attēli vājā apgaismojumā.

Attiecībā uz diafragmu abiem objektīviem ir līdzīgs diapazons.

Fokusa attālums

Kā ir ar fokusa attālumu?

Gadījumā, ja 75-300 mm, kad tālummaiņa ir pilnībā iestatīta, objektīva tālummaiņa būs 75 mm. Kad tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta, tā, protams, būs 300 mm.

Būtībā, jo vairāk mm, jo lielāka tālummaiņa, un tādējādi jūs varat iemūžināt tādus objektus kā, piemēram, putnus no lielāka attāluma.

18-55 mm objektīvam, kā jau nojautāt, tālummaiņa ir 18 mm, bet tālummaiņa ir 55 mm, kad tālummaiņa ir pilnībā samazināta.

Ja vēlaties uzņemt sporta vai savvaļas dzīvniekus, EF 75-300 mm objektīvs ir pārliecinošs, jo ar to var sasniegt lielāku attālumu. Patiesībā, ja to lietojat ar Canon kameru ar apgrieztu sensoru, piem. Canon 77D, vai 250D, piemēram, būsiet vēl vairāk pietuvināts. Precīzāk sakot, 1,6 reizes lielāka tālummaiņa.

Tātad, izmantojot šādu kameru, jūsu reālais fokusa attālums būs 120-480 mm, kas ir daudz.

Kad izmēģināju šo objektīvu, mani pārsteidza tas, cik tālu man bija jāatrodas no modeļa, lai iegūtu dažas fotogrāfijas.

Beigu beigās es atrados apmēram 10 metru jeb 32 pēdu attālumā no viņas. Tas ir, kad tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta.

Izmērs un uzbūve

Kas attiecas uz fizisko izmēru un uzbūves kvalitāti? Vai tie ir viegli pārnēsājami, un kurš no tiem ir premium klases?

Canon EF 75-300 mm izmēri ir 71 x 122,1 mm jeb 2,8 x 4,81″, un tā svars ir aptuveni 480 g jeb 16,93oz.

Portāls Objektīvs EF 18-55 mm komplekts izmēri ir aptuveni 66,5 x 61,8 mm jeb 2,6 x 2,4″, un svars ir aptuveni 215 g jeb 7,6oz.

Skaidrs, ka 75-300 mm objektīvs ir jaudīgākais no abiem. Kā ir ar uzbūves kvalitāti?

Abi ir nedaudz plastmasas un salīdzinoši viegli, un neviens no tiem nav hermētiski noslēgts. Abi ir budžeta objektīvi, tāpēc tas ir sagaidāms, bet es teiktu, ka 75-300 mm, iespējams, ir nedaudz patīkamāks rokā.

Iespējams, tas ir tikai tāpēc, ka tas ir smagāks, un, iespējams, man svars asociējas ar kvalitāti, kas ne vienmēr ir loģisks rādītājs.

Šķirnes

Tagad abiem šiem objektīviem ir vairākas dažādas versijas. Parasti, ja iespējams, vēlaties iegādāties jaunāko versiju, ko varat atrast.

Piemēram, ja iegādājaties EF-S 18-55 mm objektīvu, noteikti vēlaties atrast versiju ar IS nosaukumā. IS nozīmē attēla stabilizāciju, par kuru mēs runāsim nedaudz vēlāk šajā pārskatā.

Ja vēlaties iegūt EF 75-300 mm, mēģiniet iegūt versiju ar USM nosaukumā.

Attēlu kvalitāte

Tagad, kad esam apsprieduši dažus šo divu objektīvu fiziskos aspektus, kāda veida attēlus tie spēj radīt?

Tas, ka jūsu aprīkojums ir sākuma līmeņa, nenozīmē, ka tam ir jāsniedz slikti attēli. Domāju, ka šajā kanālā esmu to jau vairākkārt demonstrējis.

Attēlu kvalitātei ir daudz vairāk sakara ar to saturu, kompozīciju, apgaismojumu utt. un daudz mazāk ar aprīkojuma izmaksām.

Dārgāki objektīvi var atvieglot jūsu darbu, tiem var būt mazāk optisko defektu un tie noteikti var radīt tīrākus attēlus vājā apgaismojumā.

Patiesībā tas ir tieši tas, uz ko es norādīju šī pārskata sākumā. Spilgtā problēma, kas šiem objektīviem piemīt, ir tā, ka tie ne pārāk labi darbojas vājā apgaismojumā.

Vājš apgaismojums

Kā jau minēts iepriekš, to diafragmas atvērums ir tikai f/3,5 (komplekts objektīva gadījumā) un f/4 (75-300 mm teleobjektīva gadījumā).

Tas tiešām nav daudz. Jūs iegūsiet tīrus attēlus visas dienas garumā, bet, tuvojoties tumsai, jo tumšāks kļūst nakts laiks, jo vairāk būs jāpieliek pūles, lai iegūtu pietiekami daudz gaismas, un jo vairāk nevēlama trokšņa būs attēlos ēnās.

Ja vēlaties objektīvu, kas ir līdzīgā cenu kategorijā, bet spēj atvērt daudz plašāk un uzņemt daudz vairāk gaismas, izlasiet manu Canon 50mm f1.8 objektīva pārskats.

Labi, tātad mēs esam atrisinājuši acīmredzamo problēmu. Ko vēl mēs varam uzzināt par šiem diviem objektīviem?

Attiecībā uz minimālo fokusēšanas attālumu EF 75-300 mm objektīvs var fokusēt no 1,5 metru jeb 4'11" attāluma. Portāls Objektīvs EF-S 18-55 mm var fokusēt no 25 cm jeb 0,82 pēdas.

Minimālais fokusēšanas attālums

Kāds ir minimālais fokusēšanas attālums?

Lai objektīvs varētu fokusēt objektu, tas nedrīkst atrasties pārāk tuvu. Tam jābūt noteiktā attālumā no objekta. Katram objektīvam ir atšķirīgs minimālais attālums, un 18-55 mm komplekta objektīvs var skaidri fokusēt no daudz lielākas attāluma distances.

Hromatiskā aberācija

Kā ir ar hromatisko aberāciju?

Ņemot vērā, ka abi šie objektīvi ir sākumlīmeņa objektīvi, jūs noteikti saskarsieties ar hromatisko aberāciju. Kas tas ir? Tātad, ja ar pieejamākiem objektīviem jūsu fotogrāfijās ir taisnas līnijas, jo īpaši vakarā, tuvinot tuvumā, jūs redzēsiet šo dīvaino efektu, kad krāsas gandrīz nedaudz izplūst.

Tomēr tas nav viegli pamanāms, tikai daži fotogrāfi to var pamanīt. Par to nevajadzētu pārāk uztraukties.

Vignetēšana

Kā ir ar vinjetēšanu? Vai šie objektīvi to rada?

Jā. Vignetēšana ir tad, ja fotogrāfiju stūros ir neliels aptumšojums. Parasti tā nav problēma, jo īpaši portretiem, ko es pārsvarā daru. Iemesls ir tāds, ka aptumšoti stūri pievērš lielāku uzmanību jūsu objekta sejai.

Tie arī palīdz fotogrāfijai piešķirt lielāku dziļumu.

Asums

Kā ir ar asumu?

Tāpat kā vairums budžeta objektīvu, objektīvs būs asākais centrā, bet ne tik ass stūros. Arī tas nav liela problēma, jo vairumā gadījumu jūsu objekts atradīsies kadra centrā. Ļoti maz cilvēku pietuvina attēla stūrus, lai pārbaudītu, vai nav šādu nelielu nepilnību.

Attēla stabilizācija

Kā ir ar IS jeb attēla stabilizāciju? Vai tas ir?

18-55 mm komplekta objektīvs to var izdarīt, ja tā nosaukumā ir IS. Attēla stabilizācija palīdz gan fotogrāfijās, kur tā var novērst kustību izplūšanu, gan videoierakstos, ļaujot iegūt daudz vienmērīgākus kadrus.

Objektīvam EF 75-300 mm nav IS, lai gan tas ir ļoti nepieciešams, īpaši, ja objektīva tālummaiņa ir palielināta. Šo problēmu, protams, var atrisināt statīvs, un daļēji tāpēc dabas fotogrāfiem vienmēr ir redzams, ka viņi izmanto statīvu vai vismaz monopodu.

Monopods ir tikai statīvs ar vienu kāju, un tas palīdz nedaudz stabilizēt kameru. Tas, protams, nav tik efektīvs kā statīvs, taču tas ir labāk nekā fotografēšana no rokas.

Tagad, kad esam aplūkojuši šo objektīvu iespējas, aplūkosim dažus piemērus. Lai jūs zinātu, ka visi Canon 18-55 mm komplekta objektīva kadri, ko redzējāt iepriekš minētajā videoklipā, ir uzņemti, izmantojot otru 18-55 mm komplekta objektīvu ar IS, uz Canon 77D.

Tātad jūs zināt, ka tas var ierakstīt videoklipus. Tagad aplūkosim dažas fotogrāfijas, kas uzņemtas ar abiem objektīviem. Rakstiet komentārus zemāk un dariet man zināmu, kurš no tiem ir jūsu mīļākais.

Savietojamība

Labi, ar kurām kamerām šie objektīvi ir saderīgi? Ar Objektīvs EF 75-300 mm ir saderīgs ar jebkuru EF un EF/EF-S kameru. Tas attiecas uz lielāko daļu Canon kameru, izņemot Canon M vai RF sērijas kameras.

Savukārt Canon EF-S 18-55 mm komplekta objektīvs ir saderīgs tikai ar kamerām, kurām ir EF/EF-S stiprinājums. Citiem vārdiem sakot, tas darbojas tikai ar "crop" sensoru kamerām, nevis ar pilnkadra kamerām.

Tā darbojas ar tādām kamerām kā Canon 77D, 250D, 600D, un tā tālāk, bet ne uz Canon 6D. Ja neesat pārliecināts, kāds ir jūsu kameras stiprinājums, pirms iegādājaties objektīvu, vispirms to noskaidrojiet.

Vlogošana

Kā ir ar vlogošanu? Vai kāds no šiem objektīviem tam ir noderīgs?

75-300 mm objektīvs nebūtu piemērots vlogošanas vajadzībām. Iemesls ir tāds, ka pat tad, ja tālummaiņa ir pilnībā attālināta, tas ir pārāk pietuvināts. Ar šo objektīvu nebūtu iespējams vlogot, ja tu turētu kameru rokā.

Ar 18-55 mm komplekta objektīvs, tas ir cits stāsts. Ar šo objektīvu noteikti varat veidot vlogus, jo varat tālummaiņu palielināt līdz pat 18 mm, tādējādi, visticamāk, kadrā būs jūsu seja un lielākā daļa jūsu ķermeņa.

Ja iegādājaties šo versiju, jums ir arī IS, kas papildina attēla stabilizāciju.

Tūbinātāji

Ko darīt, ja vēlaties strādāt ar YouTube vai tiešsaistes saturu?

Arī šajā gadījumā 18-55 mm objektīvs būtu lieliski piemērots, bet 75-300 mm objektīvs ne tik ļoti, jo tas ir pārāk pietuvināts. Pat ja starp jums un kameru ir mazliet vietas, jums daudz labāk noderēs kaut kas tāds kā Canon EF 50 mm f/1,4 vai f/1,8 objektīvs.

Esmu pārskatījis abus šajā kanālā, saites zemāk vai noklikšķiniet uz kartes augšējā labajā stūrī.

Pieteikumi

Kādam nolūkam patiesībā ir paredzēti šie objektīvi? Tātad, 18-55 m komplekts ir paredzēts kā universāls objektīvs. Tas var būt gan platleņķa, gan tālummaiņas objektīvs. Tas ir piemērots gan fotogrāfijām, gan arī video uzņemšanai.

Portāls Objektīvs EF 75-300 mm ir vairāk paredzēta situācijām, kad starp jums un fotografējamo objektu ir nepieciešams daudz vietas. Tā pamatā ir paredzēta sportam vai savvaļas dabai, lai gan, protams, to var izmantot arī portretu uzņemšanai, kā jau iepriekš demonstrēju.

Vadība

Cik viegli ir rīkoties ar šiem objektīviem? Pirmkārt, abiem objektīviem sānos ir AF/MF poga, kas ļauj viegli pārslēgties starp diviem fokusēšanas režīmiem.

Abiem objektīviem ir arī tālummaiņas gredzeni, jo tie abi ir tālummaiņas objektīvi, taču 75-300 mm objektīva gadījumā ņemiet vērā, ka, veicot tālummaiņu, var nākties pielietot nelielu spēku.

Ilgmūžība

Kā ir ar ilgmūžību? Cik izturīgas ir šīs lēcas?

Tātad nevienam no šiem objektīviem nav laikapstākļu hermētiskā blīvējuma. Tāpēc es būtu uzmanīgs ar to, kā tos glabāt, kādos apstākļos tos izmantojat utt.

Es tos arī neizmetu. Jūs varat iegādāties pārsegus abiem vai arī varat iegādāties UV filtrus, lai aizsargātu stikla elementu.

Tā es daru vismaz ar visiem saviem objektīviem. UV filtrs, nevis pārsegs. Manuprāt, pārsegi ir diezgan neērti.

Secinājums

Kurš objektīvs jums būtu jāiegādājas?

Acīmredzot abiem ir savi plusi un mīnusi. Ja vēlaties jauku universālu objektīvu, ar kuru var paveikt visu, es izvēlētos 18-55 mm komplekta objektīvu.

Tā tālummaiņa var būt no 18 mm, kas ir diezgan plaša, līdz pat 55 mm, kas ir salīdzinoši liela. Tas ļaus viegli fotografēt lielāko daļu objektu, izņemot savvaļas dzīvniekus un sporta veidus.

Šis objektīvs ir daudz noderīgāks arī video uzņemšanai, jo tam ir IS.

Ja, no otras puses, jūs galvenokārt vēlaties fotografēt savvaļas dabu vai sportu, EF 75-300 mm ir acīmredzama izvēle. Tagad, ja apvienosiet to ar kameru ar apgrieztu sensoru, varēsiet iegūt vēl lielāku sasniedzamību nekā 300 mm.

Ja jau esat nedaudz apguvis fotografēšanas un videogrāfijas prasmes un vēlaties pāriet uz kaut ko vidējas klases, varat apskatīt. Objektīvu apskates atskaņošanas saraksti manā YouTube kanālā.

Esmu pārskatījis visdažādākos objektīvus, sākot ar Canon EF 50mm f/1.4 un EF 50mm f/1.8, Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM un Canon RF 85mm f/1.2 L USM.

Ja vēlaties iegādāties kādu no šajā rakstā minētajām precēm vai noskaidrot, cik tās maksā jūsu valstī, zemāk ir atrodama saite, kur tās varat apskatīt.

Paldies, ka izlasījāt manu salīdzinošo pārskatu par Canon EF 18-55 mm komplekts objektīvs pret EF 75-300 mm. Aicinu jūs aplūkot arī citus manus rakstus. Mums ir kaut kas ikvienam, neatkarīgi no tā, vai jūs interesē audiovai kameras un objektīvi. Alternatīva, ja vēlaties video pārskatus, lūdzu, apskatiet manu YouTube kanāls.

Produktu saites

Zemāk jūs atradīsiet visas preces, par kurām es runāju šajā rakstā.