Sveiki. Šajā pārskatā mēs salīdzināsim divus salīdzinoši pieejamus objektīvus - Canon 24 mm f2,8, ko mīļi dēvē arī par panke objektīvu, un Canon 50 mm f1,4, ko dēvē arī par nifty fifty.
Ja vēlaties uzzināt, kādas ir abu šo objektīvu priekšrocības un trūkumi, šis raksts ir domāts tieši jums.
Diafragma un fokusa attālums
Sākot darbu, vispirms vēlos ātri apskatīt diafragmu un fokusa attālumu. Attiecībā uz diafragmu 50 mm objektīvs sasniedz f/1,4, bet Canon 24 mm objektīvs - f/2,8.
Ko īsti nozīmē šie noslēpumainie skaitļi un vai augstāks skaitlis ir labāks?
Drīzāk pretēji intuīcijai. Objektīvs EF 50mm f1.4 ir uzvarējusi, jo tā atveras visplašāk, tādējādi ļaujot ieplūst vairāk gaismas. Tas ir ļoti svarīgi, fotografējot vājā apgaismojumā, jo, jo vairāk gaismas ir pieejams, jo skaidrāki būs attēli.
Tātad, kā jau droši vien jau nojaušat, lielāks f-skaitlis ne vienmēr ir labāks. Vispārīgi runājot, jo zemāks skaitlis, jo labāk, jo zemāks skaitlis nozīmē, ka objektīva diafragma var atvērties plašāk, un tas nozīmē vairāk gaismas, ar ko varat strādāt.
Labi, tagad mēs zinām, ko nozīmē f skaitļi. Kā ir ar milimetriem? Ko nozīmē 50 mm un 24 mm objektīvu kontekstā?
Pirmais, ko pamanīsiet, ir tas, ka katram objektīvam ir tikai viens numurs, kas nozīmē, ka tie nav tālummaiņas objektīvi. Šādiem objektīviem būtu divi cipari, piemēram. 18-55 mmvai 75-300 mm, norādot diapazonu.
Ja jums ir tikai viens skaitlis, mēs to saucam par galveno objektīvu. To nevar tuvināt un tālināt.
Bet pagaidiet, vai tas nav slikti? Vai jums nevajadzētu to vēlēties?
Prime
Galvenā objektīva priekšrocība ir tā, ka tie kopumā rada asākus attēlus. Turklāt, ja vēlaties fotografēt, piemēram, portretus, parasti pietiek ar galveno objektīvu.
Redziet, 24 mm un 50 mm sniedz atšķirīgus rezultātus. Citiem vārdiem sakot, lai gan visi objektīvi kaut kādā veidā izkropļo attēlu, 24 mm izkropļo attēlu citādi nekā 50 mm.
Turklāt 50 mm objektīvs būs vairāk pietuvināts nekā 24 mm objektīvs. Tas nozīmē, ka 24 mm objektīvs var ievietot vairāk kadrā, salīdzinot ar fotoattēlu, kas uzņemts ar 50 mm objektīvu no tās pašas vietas.
Kāpēc portretu uzņemšanai ir nepieciešams tikai fiksēts objektīvs? Vai tālummaiņas objektīvs nebūtu daudzpusīgāks?
Kā jau minēts iepriekš, objektīvi dažādi izkropļo attēlu. Tas nozīmē, ka, ja kādu nofotografējat ar 50 mm un pēc tam ar 100 mm, pat nedaudz atkāpjoties, lai kompensētu 100 mm papildu tālummaiņu, modeļa seja izskatīsies nedaudz atšķirīga.
Citiem vārdiem sakot, tā kā attēls ir citādi izkropļots, arī jūsu modeļa seja ir citāda. Tāpēc gadu gaitā fotogrāfi ir nonākuši pie secinājuma, ka 85 mm ir ideālais fokusa attālums cilvēku sejām.
Ideālais fokusa attālums
Tāpēc portretu uzņemšanai patiešām pietiek ar objektīvu, kura izmērs ir aptuveni 85 mm, ja vien patiešām nevēlaties eksperimentēt.
Bet pagaidiet, vai mēs nerunājam par 24 mm un 50 mm objektīviem? Ja 85 mm ir ideālais fokusa attālums, tad kāpēc vispār ir runa par portretiem?
Abus šos objektīvus var izmantot portretu uzņemšanai, un vienu no tiem var pārvērst par 80 mm objektīvu.
Tātad, kā redzat, ar 24 mm objektīvu patiešām var iegūt jaukus portretus. Tas vairāk ir atkarīgs no tā, cik daudz jūs zināt un cik daudz jums ir pieredzes, nevis no tā, kādu aprīkojumu jūs izmantojat.
Viss, ko iekārta var darīt, ir atvieglot jūsu dzīvi, vienlaikus piešķirot jums tās optiskās īpašības.
Optiskās īpašības
Ko tas nozīmē?
Tātad 50 mm f/1,4 objektīvs gan tāpēc, ka tas ir vairāk pietuvināts, gan tāpēc, ka tas var atvērt līdz f1,4, nodrošina lielāku bokeh efektu. Tas ir fona izplūdums, kas visiem patīk un kas atdala objektu no fona.
Tas ir tā optisko īpašību rezultāts, ko 24 mm f/2,8 objektīvs nevar atkārtot.
Labi, forši, tātad viņi abi var uzņemt jaukus portretus. Ko jūs iepriekš teicāt par 50 mm objektīva pārveidošanu par 80 mm objektīvu?
Tātad, ja uz kameras ar APS-C sensoru, piem. Canon 77D piemēram, objektīva fokusa attālums mainās uz 80 mm. Formula ir uz objektīva norādītais numurs, reizināts ar x1,6.
Rezultātā 50 mm objektīvs, ja to izmanto ar šādu kameru, patiesībā ir ļoti tuvu ideālajam 85 mm fokusa attālumam. Diezgan glīti, vai ne?
Kurš fokusa attālums šajā gadījumā ir labāks? Tas ir atkarīgs no tā, ko vēlaties darīt. Portretu uzņemšanai EF 50 mm objektīvs ir pārliecinošs uzvarētājs. Citiem mērķiem tas ir atkarīgs no tā, ko vēlaties fotografēt, kad klīstat apkārt.
Mēs nedaudz vēlāk pārskatā apspriedīsim, ko katrs objektīvs spēj īpaši labi izmantot, bet, runājot par pārdomām, cik pārnēsājami ir šie objektīvi?
Izmērs un uzbūve
Abi ir salīdzinoši kompakti, tāpēc tos var vienkārši iemest somā un nēsāt līdzi, taču viens no tiem ir ievērojami mazāks.
Canon EF 24 mm objektīva izmēri ir 68,2 x 22,8 mm jeb 2,69 x 0,9″, un tā svars ir 125 g jeb 4,41oz. . EF 50mm f1.4Savukārt tālruņa izmēri ir 73,8 x 50,5 mm jeb 2,9 x 2″, un tas sver 290 g jeb 10,2oz.
Acīmredzot Canon 24 mm f/2,8 objektīvs ir daudz plaknāks, tāpēc tam ir pankūkas iesauka.
Labi, esam noskaidrojuši, ka 24 mm objektīvs ir mazāks nekā 50 mm objektīvs. Kā tie ir uzbūvēti? Diemžēl abi ir diezgan plastmasaini, taču tiem abiem ir metāla stiprinājumi, kas ir pluss.
Attēlu kvalitāte
Labi, tātad esam pārliecinājušies par objektīva pārnēsājamību un daudzpusību. Tagad aplūkosim, kādus attēlus ar tiem var iegūt.
Minimālais fokusēšanas attālums
Vispirms mēs apspriedīsim to minimālo fokusēšanas attālumu - būtisku aspektu, kas iesācējiem var radīt neskaidrības.
Iedomājieties, ka mēģināt pietuvoties objektam, piemēram, ziedam, lai to nofotografētu. Taču, kad pietuvojaties tuvāk, kamera pēkšņi atsakās fokusēt. Tas notiek tāpēc, ka esat pārāk tuvu objektam, un objektīvs fiziski nespēj fokusēt.
Šis attālums ir atšķirīgs dažādiem objektīviem, un, vienkāršāk sakot, objektīvs ar īsāku minimālo fokusēšanas attālumu ļauj jums pietuvoties objektam.
Kāpēc?
Tāpat kā cilvēka acij, arī objektīvam, lai varētu fokusēt, ir jāsaglabā noteikts attālums no objekta. Tāpēc, apsverot, kādu objektīvu iegādāties, ir svarīgi zināt, kāds ir tā faktiskais minimālais fokusēšanas attālums.
24 mm objektīva gadījumā minimālais fokusēšanas attālums ir 16 cm jeb 6,3 collas. Tikmēr Canon EF 50mm f1.4 objektīvs minimālais attālums ir 45 cm jeb 17,72 collas.
Atceros, ka biju ļoti apjucis, kad pirmo reizi saskāros ar šo jautājumu, tāpēc domāju, ka es jums to norādīšu un tādējādi ietaupīšu jums zināmu vilšanos.
Asums
Tagad, kad esat informēts par minimālo fokusēšanas attālumu, pievērsīsimies asumam.
Budžeta objektīviem ir tendence būt nevienmērīgi asiem, kad kadra centrs ir asāks nekā malas. Tas attiecas arī uz abiem aplūkotajiem objektīviem, kuru centrā redzama lielāka skaidrība.
Jāatzīmē, ka tā nav būtiska problēma, jo lielākā daļa objektu, visticamāk, atradīsies kadra centra tuvumā.
Turklāt, lai pamanītu atšķirības starp pikseļiem centrā un pikseļiem tuvāk malām, ir ievērojami jāpietuvina attēls.
Vignetēšana
Tagad parunāsim par vinjetēšanu. Tā ir parādība, kad attēla stūri šķiet nedaudz tumšāki nekā attēla centrs. Lai gan tehniski tas tiek uzskatīts par problēmu, daži fotogrāfi dod priekšroku vinjetēšanai fotogrāfijās, jo īpaši portretos.
Tumšie stūri var pievērst skatītāja uzmanību gaišākajam centram, kur parasti atrodas fotografējamā objekta seja. Turklāt vinjete var piešķirt attēlam dziļumu, līdzīgu 3D izskats.
Hromatiskā aberācija
Vēl jāņem vērā hromatiskā aberācija, kas noteiktos apstākļos var parādīties ar šiem objektīviem uzņemtajās fotogrāfijās.
Vājā apgaismojumā uzņemtos fotoattēlos gar taisnām līnijām var būt redzama hromatiskā aberācija, kas var izpausties kā zils, zaļš vai purpursarkans nokrāsojums malās.
Lai gan tehniski tas ir objektīva defekts, tas var piešķirt fotogrāfijām unikālu akcentu, un vidusmēra cilvēks to bieži vien nepamana. Pat ja viņi to pamana, viņi var nesaprast, kas tas ir vai ka tā ir objektīva tehniska problēma.
Attēla stabilizācija
Tālāk parunāsim par attēla stabilizāciju. Diemžēl nevienam no šodien aplūkotajiem objektīviem nav šīs funkcijas.
Optiskā attēla stabilizācija ir vērtīga funkcija, kas reti sastopama pieejamos objektīvos. IS stabilizē attēlu, izmantojot optiku, nevis tikai digitālos līdzekļus, tādējādi nodrošinot vienmērīgāku video un samazinot kustību izplūšanas risku, fotografējot ar lēnu slēdža ātrumu.
Mēs vēlāk pievērsīsimies videoklipiem, tāpēc sekojiet līdzi.
Autofokuss
Pirms mēs turpinām nākamo nodaļu, pastāstīsim par šo objektīvu autofokusa veiktspēju.
Ja aplūkojat abu šo objektīvu nosaukumus, pamanīsiet, ka Objektīvs EF 24mm f/2.8 nosaukumā ir STM, bet dārgākā EF 50mm f/1.4 - USM.
STM un USM ir saistīti ar automātisko fokusēšanu, un tie neietekmē attēla kvalitāti. Īsāk sakot, USM objektīvi parasti ir lielāki un dārgāki, ar precīzāku fokusēšanu, savukārt STM objektīvi parasti ir lētāki.
Papildus jāpiebilst, ka STM objektīviem, salīdzinot ar USM objektīviem, fokusēšanas laikā ir klusāk. Tie mēdz būt arī lēnāki, kas var dot labākus rezultātus, veidojot video.
Savietojamība
Tiesa, abiem ir gan plusi, gan mīnusi, jo īpaši attiecībā uz autofokusēšanu. Uz kādām kamerām tos var uzstādīt?
Atbilde ir meklējama nosaukumā. Portāls Canon EF-S 24mm f2.8 darbojas ar Canon ekonomiski draudzīgajām kamerām, īpaši tām, kurām ir EF/EF-S stiprinājums, piemēram, Rebel modeļiem.
Tomēr tas nedarbosies ar Canon kamerām, kurām ir tikai EF stiprinājums, piem. Canon 6D.
No otras puses, EF 50 mm objektīvs ir saderīgs gan ar tikai EF kamerām, gan ar EF/EF-S kamerām, jo tas darbojas ar EF stiprinājumiem. Tas attiecas uz lielāko daļu Canon digitālo spoguļkameru.
Vienkārši sakot, EF 50 mm objektīvs ir saderīgs ar vairāk kamerām nekā EF 24 mm objektīvs.
Vlogošana
Videoierakstu veidošanai neviens no šiem objektīviem nav ideāls. Abos objektīvos nav iebūvēta IS, kas nozīmē, ka jūsu uzņemtie kadri drebēs. Tomēr viens no tiem ir labāks par otru.
EF 50 mm f/1,4 ir liela problēma, kad runa ir par vlogošanu - tas ir pārāk pietuvināts. Tā 50 mm fokusa attālums jau ir tuvs, un, uzstādīts uz APS-C kameras, tas kļūst par 80 mm ekvivalentu, kas nav piemērots no rokas veiktai vlogēšanai.
Tomēr 24 mm objektīvs būtu labāka izvēle, jo tas ļautu jums labāk iekļauties kadrā.
Pārsteidzoši, ka labākais budžeta objektīvs vlogošanas vajadzībām ir Canon EF-S 18-55 mm komplekts, jo tam ir IS. Tomēr tam ir savi ierobežojumi.
Jāatzīmē, ka ne visiem 18-55 mm komplekta objektīviem ir IS, bet tikai tiem, kuru nosaukumā ir IS.
Savā YouTube kanālā esmu atsevišķi apskatījis gan EF-S 24 mm f2,8 objektīvu, gan komplekta objektīvu, un drīzumā uzņemšu salīdzinošu video. Lai to redzētu, noteikti abonējiet.
Tūbinātāji
Labi, 50 mm objektīvs nav ideāli piemērots video uzņemšanai no rokas. Ko darīt, ja es vēlos vienkārši apsēsties un novietot kameru uz statīva? Vai tas tiešām darbotos?
Ja plānojat sēdēt un novietot kameru uz statīva, 50 mm objektīvs būtu labāka izvēle nekā EF-S 24 mm objektīvs.
EF 50 mm f1,4 nodrošina vairāk gaismas, ļaujot filmēt vāji apgaismotā vidē, kā arī rada lielāku bokeh efektu - izplūdušo fonu, kas visiem patīk.
Ja filmējat sevi, izmantojot kameru uz statīva, 50 mm objektīvs būtu labāka izvēle nekā 24 mm objektīvs.
Pieteikumi
Runājot par konkrētiem izmantošanas veidiem, abi objektīvi var noderēt portretu uzņemšanai, jo īpaši, ja ar 24 mm objektīvu nepietuvojaties pārāk tuvu objektam. Portāls EF 50mm f1.4 ir piemērotāks portretu uzņemšanai, taču var izmantot abus.
Ielu fotogrāfija
Ko darīt, ja vēlos nodarboties ar ielu fotogrāfiju? Abi objektīvi var noderēt ielu fotografēšanai, taču to priekšrocības ir atšķirīgas.
24 mm objektīvs nodrošina plašāku apkārtnes skatu, savukārt 50 mm objektīvs ir piemērotāks detaļu iemūžināšanai.
Turklāt abi objektīvi ir kompakti, tāpēc tie nav tik biedējoši, fotografējot uz ielas. Kopumā ielu fotografēšanai ideāli piemērots kompaktāks komplekts, jo pievērsīsiet mazāk uzmanības.
Produktu fotografēšana
Labi, bet ko darīt, ja es vēlos fotografēt produktus?
Produktu fotografēšanai es ieteiktu 50 mm objektīvu. Tā lielāka tālummaiņa ļauj uzņemt tuvplāna detalizētus kadrus, un tas arī labāk darbojas vājā apgaismojumā.
Ainavu fotografēšana
Pareizi, bet kā ir ar ainavu fotogrāfijām? Šim nolūkam var izmantot jebkuru objektīvu, bet, ja sākat fotografēt, ieteicams izmantot EF-S 24 mm objektīvu.
Kā ar modes fotogrāfiju? Modes fotogrāfijai EF 50 mm objektīvs ir labāka izvēle, jo tas ir daudz piemērotāks portretu uzņemšanai.
Dokumentālā filma
Kā ir ar dokumentālā stila filmēšanu? Attiecībā uz dokumentālā stila filmēšanu es teiktu, ka... Objektīvs EF-S 24 mm ir ieteicama, jo tā ļauj kadrā iemūžināt vairāk, jo tā ir tik plata.
Sports vai savvaļas daba
Ko darīt, ja vēlos iemūžināt sporta vai savvaļas dzīvniekus? Ne viens, ne otrs objektīvs nav piemērots šim nolūkam, jo tie nepiedāvā pietiekamu tālummaiņu. Jebkas vai ikviens, ko vēlaties fotografēt, būs pārāk tālu.
Kāzu fotografēšana
Ko darīt, ja vēlos iemūžināt notikumus vai kāzas? Tādā gadījumā var izmantot abus objektīvus atkarībā no vēlamā kadra.
Ja vēlaties iemūžināt lielākas grupas, EF-S 24 mm objektīvs ir piemērotāks, jo tam ir plašāks redzes lauks. Sīkāku detaļu uzņemšanai labāka izvēle ir EF 50 mm objektīvs, jo tas nodrošina lielāku tālummaiņu, bez nepieciešamības pārāk pietuvoties objektam.
Vispārējā fotogrāfija
Ja meklējat vispārīgāku objektīvu, kas piemērots dažādiem fotografēšanas stiliem, es ieteiktu EF 50 mm f/1,4 objektīvu.
Šim objektīvam ir plašāka diafragma nekā EF-S 24 mm f2,8 objektīvam, kas ļauj sensoru sasniegt lielākam gaismas daudzumam, tādējādi dažādos apgaismojuma apstākļos iegūstot tīrākas fotogrāfijas. Tāpēc EF 50 mm objektīvs šajā gadījumā būtu labāka universāla izvēle.
Vadība
Cik viegli tos lietot?
Runājot par lietošanu un lietošanas ērtumu, abiem objektīviem ir pamatobjektīvi, tāpēc tiem nav tālummaiņas gredzenu, bet ir fokusa gredzeni.
Fokusa gredzeni ir samērā vienmērīgi, taču laika gaitā tie var kļūt stingrāki. Tajos ir arī standarta AF/MF pogas, kas ļauj vienmērīgi pārslēgties starp autofokusu un manuālo fokusēšanu.
Ilgmūžība
Labi, tad cik ilgi es varu sagaidīt, ka tās kalpos? Abiem objektīviem ir metāla stiprinājumi, kas liecina par to ilgmūžību. Tomēr tiem trūkst hermētiskā blīvējuma, tāpēc, lietojot tos nelabvēlīgos laikapstākļos, labāk būt piesardzīgam.
Kad iegādājos jaunu objektīvu, vienmēr pievienoju tam UV filtru, kas ir papildu aizsardzības slānis objektīva elementam.
Piemēram, mans Canon RF 15-35 mm objektīvs, ko pašlaik izmantoju lielākajai daļai B-roll materiālu, ir aprīkots ar Sigma keramiskais UV filtrs kas vienmēr ir ieslēgts. Tiklīdz saņēmu objektīvu, filtrs tika pievienots.
Lai gan filtrs ir nedaudz dārgs, jo tas maksā aptuveni 10% no šī augstākās klases objektīva cenas, es uzskatu, ka tas ir izdevīgs ieguldījums.
Tas arī novērš objektīvu vāciņu nepieciešamību, lai gan tos joprojām var izmantot, ja vēlaties.
Ja vēlaties uzstādīt filtru uz kāda no šiem objektīviem, jums ir jāzina to filtru izmērs. Objektīva EF-S 24 mm objektīva izmērs ir 52 mm, bet objektīva EF-S 24 mm objektīva izmērs ir 52 mm. Objektīvs EF 50mm f1.4, tā izmērs ir 58 mm. Tas ir būtisks aspekts, kas jāpatur prātā, iegādājoties filtrus, jo tas atšķiras no objektīvu fokusa attāluma.
Atceros, kad pirmo reizi iegādājos filtrus saviem objektīviem, es domāju, ka fokusa attālums ir filtra izmērs, tāpēc, iegādājoties UV filtru savam 50 mm objektīvam, man galu galā bija filtri, kurus faktiski nevarēju izmantot.
Cerams, ka šī informācija ļaus jums ietaupīt šos izdevumus.
Secinājums
Nobeigumā, kuru no tiem jums vajadzētu iegādāties?
Tātad abi objektīvi ir labi, taču tie ir piemēroti dažādiem uzdevumiem. Īsāk sakot, ja meklējat objektīvu tieši vlogošanas vajadzībām un jums ir jāizvēlas starp šiem diviem objektīviem, EF-S 24 mm objektīvs ir labāks iepriekš minēto iemeslu dēļ.
Ja meklējat objektīvu videogrāfijai, izmantojot statīvu, labāka izvēle ir objektīvs EF 50 mm f/1,4.
Ja vēlaties uzlabot savas fotografēšanas un video uzņemšanas prasmes, iespējams, vēlēsieties izmēģināt vidējas klases Objektīvu apskates atskaņošanas saraksti manā YouTube kanālā.
Esmu pārskatījis visdažādākos objektīvus, sākot no Canon EF 50mm f1.4 un EF 50mm f1.8 līdz Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM un Canon RF 85mm f1.2 L USM.
Ieteikumi
Es ceru, ka tas ir bijis noderīgs. Aicinu jūs aplūkot arī citus manus rakstus. Mums ir kaut kas ikvienam, neatkarīgi no tā, vai jūs interesē audiovai kameras un objektīvi. Alternatīva, ja vēlaties video pārskatus, lūdzu, apskatiet manu YouTube kanāls.
Visbeidzot, zemāk atradīsiet visus priekšmetus, par kuriem es runāju šajā rakstā.