Šodien mēs salīdzināsim divus budžeta objektīvus. Objektīvs Canon EF-S 24 mm "pankūka objektīvs, un Canon EF-S 18-55 mm komplekta objektīvs. Šajā pārskatā es jums pastāstīšu, kam viņi ir labi, kam viņi nav labi, un mēs atklāsim galveno trūkumu, kas viņiem abiem ir.

Diafragma un fokusa attālums

Labi, tāpēc vispirms apspriedīsim fokusa attālumu. EF-S 24 mm objektīva, ko dēvē par "pankūku objektīvu", fokusa attālums ir 24 mm. Jo mazāk milimetru, jo platāks ir kadrs un jo vairāk tajā var ievietot.

Objektīvs ar garāku fokusa attālumu būtu vairāk pietuvināts. Labi, kāpēc EF-S 18-55 mm komplekta objektīvam ir divi cipari?

Tas ir tāpēc, ka 18-55 mm objektīvam ir mainīgs fokusa attālums. Var arī teikt, ka tas ir tālummaiņas objektīvs. Citiem vārdiem sakot, tuvinot un tālinot objektīvu, tā fokusa attālums faktiski mainās.

Ja objektīvs ir maksimāli attālināts, t.i., objektīvs ir visplašākais, un kadrā var ievietot lielu daudzumu objektīvu, ir iestatīts 18 mm tālummaiņa. Kad tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta, lai varētu fotografēt kaut ko no lielāka attāluma, ir 55 mm.

Tātad 24 mm objektīvam ir fiksēta diafragma, savukārt 18-55 mm objektīvs diafragma ir mainīga. Vai ir kāds iemesls, kādēļ jūs vēlētos fiksētu apertūru?

Prime

Jā, ir. Objektīvi ar fiksētu diafragmu, ko dēvē arī par galvenajiem objektīviem, parasti rada asākus attēlus. Turklāt tiem parasti ir plašāka diafragma, tādējādi tie ļauj ieplūst vairāk gaismas.

Runājot par apertūrām, ja paskatās uz Canon EF-S 24 mm f2,8 objektīvu nosaukumu, var rasties jautājums, ko nozīmē f.

Īsāk sakot, skaitlis, kas seko aiz f, ir maksimālā diafragma jeb maksimālais atvērums, ko var atvērt objektīvs. Šajā gadījumā tas ir f2,8.

Jo mazāks ir šis skaitlis, jo vairāk var atvērt objektīvu, un līdz ar to tiek ielaists vairāk gaismas.

Iespējams, esat pamanījuši, ka EF-S 18-55 mm komplekta objektīvam patiesībā ir daudz svešāks numurs - f3,5-5,6. Izdauzīsim šo skaitli.

Gaisma

Redziet, tuvinot un tālinot objektīvu, diafragma var mainīties kopā ar fokusa attālumu. Ja esat pietuvinājis objektīvu līdz galam, t. i., pie 18 mm, un esat atvēris diafragmu, cik vien iespējams, t. i., f/3,5, tad, tuvinot objektīvu, minimālā diafragma faktiski automātiski palielināsies.

Citiem vārdiem sakot, ja tālummaiņa ir pilnībā attālināta, maksimālais iespējamais f3,5, savukārt, ja tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta, maksimālais iespējamais f5,6.

Ja par to domājat kā par gaismu, tad objektīvs vislielāko gaismas daudzumu caurlaiž, kad tas ir pilnībā attālināts, un vismazāko gaismas daudzumu, kad tas ir pilnībā pietuvināts.

Tā kā mēs turpinām runāt par gaismu, apspriedīsim, ko šie objektīvi spēj ar to darīt un kādu attēla kvalitāti tie spēj sasniegt.

Attēlu kvalitāte

Vispirms pievērsīsimies vienam no šiem diviem objektīviem, proti, 18-55 mm objektīvam.

Gaisma

Lietojot šo objektīvu, jo īpaši portretu uzņemšanai, jūs, iespējams, vēlēsieties to pārsvarā izmantot ar tālummaiņu. Tas ir tāpēc, ka garāks objektīvs parasti rada lielāku fona izplūdumu, kas portretos parasti ir vēlams.

Tādējādi visplašākā diafragma, ko varēsiet izmantot, ir f5,6. Iespējams, esat arī dzirdējuši, ka labākais laiks fotografēšanai, īpaši portretu uzņemšanai, ir zelta stunda, kas ir 1 stunda pirms saules lēkta.

Tagad, tuvojoties saulrieta iestāšanās brīdim, pieejamās gaismas būs arvien mazāk un mazāk. Tā kā kļūst arvien tumšāk un tumšāk, jūs redzēsiet, ka jūsu attēli kļūst arvien trokšņaināki un trokšņaināki.

Mēģiniet samazināt slēdža ātrumu, lai iegūtu vairāk gaismas, taču kādā brīdī attēlos sāks parādīties kustību izplūdums. Šajā brīdī, kad vairs nevarēsiet palielināt diafragmu vai slēdža ātrumu, būs jāpalielina ISO.

Jo augstāks ISO, jo vairāk trokšņu attēlos. Tas nav ideāli.

Ko jūs varat darīt? Ja jums ir tikai 18-55 mm komplekta objektīvs, neko daudz, izņemot mākslīgo apgaismojumu. 18-55 m komplekta objektīva vājā puse ir tā, ka tas patiešām slikti darbojas vājā apgaismojumā.

No otras puses, EF-S 24mm f2.8 ir daudz labāka, jo tā var atvērt līdz f/2,8. Tas nozīmē, ka jūs ne tikai saņemat vairāk gaismas, bet arī lielāku fona izplūdumu jeb bokeh efektu. Jo mazāks f-skaitlis, jo lielāks fona izplūdums.

Asums

Pareizi, bet kā ir ar asumu?

Kā minēts iepriekš, galvenie objektīvi parasti ir asāki nekā mainīgie, tāpēc kopumā 24 mm objektīvs ir asāks. Kopumā abi ir asāki centrā, bet mazāk - stūros.

Tas ir raksturīgi budžeta objektīviem, lai gan, manuprāt, tā nav liela problēma. Lielākajā daļā gadījumu jūsu objekts būs attēla centrā, un cilvēki, kas skatās fotogrāfijas, tik un tā pārsvarā koncentrējas uz centru.

Vignetēšana

Nākamais jautājums - kā ir ar vinjetēšanu?

Vignetēšana ir tad, ja attēla stūri ir nedaudz tumšāki nekā attēla centrs. Arī tas ir diezgan izplatīts budžeta objektīviem, taču tas atkal nav liela problēma, īpaši portretiem.

Es to saku tāpēc, ka, veidojot portretus, jūsu objekts parasti atrodas fotogrāfijas vidū. Tā kā jūs vēlaties pievērst uzmanību viņa sejai, aptumšoti stūri dabiski novedīs skatītāja skatienu vairāk uz centru.

Hromatiskā aberācija

Ok, forši. Kā ir ar hromatisko aberāciju?

Fotografējot, īpaši saulrieta laikā, ja palielināsiet attēla taisnas līnijas, var rasties krāsu izplūdums.

Es teiktu, ka 18-55 mm, iespējams, to dara nedaudz vairāk nekā 24 mm, taču arī šajā gadījumā tas nav nekas nopietns. Ja jūs fotografējat citiem fotogrāfiem, viņi, iespējams, pietuvinās un pārbaudīs to, bet parastie cilvēki to nedarīs.

Patiesībā kādam, kurš nav fotogrāfs, tas varētu pat patikt, jo tas rada foršu efektu, vismaz manuprāt.

Attēla stabilizācija

Pareizi, bet kā ir ar IS jeb attēla stabilizāciju?

Portāls Objektīvs EF-S 18-55 mm komplekts ir, bet 24 mm nav. Patiesībā tas ir viens no 24 mm objektīva trūkumiem. Redziet, budžeta kamerām nav korpusā iebūvētas attēla stabilizācijas, kas nozīmē, ka vienīgā vieta, kur to reāli var iegūt šajā cenu līmenī, ir vai nu objektīvs, vai statīvs.

18-55 nedaudz stabilizē attēlu optiski, kas nozīmē vienmērīgāku video un asākus fotoattēlus. 24 mm objektīvs to nemaz nespēj, kas ir īpaša problēma video. To mēs sīkāk apspriedīsim vēlāk šajā pārskatā.

Autofokuss

Labi, bet kā ir ar autofokusa funkcijām?

Nevienam no šiem objektīviem nav īpaši ātra automātiskā fokusēšana, un, aktīvi fokusējot, abi var radīt nelielu mehānisku bučošanu. Tas nerada problēmas, fotografējot, bet var radīt problēmas, kad tiek uzņemts video.

Labi, un visbeidzot, pirms mēs turpinām, kāds ir to minimālais fokusēšanas attālums? Redziet, ar jebkuru objektīvu ir iespējams pietuvoties objektam tikai tik tuvu, lai tas nespētu fokusēties.

Tātad būtībā jebkuram objektīvam ir nepieciešams minimāls attālums no objekta, lai varētu fokusēt. Objektīva EF-S 24 mm f/2,8 gadījumā šis attālums ir 16 cm jeb 6,24″. EF-S 18-55 mm komplekta objektīva gadījumā tas ir 25 cm jeb 9,84″.

Tāpēc 24 mm objektīvs var pietuvoties objektam daudz tuvāk. Paturiet prātā, ka tik plats objektīvs, kas atrodas tik tuvu objektam, ievērojami izkropļo attēlu.

Atkarībā no tā, ko vēlaties sasniegt, tas var nebūt slikti, taču ir labi to zināt.

Izmērs un uzbūve

Tātad, cik pārnēsājami ir šie objektīvi?

Portāls EF-S 24 mm izmēri ir 68,2 x 22,8 mm jeb 2,69 x 0,9″ un sver aptuveni 125 g jeb 4,41oz. Savukārt EF-S 18-55 mm objektīva izmēri ir 66,5 x 61,8 mm jeb 2,6 x 2,4″, un tas sver 215 g jeb 7,6oz.

Lai gan abi šie objektīvi ir salīdzinoši mazi un viegli, EF-S 24 mm objektīvs ir daudz pārnēsājamāks. Patiesībā ne velti to dēvē par "pankūku objektīvu".

Tā kā mēs runājam par pārnēsājamību, ir jāņem vērā arī kamera. Ar kādām kamerām faktiski var izmantot šos divus objektīvus?

Savietojamība

Tātad abu šo objektīvu nosaukumā ir EF-S. Tas nozīmē, ka tie ir saderīgi ar kamerām, kurām ir EF-S stiprinājumi. Par laimi, lielākā daļa Canon budžeta kameru, piemēram, Rebel sērija, ir tieši šādas.

Ja neesat pārliecināts, meklējiet kameras nosaukumu un vaicājumam pievienojiet "mount". Tātad, ja vēlaties uzzināt, vai Canon 77D var izmantot EF-S objektīvus, meklējiet kaut ko līdzīgu "Canon 77D montāža".

Ja kamerai ir EF/EF-S stiprinājums, tad jā, tajā var izmantot šos objektīvus. No otras puses, ja kamerai ir EF stiprinājums, tas nozīmē, ka tā nevar tos izmantot. Objektīvi netiks fiziski savienoti ar kameras stiprinājumu.

Starp citu, esmu pārskatījis diezgan daudz Rebel kameras manā Youtube kanālā, lūdzu, apskatiet.

Pieteikumi

Kādam nolūkam patiesībā ir paredzēti šie divi objektīvi?

Tātad. 18-55 mm objektīvs ir vispārējs objektīvs. Tas ir paredzēts daudzām lietām, taču tas nav fantastisks kādā konkrētā objektīvā. Tas ir fantastisks objektīvs, ar ko sākt, jo ar to var paveikt daudzas lietas, un tas ļaus jums izlemt, kurā virzienā vēlaties doties, un tādējādi arī izvēlēties specializētus objektīvus.

Piemēram, varat tālummaiņu pavilkāt līdz galam un fotografēt plašas ainavas. Varat to nedaudz pietuvināt un fotografēt arhitektūru vai arī pilnībā pietuvināt un fotografēt portretus.

Tas nebūs lieliski piemērots vājā apgaismojumā, taču lielākoties dienas laikā ar to viss būs kārtībā. Tai ir arī IS, kas ir liels palīgs, kad uzņemat video.

Par videoklipiem mēs vēl runāsim pēc brīža.

Savvaļas dzīvnieki

Īsumā jāpiebilst, ka tehniski šo objektīvu var izmantot, lai fotografētu savvaļas dzīvniekus vai sporta veidus, taču ne pārāk labi, jo 55 mm tālummaiņa neļaus tik ļoti pietuvināt objektīvu.

Labi, bet kā ir ar 24 mm objektīvu. Kam tas ir paredzēts?

Tāpēc tas faktiski darbojas diezgan labi daudzos scenārijos. Varat fotografēt plašas ainavas, iemūžināt vairāk ielas ainas, kadrā ievietot vairāk ēkas, un tas pat labi darbojas portretu uzņemšanā, kas mani pārsteidza.

Tomēr, veidojot portretus ar šo objektīvu, ir svarīgi nepietuvoties pārāk tuvu objektam, jo tas var izkropļot viņa seju diezgan dīvainā veidā. Ja tieši to vēlaties darīt, tad turpiniet.

Protams, tā kā šis ir platāks objektīvs, tas nav piemērots savvaļas dabai vai sportam. Tas vienkārši neļaus jums pietiekami pietuvināt objektīvu, lai to izdarītu. Patiesībā tas vispār neļaus pietuvināt, bet jūs zināt, ko es domāju.

Vlogošana

Labi, un ko tad, ja es vēlos vlogot? Vai kāds no tiem tam derētu? Protams, abas, bet viena no tām ir nepārprotams uzvarētājs.

Tagad abi ir diezgan plati, kas ir labi, jo ļauj jums rāmī ievietot vairāk sevis, taču jums ir jāizvēlas.

Tātad 24 mm objektīvs nodrošina daudz vairāk gaismas, kas ir lieliski vlogošanas laikā, jo tas ļauj jums reāli vlogot vairākās vietās. Apgaismojums rada mazāk problēmu.

No otras puses, tam nav IS, kas ir 18-55 mm komplekta objektīvam. Ja vlogošana notiek no rokas, IS trūkums objektīva 24 mm objektīvs būs diezgan skaidrs.

Jūsu uzņemtie kadri būs daudz nestabilāki. Ja jūs vēlaties tieši to, tad lieliski, bet lielākā daļa vlogeru dod priekšroku vienmērīgākiem kadriem.

Jums ir jāpieņem lēmums. Gludāki kadri, bet ar lielāku troksni, ja nav pieejams daudz gaismas, vai arī spilgtāki kadri, bet ar lielāku drebēšanu.

Tā nav obligāti jāizvēlas, ja aplūkojat daudz dārgākus objektīvus, taču, ja jums ir ierobežots budžets, lēmums ir jāpieņem.

Tūbinātāji

Bet ko darīt, ja es vēlos apsēsties un filmēt YouTube videoklipus. Vai IS trūkumam ir tik liela nozīme?

Ja kamera ir uz statīva, tad nē, IS nav nozīmes. Tehniski 24 mm objektīvam šeit vajadzētu uzvarēt, bet es nezinu, man patīk, ka 18-55 mm objektīvs sniedz man vairāk iespēju izskata ziņā.

Filmējot sevi ar 18 mm, radīsies atšķirīgs attēls salīdzinājumā ar 55 mm. Tas galvenokārt ir saistīts ar to, ka objektīva fokusa attālums nedaudz izkropļo jūsu seju.

Domāju, ka šādā gadījumā es labprātāk ņemtu 18-55 mm komplekta objektīvu, jo tas man sniedz vairāk iespēju.

Vadība

Tiesības. Tātad, ja es vēlos mainīt fokusa attālumu, cik viegli to izdarīt? Cik viegli ir lietot šos objektīvus?

24 mm objektīva gadījumā jūs faktiski nevarat mainīt fokusa attālumu, tāpēc jums ir tikai manuālās fokusēšanas gredzens. Ar 18-55 mm komplekta objektīvs, jūs saņemat fokusēšanas gredzenu, bet jūs saņemat arī tālummaiņas gredzenu.

Pagriežot to, var mainīt fokusa attālumu.

Ilgmūžība

Labi, tāpēc es, iespējams, kādu laiku vēlēšos izmantot kādu no šiem objektīviem. Cik ilgi es varu sagaidīt, ka tie tiešām kalpos?

Tas patiešām ir atkarīgs no tā, kā jūs pret tiem izturaties. Abas ir diezgan plastmasas, un tām nav laika apstākļu hermētiķu. Es tos nelietoju, piemēram, lietū.

Man arī patīk izmantot UV filtrus uz objektīviem. Teorētiski tie nedaudz pasliktina attēla kvalitāti, taču tas ir tik maz, ka jūs to nemaz nepamanīsiet.

Attēla kvalitātes pasliktināšanās rodas tāpēc, ka gaismai, lai nokļūtu uz sensora, ir jāiziet cauri filtra stiklam.

Es labprātāk uzņemos nelielu triecienu attiecībā uz kvalitāti, nevis riskētu sabojāt stikla elementu. Tas ir jūsu ziņā, ko vēlaties darīt.

Secinājums

Tātad, noslēgumā, kuru no tiem jums vajadzētu iegādāties?

Ja tikai sākat fotografēt, es izvēlētos 18-55 mm objektīvu. Iemesls ir tāds, ka tas ir daudz universālāks, un tādējādi ar to varēsiet iemācīties daudz vairāk.

Tas, ka tajā ir iebūvēta attēla stabilizācija, arī ir bonuss, jo īpaši, ja vēlaties filmēt arī video.

Ja, no otras puses, jūs galvenokārt vēlaties koncentrēties uz fotogrāfijām un meklējat piemērotu otru objektīvu, 24 mm objektīvs būtu laba izvēle. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, ja vēlaties fotografēt vājā apgaismojumā, kā izklāstīts iepriekš pārskatā.

Abi viņi ir labi daudzās lietās, taču, protams, katram no viņiem ir savas stiprās un vājās puses. Starp citu, ja vēlaties noskaidrot, cik tās maksā jūsu atrašanās vietā, esmu pievienojis partneru saites zemāk, tostarp uz eBay un citiem līdzīgiem veikaliem, ja vēlaties tās iegādāties no otrās rokas.

Ieteikumi

Paldies, ka izlasījāt manu salīdzinošo pārskatu par Canon EF-S 24 mm pret Objektīvs EF-S 18-55 mm komplekts. Aicinu jūs aplūkot arī citus manus rakstus. Mums ir kaut kas ikvienam, neatkarīgi no tā, vai jūs interesē audiovai kameras un objektīvi. Alternatīva, ja vēlaties video pārskatus, lūdzu, apskatiet manu YouTube kanāls.

Visbeidzot, zemāk atradīsiet visus priekšmetus, par kuriem es runāju šajā rakstā.