Šajā rakstā mēs salīdzināsim divus nedaudz līdzvērtīgus objektīvus - Canon RF 85mm f1.2 L USM un Viltrox RF 85mm f1.8 STM.

Vispirms es jums parādīšu dažas fotogrāfijas un videoklipus, ko esmu uzņēmis ar abiem šiem objektīviem un Canon R5, un tad mēs apspriedīsim, kas ir lielisks un kas nav tik lielisks abos šajos objektīvos.

Attēlu kvalitāte

Pirmais, ko pamanīsiet, izmantojot abus šos objektīvus, ir tas, ka ar abiem objektīviem tiek uzņemtas pārsteidzošas fotogrāfijas un videoklipi. Es pārsvarā fotografēju portretus, kam arī veltīts šis pārskats, taču abiem ir arī citi pielietojumi, kurus mēs apspriedīsim vēlāk video.

Fokusa attālums

Pirmkārt, abu objektīvu fokusa attālums ir 85 mm, kas ir ideāli piemērots portretu uzņemšanai, vismaz tad, ja izmantojat pilna kadra kameru.

Lai gan jebkurš objektīvs rada zināmu attēla izkropļojumu, tiek uzskatīts, ka 85 mm objektīvs visprecīzāk atveido cilvēka seju, tādējādi pārāk nemainot modeļa izskatu. Ja neesat pārliecināts, par ko es runāju, iedomājieties par "zivs acs" efektu, ko rada daži patiešām plati objektīvi.

Visi objektīvi rada zināmu izkropļojumu, lai gan vairums no tiem nerada neko tik ekstrēmu kā "zivs acs" objektīvi.

Prime

Vēl viens 85 mm fokusa attāluma aspekts, ko ir vērts pieminēt, ir tas, ka tas ir fiksēts, nevis mainīgs. Kā jau, iespējams, zināt, fiksēts fokusa attālums parasti nodrošina asākus attēlus, savukārt mainīga fokusa objektīva jeb tālummaiņas objektīva priekšrocība ir iespēja palielināt un samazināt attēlus.

Runājot par diafragmu, Canon objektīvs atveras līdz pat f/1,2, kas ir patiešām atvērts, savukārt Viltrox objektīvs atveras līdz f/1,8, kas nav tik atvērts.

Tas ir svarīgi tāpēc, ka, jo plašāk tiek atvērts diafragmas atvērums, jo vairāk gaismas var sasniegt sensoru, un tādējādi jūs varēsiet fotografēt vājā apgaismojumā.

Vājš apgaismojums

Patiesībā jūs varat fotografēt vājā apgaismojumā ar jebkuru objektīvu, taču, piemēram, ar Canon 18-55 mm komplekta objektīvu, diafragma atveras tikai līdz f/3,5, kad tālummaiņa ir pilnībā izstumta, vai f/5,6, kad tālummaiņa ir pilnībā pietuvināta.

Tas nozīmē, ka, lai to kompensētu, būs vai nu jāpalielina slēdža ātrums, kas var radīt kustību izplūdumu fotogrāfijās, vai arī jāpalielina ISO, kas var radīt trokšņainus attēlus.

Ja ar šo objektīvu uzņemat portretus, reālistiski vēlaties, lai tālummaiņa būtu pilnībā pietuvināta, tāpēc minimālā diafragma būs f/5,6. Iemesls, kādēļ vēlaties tālummaiņu izmantot līdz galam, ir tāds, ka 55 mm ir tuvāk ideālajam 85 mm fokusa attālumam. Ja izmantojat arī vidēja vai sākumlīmeņa digitālo spoguļkameru, piem. Canon 77D, jums, iespējams, būs apgriezts sensors.

Sensors

Apgriezts sensors faktiski ietekmē reālo fokusa attālumu, tāpēc, kad tālummaiņa ir 55 mm, lai noteiktu reālo fokusa attālumu, 55 mm ir jāreizina ar 1,6, kas ir 88 mm. Rezultātā, izmantojot šādu kameru, pat ar komplekta objektīvu, jūs faktiski uzņemat ar 88 mm. Tas bija mazliet pieskāriens, bet es domāju, ka ir vērts to aplūkot.

Attiecībā uz stabilizāciju nevienam no šiem objektīviem tā nav iebūvēta. Tomēr, ja tos izmantosiet uz kameras korpusa, kurā ir iebūvēta stabilizācija, piemēram, Canon R5, tas nodrošinās zināmu stabilizāciju jūsu uzņemtajos kadros.

Vlogošana

Ņemot vērā, ka šie divi objektīvi rada tik lieliskus attēlus, iespējams, jūs domājat, vai jums vajadzētu kādu no tiem izmantot vlogošanas vajadzībām. Ja plānojat pats turēt kameru rokās un veikt klasisko vlogošanas darbu, atbilde ir "nē".

Jo lielāks milimetru skaitlis uz objektīva, jo lielāka tālummaiņa. Ja kādu no šiem objektīviem izmantotu, piemēram, Canon EOS R5, kas ir pilna kadra kamera, jūs iegūtu tuvplānu, kurā būtu redzamas visas jūsu deguna poras.

Ja jūs filmēs kāds cits, tas varētu darboties labi, tomēr kamera ar iebūvētu attēla stabilizāciju, piemēram, kamera R5, būtu ieteicams.

Tātad, ja jums nav ķermeņa stabilizācijas, uzņemtie kadri var izskatīties nedaudz dreboši.

YouTuberi un straumētāji

Ko darīt, ja vēlaties kļūt par YouTuberu vai straumētāju un kameru vēlaties uzstādīt uz statīva? Tādā gadījumā jebkurš no šiem objektīviem darbosies lieliski, lai gan Canon 85 mm objektīvs būs pārāks, kad runa būs par autofokusu. Canon objektīva priekšrocība būs arī plašāka diafragma, kas ļaus jums vieglāk filmēt vājā apgaismojumā un iegūt tīrākus kadrus, to darot.

Izmērs un uzbūve

Tātad, kā ir ar šo divu objektīvu uzbūves kvalitāti?

Lai gan abi objektīvi rokā ir stabili, šis noteikti ir Canon RF 85 mm objektīvs. Tā uzbūves kvalitāte ir daudz labāka, lai gan, protams, tas ir arī daudz dārgāks.

Lieluma ziņā Canon objektīva izmērs ir 4,62″ garumā, mazliet vairāk nekā 4″ diametrā, un tas sver aptuveni 2,63 lb jeb nedaudz mazāk par 1,2 kg. Viltrox objektīva garums ir nedaudz mazāks par 4″, un tas sver 530 gramus jeb 1,17 kg.

Tāpēc Viltrox objektīvs ir ievērojami mazāks, kas var būt gan laba, gan slikta lieta atkarībā no tā, ko meklējat. Par to es nedaudz vairāk pastāstīšu vēlāk šajā pārskatā.

Pieteikumi

Kādiem nolūkiem var izmantot šos divus objektīvus? Stingri runājot, 85 mm objektīvs ir labākais portretu un galvas fotogrāfiju uzņemšanai. Tas viss ir labi, un šajā ziņā abi objektīvi ir izcili, bet kam vēl tos var izmantot?

Jūs varētu tos izmantot produktu fotografēšanai vai videogrāfijai, lai gan jums jāpatur prātā, ka tie abi ir diezgan pietuvināti, jo to fokusa attālums ir 85 mm, tāpēc jūs nevarēsiet filmēt no rokas B-roll produktu kadrus, kā es to daru.

Ja vēlaties, varat tos izmantot ainavu fotografēšanai, kāzām un visam citam, lai gan jums varētu būt grūti fotografēt, piemēram, grupas fotogrāfijas, jo jums būs jānorobežo diezgan liels attālums starp sevi un grupu, lai visi varētu iekļauties.

Vēl viens acīmredzams pielietojums būtu ielu fotografēšana, lai gan šajā ziņā man būtu jādod Viltrox pārsvars. Iemesls ir tieši tas, ka tā ir mazāka par Canon.

Veicot ielu fotografēšanu, ir ļoti noderīgi būt pēc iespējas neuzkrītošākam, ne tikai tāpēc, ka tā var iegūt reālistiskākus fotoattēlus, bet arī tāpēc, ka ir mazāka iespēja, ka jūs kļūsiet par mērķi kādam cilvēkam, kas varētu vēlēties jūsu kameru.

Ar Canon objektīvu jūs varētu izskatīties daudz profesionālāk, kad piedalāties profesionālos pasākumos, jo tas patiešām izskatās daudz profesionālāk. Iespējams, jūs par to izsmejaties, bet cilvēki, kas neko nezina par fotogrāfiju un videogrāfiju, jūs vērtēs pēc jūsu aprīkojuma, un, ņemot vērā, ka tas var ietekmēt darba iespējas nākotnē, pēc iespējas profesionālāks izskats noteikti palīdz.

Vadība

Katrs objektīvs piedāvā dažas līdzīgas funkcijas, taču ir arī būtiska atšķirība.

Gadījumā, ja Viltrox RF 85mm objektīvs, jums ir AF/MF slēdzis, kas ir diezgan standarta risinājums, un arī manuālā fokusa gredzens.

Pašu gredzenu faktiski nav iespējams nepamanīt, jo tas ir milzīgs. To griežot, rodas patīkama mehāniskā sajūta, taču gredzens nespēj radīt klikšķus.

Canon RF objektīvam ir līdzīgs iestatījums, taču objektīvs ir aprīkots arī ar papildu vadības gredzenu, kas atrodas objektīva malā, netālu no stikla elementa. Šis gredzens faktiski ir programmējams kamerā, un tas ļauj jums mainīt dažādus iestatījumus. Tas ietver tādus iestatījumus kā slēdža ātrums, krāsu temperatūra utt.

Problēma ir tā, ka gredzena atrašanās vietas dēļ to ir diezgan viegli netīšām nospiest un tādējādi nejauši mainīt iestatījumus fotografēšanas laikā. Tas, vai vēlaties to izmantot, ir atkarīgs no jums, taču jāapzinās, ka pastāv risks.

Ilgmūžība

Runājot par ilgmūžību, starp šiem diviem objektīviem ir diezgan lielas atšķirības. Viltrox objektīvam nav laikapstākļu hermētiskā blīvējuma, savukārt Canon objektīvs ir pasargāts no putekļiem un šļakatām.

Tāpat kā jebkuru citu sarežģītu tehnoloģiju, es vienkārši pieņemu, ka tas ir trausls un tāpēc par to ir jārūpējas.

Es ieteiktu iegādāties Sigma UV filtrs abiem, jo tas nodrošina papildu aizsardzības līmeni un kalpo kā faktiska apdrošināšana pret triecieniem.

Ir diskusijas par to, vai UV filtri kaut kādā veidā pasliktina attēla kvalitāti, un, lai gan tehniski tas tā ir, jo gaismai jāiziet cauri lielākam stikla daudzumam, faktiskā atšķirība ir nenozīmīga.

Ja kaut kas trāpīs jūsu galvenajam stikla elementam un to salauzīs, attēla kvalitāte pasliktināsies par 100%, tāpēc man šķiet, ka ir vērts pieļaut niecīgu kvalitātes zudumu, lai to novērstu.

Secinājums

Kurš no tiem jums būtu jāiegādājas?

Es domāju, ka galvenā problēma cilvēkiem būtu cena. Acīmredzot Canon objektīvs ir ievērojami dārgāks par Viltrox objektīvu. Patiesībā tas ir vairākas reizes dārgāks par Viltrox alternatīvu, un tas ir kaut kas, kas jāpatur prātā.

Attēlu kvalitāte

Attiecībā uz attēla kvalitāti es teiktu, ka tie patiesībā ir diezgan līdzvērtīgi. Esmu pārliecināts, ka, ja jūs patiešām pietuvinātu attēlu, jūs redzētu, ka Canon objektīvs ir asāks un ar mazāku hromatisko aberāciju, taču lielākajai daļai cilvēku šīs problēmas nebūtu pamanāmas.

Turklāt, tā kā Canon objektīvu ražo Canon, tā un kameras korpusa komunikācija nodrošina labāku autofokusu un, iespējams, vēl labāku attēla stabilizāciju, lai gan pēdējo ir ļoti grūti pārbaudīt, jo ir pārāk daudz mainīgo lielumu.

Canon objektīvs arī izskatās daudz profesionālāks, tāpēc, ja veicat profesionālu darbu, jūs uztver kā lielāku profesionāli, un tas bieži vien var palīdzēt iegūt vairāk darbavietu vai vismaz nezaudēs jums iespējas nākotnē.

Cena

Ir acīmredzams, ka šajā salīdzinājumā dārgākais objektīvs ir Canon objektīvs, bet kas Viltrox objektīvam ir labāks?

Viens no aspektiem ir cena. Turklāt tā ir mazāka, tāpēc aizņem mazāk vietas somā un mazāk sver. Turklāt, ja vēlaties nodarboties ar ielu fotografēšanu, Viltrox objektīvs neliks jums tik ļoti izcelties kā daudz lielākais Canon objektīvs.

Ja vēlaties iegādāties kādu no šajā rakstā minētajām precēm vai noskaidrot, cik tās maksā jūsu valstī, zemāk ir atrodama saite, kur tās varat apskatīt.

Paldies, ka izlasījāt manu salīdzinošo pārskatu par Canon RF 85mm f1.2 pret Viltrox RF 85mm f1.8. Aicinu jūs aplūkot arī citus manus rakstus. Mums ir kaut kas ikvienam, neatkarīgi no tā, vai jūs interesē audiovai kameras un objektīvi. Alternatīva, ja vēlaties video pārskatus, lūdzu, apskatiet manu YouTube kanāls.

Produktu saites

Zemāk jūs atradīsiet visas preces, par kurām es runāju šajā rakstā.