I denne artikkelen skal vi ta for oss to objektiver, Canon EF 50mm f1.4 og EF 75-300mm. Et usannsynlig par, men i denne anmeldelsen skal vi diskutere hva de er gode for, og hvilke problemer de begge har.

La oss dykke inn.

Blenderåpning og brennvidde

La oss begynne med blenderåpning og brennvidde. Når det gjelder 50 mm f/1.4, åpner blenderåpningen ganske bredt, opp til f1.4. Jo lavere f-tallet er, desto større er blenderåpningen, og desto mer vidåpent er objektivet. Grunnen til at dette er relevant, er at jo større blenderåpning objektivet har, desto mer lys kan det slippe inn.

Når det gjelder EF 75-300 mm-objektivet, kan blenderåpningen åpnes helt opp til f/4 når du zoomer helt ut, og f5,6 når du zoomer helt inn.

Brennvidde

Hva med brennvidden?

EF 50mm f/1.4 har en fast brennvidde på 50 mm. Dette betyr at det ikke er et zoomobjektiv, som f.eks. EF 75-300 mm, også kalt et objektiv med variabel blenderåpning, men et prime-objektiv.

Fordelen med et prime-objektiv er at det tar skarpere bilder. Ulempen er selvsagt at du ikke kan zoome inn og ut.

Brennvidden på 50 mm anses å være ganske god allround, noe som gjør det til et svært allsidig objektiv. Hvis det brukes på et kamera med beskåret sensor, i motsetning til et fullformatkamera, endres faktisk brennvidden. Når det gjelder Canon, må du multiplisere det som står på objektivet med 1,6. Altså 50 mm x 1,6 = 80 mm.

Når det gjelder portretter, anses 85 mm å være den mest smigrende brennvidden, så bruk av dette objektivet på et kamera med beskåret sensor, som f.eks. Canon 77Deller for eksempel 250Dvil du komme ganske nær det.

Forvrengning

Alle objektiver forårsaker en viss grad av forvrengning av motivets trekk, men 85 mm anses å være det mest flatterende for mennesker.

Når det gjelder EF 75-300 mm, er brennvidden selvsagt variabel. Muligheten til å zoome fra 70 mm helt opp til 300 mm er en stor fordel når du fotograferer dyreliv, ettersom du ønsker å variere avstanden du zoomer på, uten å bevege deg.

Dette objektivet kan også brukes til portretter, akkurat som 50mm f1.4, og jeg skal vise deg noen eksempler senere i denne anmeldelsen.

Størrelse og konstruksjon

La oss nå ta en titt på den fysiske størrelsen på disse objektivene, siden du må bære dem med deg. Canon 50mm f/1.4 måler 73,8 x 50,5 mm, eller 2,9″ x 2″, og veier 290 g, eller 73,8 oz.

EF 75-300 mm måler 71 x 122,1 mm, eller 2,8 x 4,81″, og veier 480 g, eller 16,93 oz.

Hva med byggekvaliteten?

EF 75-300mm er mer i innstegsklassen, mens EF 50mm f/1.4 ligger nærmere mellomklassen. Som du kanskje forventer, føles EF 50mm f1.4 bedre i hånden.

Bildekvalitet

Og hva slags bilder kan de produsere?

Selv om et objektiv er rimeligere, betyr ikke det at det ikke kan produsere kvalitetsbilder. Jeg tror jeg har bevist dette om og om igjen på denne kanalen, men i bunn og grunn er det andre aspekter ved fotografering som utgjør en mye større forskjell enn prisen på objektivet.

Et dyrere objektiv gjør jobben enklere, gir færre optiske feil og bidrar generelt til renere bilder.

Lavt lys

Og dermed er vi fremme ved hovedproblemet med EF 75-300 mm, nemlig at det ikke er så bra i svakt lys. Det faktum at blenderåpningen kan åpnes opp til f/4 betyr at den slipper inn mye mindre lys enn EF 50mms f1.4.

Dette er ofte tilfelle med teleobjektiver som 75-300 mm, men det er verdt å huske på.

Hva mer kan vi lære om disse objektivene, og hva er hovedproblemet med 50mm f1.4?

Bildestabilisering

Har disse objektivene bildestabilisering? Nei, det har de ikke. Ingen av dem har det, men det gjør mer vondt når det mangler i et dyrere objektiv, som EF 50mm f1.4.

Vignettering

Hva med vignettering?

Noe forekommer med begge. Vignettering er når det blir litt mørkere i hjørnene av bildet. Etter min mening er ikke dette noe problem, ettersom det gir dybde til bildene og gjør det mulig å fokusere mer på motivet i midten av bildet.

Dette fungerer spesielt godt til portretter.

Kromatisk aberrasjon

Hva med kromatisk aberrasjon?

Når du tar bilder med objektiver på nybegynnernivå, spesielt om kvelden, kan du noen ganger få kromatisk aberrasjon langs rette linjer i bildene dine.

Dette viser seg gjerne som en slags fargeblødning som følger den rette linjen i bildet. Ikke-fotografer legger ikke merke til dette, og det er ofte bare mulig å oppdage det hvis du zoomer inn veldig nøye.

Det er altså ikke noe stort problem, men det er noe man bør være oppmerksom på.

Skarphet

Hva så med skarphet?

I likhet med de fleste nybegynnerobjektiver har begge en tendens til å være skarpere i midten enn i hjørnene. Igjen er ikke dette noe stort problem, ettersom motivet nesten alltid vil være nærmere midten av bildet enn sidene.

Minste fokuseringsavstand

Hva med minste fokuseringsavstand?

Alle objektiver krever et visst "spillerom" for å kunne fokusere. Hvis du kommer for nær motivet, vil det ikke klare å stille skarpt. Derfor har hvert objektiv en minimumsavstand fra motivet som det trenger for å kunne fokusere.

Når det gjelder EF 75-300 mm-objektivet, er avstanden 1,5 meter. For EF 50mm f/1.4-objektivet er den bare 45 cm, eller 1,5 fot.

Enkelt sagt kan EF 50mm f/1.4-objektivet være mye nærmere motivet, mens EF 75-300mm-objektivet må være et stykke unna.

Bokeh

Hva med Bokeh?

Bokeh er den fine uskarpheten i bakgrunnen på et bilde, som bidrar til å isolere motivet fra omgivelsene, og som får deg til å se mye mer "proff" ut.

Det er flere faktorer som påvirker bokeh, men blenderåpningen er en av de viktigste. Jo større blenderåpning, desto uskarpere blir bakgrunnen. Resultatet er at Canon EF 50mm f/1.4 vinner på dette punktet.

Kompatibilitet

Hvilke kamerahus er disse objektivene kompatible med?

De er i utgangspunktet kompatible med de fleste Canon speilreflekskameraer med EF/EF-S-fatning. Dette gjelder Canon 77D, 250D, 600D osv. Jeg har faktisk anmeldt ganske mange Canon-kameraer på YouTube-kanalen miner du velkommen til å sjekke dem ut.

Før du bestemmer deg for å kjøpe et objektiv, må du alltid dobbeltsjekke hvilken fatning kameraet ditt har, slik at du vet at det passer.

Vlogging

Hva med vlogging? Er noen av dem gode til det?

Vel, egentlig ikke. Begge er for innzoomede. Hvis du vil holde kameraet i hånden, vil begge være altfor innzoomede.

YouTubere

Hva om du ønsker å lage innhold på nettet, for eksempel til YouTube?

Begge deler vil fungere, men jeg vil virkelig anbefale EF 50 mm-objektivet i dette tilfellet. Du trenger mye mindre plass mellom deg og kameraet, og det faktum at det åpner opp til f/1,4 betyr at du trenger mindre lys, og du får også mye finere uskarpe bakgrunner.

Bruksområder

Så hva var disse objektivene designet for?

Når det gjelder EF 75-300 mm-objektivet, er det egentlig designet for sports- og naturfotografering. Når du zoomer helt inn på 300 mm, kan du nå mye lenger enn 50 mm-objektivet noensinne kunne gjort.

Hvis du husker formelen fra tidligere, og monterer dette objektivet på et APS-C-kamera eller et kamera med beskåret sensor, er den reelle brennvidden 1,6 av det som står på kamerahuset.

Så 75-300 mm ganger 1,6 er egentlig 120-480 mm. Det er mange millimeter. Dette gir deg mulighet til å nå ganske langt, men for å være ærlig, når du zoomer helt inn med et kamerahus med beskåret sensor, trenger du enten et stativ eller et enbensstativ.

Grunnen er at med den lengden er det lett å miste motivet ved en liten bevegelse med hånden. Ja, det er så innzoomet.

EF 50 mm-objektivet er et mer allsidig objektiv, også kalt "nifty fifty". Jeg mistenker at de fleste bruker det til portrettfotografering, og det er det jeg gjør mest, men egentlig kan du bruke det til hva som helst.

Selv om det er bra til mye annet, vil jeg si at dette objektivet faktisk er ganske bra til gatefotografering. Årsaken er at det ikke er for bredt, slik at du kan være litt lenger unna motivet, men ikke så langt at det tiltrekker seg for mye oppmerksomhet og skremmer folk.

Det er imidlertid ikke så bra til video, siden det mangler IS, eller bildestabilisering, men det er definitivt fantastisk til bilder.

Kontroll

Hvor enkle er de å bruke?

Begge har altså den vanlige AF/MF-knappen på siden, som gjør det enkelt å bytte mellom modusene. 75-300 mm har en zoomring som ikke er helt så smidig som jeg skulle ønske. Noen ganger må du bruke litt kraft, for det er ikke alltid den zoomer så jevnt som du kanskje forventer.

Lang levetid

Hvordan er det med holdbarheten? Hvor holdbare er disse glassene?

Ingen av dem er altså værbestandige, noe som betyr at du må være litt forsiktig med hvordan du oppbevarer dem og hvordan du beskytter dem når du bærer dem rundt.

Konklusjon

Avslutningsvis, hvilken bør du kjøpe?

Hvis du virkelig ønsker å fotografere dyreliv og sport, er EF 75-300 mm det logiske valget. Det kan zoome ganske mye, slik at du kan fotografere dyr og fugler på avstand.

Det er ikke et perfekt objektiv, og det kan slite litt i svakt lys, men det er også svært rimelig.

Hvis du ikke er så opptatt av å fotografere dyreliv, er EF 50mm f1.4 et bedre valg. Med dette objektivet kan du gjøre det meste, fra gatefotografering og portretter til produkt- og landskapsfotografering.

Hvis du allerede har lært litt om fotografering og videografi og ønsker å gå videre til noe mer avansert, kan du gjerne ta en titt på spillelister med objektivgjennomganger på YouTube-kanalen min.

Jeg har anmeldt alle slags objektiver, fra Canon EF 50mm f1.4 og EF 50mm f/1.8 til Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM og Canon RF 85mm f1.2 L USM.

Hvis du ønsker å kjøpe noen av varene jeg har nevnt i denne artikkelen, eller se hvor mye de koster i ditt land, har jeg en lenke nedenfor der du kan se dem.

Takk for at du leser sammenligningsanmeldelsen min av Canon EF 50mm f1.4 mot EF 75-300 mm. Jeg inviterer deg til å ta en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, uansett om du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.

Produktlenker

Nedenfor finner du alle elementene jeg snakket om i denne artikkelen.