Kanskje har du hørt om Canons R-serie, og du er usikker på om du skal gå for Canon EOS R eller Canon EOS R5. Hvis du ikke er sikker på hvilket du skal kjøpe, vil jeg i denne videoen gå nærmere inn på hva hvert kamera kan gjøre, og hvem som bør kjøpe det.
Forresten, bare så det er sagt, så har hvert kamera filmet B-roll for det andre. Så når du ser Canon R5 på skjermen, er det filmet av Canon R, og omvendt.
Opptakene fra begge kameraene ble filmet i 1080p, med Canon LOG aktiv. Jeg skal gå litt nærmere inn på hva de kan gjøre videomessig senere i artikkelen. La oss først begynne med størrelse og konstruksjon.
Størrelse og konstruksjon
Canon R måler 136 x 98 x 84 mm, og veier 660 g med batteri og SD-kort, mens R5 er litt kraftigere med sine 138,5 x 97,5 x 88 mm og en vekt på 738 g.
Ergonomisk sett ligger begge kameraene godt i hånden, og de er begge laget av materialer av høy kvalitet. Til tross for at begge er speilløse kameraer, er de åpenbart i den store klassen, og de blir enda større når du legger til RF-glasset som begge bruker.
Mer om RF-glass litt senere i artikkelen.
Bildekvalitet
Når det gjelder bildekvalitet, ligger begge over mange andre kameraer på markedet, men som du kanskje har gjettet, er ett av dem betydelig bedre.
Canon R5 er også betydelig dyrere, men gir åpenbart bedre bilder. For det første har det en nyere 45 MP-sensor, mens det med EOS R har samme sensor som EOS 5D Mark IV fra 2016.
Begge er gode, og de kan gi fantastiske bilder, men R5 har en klar fordel her. Avstanden blir enda større når du tar med i betraktningen at R5 har in-body-stabilisering, som fungerer sammen med RF-glasset og gir opptil 8 trinns bildestabilisering.
Dette er i henhold til Canon, men du vil selvsagt ikke få det i alle situasjoner. For meg personlig, som filmer mye B-roll i sakte film, var det stabiliseringen i kamerahuset som gjorde at jeg returnerte EOS R til butikken og kjøpte R5 i stedet.
Video
Nå skal vi se på videomodusene.
Den R5 kan filme i 8K med 30 bilder per sekund, 4K med 120 bilder per sekund og 1080p med 120 bilder per sekund. EOS R kan filme 4K med 30 bilder per sekund, med 1,8x beskjæring, 1080p med 60 bilder per sekund og 720p med 120 bilder per sekund.
Overraskende nok er 720p-alternativet kanskje ikke så ubrukelig som man først skulle tro. Hvis du vil vite hva jeg mener, kan du ta en titt på Canon R-anmeldelsen min, der jeg går nærmere inn på dette aspektet ved kameraet.
Når det gjelder autofokus, er det den samme legendariske Canon Dual Pixel AF som vi forventer, og den fungerer i alle videomodusene, til og med 8K på R5. Autofokusen fungerer også godt i svakt lys på begge kameraene.
Når det gjelder øyegjenkjenning, får du det på R, men på R5 får du mye mer, inkludert gjenkjenning av dyreøyne. Ved hjelp av maskinlæring trenger du heller ikke å fortelle kameraet hva det skal se etter, det vet selv hva det skal finne.
Da jeg testet R5, rettet jeg den mot en statue, og den oppdaget statuens øye og fokuserte på det.
4K
Nå lurer du kanskje på hvorfor jeg ikke filmer videoene mine i 4K, men i 1080p? Det er ganske enkelt. Fordi 4K og 8K som produseres av R5 er utrolig tungt.
Ikke bare tar det opp enorme mengder plass, vi snakker om å fylle opp 128 GB-kort med noen få minutters opptak, men det er også vanskelig å jobbe med i Premiere, i hvert fall på min 2019 i9 MacBook.
Jeg er sikker på at jeg vil begynne å filme i 4K en gang i fremtiden, men foreløpig ser 1080p så bra ut at jeg ikke trenger å bry meg.
Hvis du lurer på hvorfor selve videoen er i 4K, er det fordi jeg gjengir videoene mine i 4K når de er redigert, og laster dem opp som sådan, slik at færre detaljer går tapt når YouTube komprimerer filen.
For å vende tilbake til objektivene, kan begge kameraene brukes med RF-objektiver. Ifølge Canon er årsaken til endringen i fatningstypen at den gir større båndbredde for data når kamerahuset kommuniserer med objektivet, noe som gir en mer intelligent bildestabilisering.
Å filme med en R5 med RF-glass er virkelig en fryd, og jeg får noen av de jevneste opptakene jeg noensinne har gjort, så jeg tror på dem.
Når det gjelder de objektivene jeg eier, har jeg følgende RF 15-35 mm f2,8 L IS USMsom jeg for det meste bruker til video, og RF 85 mm f1,2 L USMsom jeg for det meste bruker til portretter.
Her er noen flere bilder tatt med Canon R og R5.
Skjerm
På baksiden av kameraene finner du to lignende dreibare skjermer. Jeg kunne gått i detalj om hver av dem, men jeg tror ikke det er relevant for de fleste.
Tro meg, begge skjermene er virkelig flotte, de er berøringsfølsomme, og du kan snu dem slik at du kan filme fra ulike vinkler eller vlogge.
Lagring
Når det gjelder lagring, er det her kameraene skiller seg enda mer fra hverandre.
EOS R har ett SD-kortspor, mens R5 har et Type-B CFexpress-kortspor i tillegg til et SD-kortspor. Det andre sporet måtte være et CFexpress-spor fordi 4K med 120 bilder per sekund og høyere krever høyere hastigheter enn SD-kort kan gi.
Hvis du fotograferer profesjonelt, er R5 den klare vinneren på dette området. Dessuten er det kanskje bare profesjonelle som kan forsvare å betale de summene som CFexpress-kortene koster.
Batterilevetid
Når det gjelder batterier, bruker R LP-E6N-batterier, mens R5 bruker LP-E6NH-batterier. Når det gjelder batteriforbruk ved fotografering, er ingen av dem spesielt imponerende. Når det gjelder video, ser de imidlertid ut til å prestere bedre.
Min egen erfaring er at jeg kan fotografere med R5 i noen timer før batteriet er helt utladet. Hvor raskt det tømmes, avhenger imidlertid av et utall faktorer, så det er vanligvis en god idé å ta med et ekstra batteri, eller i det minste en god powerbank.
Jeg har lagt merke til at R5 faktisk kan lades via USB-C, enten fra en bærbar datamaskin eller en strømbank. Jeg fant ikke mye informasjon om dette, men du må kanskje eksperimentere litt for å finne ut hva som fungerer for deg.
Den Canon R kan også lades via USB, men ifølge Canon må du kjøpe en separat lader til dem for å kunne gjøre det.
Hvis du har mer informasjon om USB-lading når det gjelder begge kameraene, kan du legge det inn nedenfor.
Lang levetid
Når det gjelder levetid, er Canon R5 er dimensjonert for 500 000 aktiveringer. Det betyr at du i teorien kan ta 500 000 bilder før lukkeren slutter å virke.
I min første anmeldelse av Canon R5 skrev jeg at den hadde 300 000, ettersom jeg fant motstridende opplysninger på nettet. Derfor valgte jeg å bruke det lavere tallet.
Også når det gjelder Canon R, har jeg funnet motstridende informasjon på nettet. Det ser ut til at kameraet er beregnet for mellom 200 000 og 300 000 aktiveringer.
Disse tallene er gjennomsnittstall, og det faktiske tallet for ditt kamera kan være litt høyere eller litt lavere.
Hvis du vil ha et mer dagligdags referansepunkt, må du ta rundt 136 bilder hver eneste dag for å utnytte den forventede levetiden til Canon R5 i løpet av for eksempel 10 år. I tilfellet R blir det 75 bilder per dag.
Værforsegling
Når det gjelder tetning, har R miljøtetting, men det er ikke vanntett, støvtett osv. R5 har værtetting på samme måte som 5D-serien.
Det er vanligvis vanskelig å kvantifisere hvor tett et kamera er, så hvis jeg var deg, ville jeg gjort mitt beste for å beskytte det mot vær og vind.
Som en liten sidebemerkning kan jeg også nevne at problemene med overoppheting på R5 for det meste ble løst med en fastvareoppdatering, så du må sørge for at du har den nyeste oppdateringen på kameraet.
I tillegg oppstod problemet for det meste ved opptak i 4K og oppover, spesielt i 8K. De fleste kinokameraer som filmer i 4K og 8K har innebygde vifter som hjelper til med å spre varmen, men det har ikke R5.
Jeg har faktisk kjørt en høyst uvitenskapelig test der jeg spilte inn 3 x 30 minutters klipp på rad i 1080p med 60 bilder per sekund. På slutten av testen var kameraet merkbart varmere enn da jeg startet, men det var på ingen måte overopphetet.
Med andre ord ville jeg ikke bekymre meg for overoppheting i 1080p, med mindre du fotograferer kontinuerlig i timevis uten pauser i et svært varmt klima.
Akkurat som med alt annet kan det variere fra person til person.
Konklusjon
For å konkludere, bør du kjøpe Canon Reller Canon R5?
Hvis du er profesjonell, for eksempel bryllupsfotograf, ville jeg valgt Canon R5, og kanskje R som reservekamera. Det er flere grunner til det, men de to kortsporene gir R5 en stor fordel.
Hvis du er YouTuber og har behov for å filme mye håndholdt, ville jeg valgt R5 på grunn av den innebygde stabiliseringen. Hvis du vil ha kameraet på et stativ, vil R gjøre en god jobb, forutsatt at du filmer i 1080p. Hvis du filmer i 4K, vil avlingen på 1,8x kreve at du flytter kameraet mye lenger bakover.
Hvis du hovedsakelig ønsker å fotografere, med litt video her og der, er R kanskje det mest logiske valget, spesielt hvis du fotograferer med stativ. R5 er det klart beste kameraet totalt sett, men hvis du ikke fotograferer håndholdt, og hvis du ikke bruker videofunksjonene så mye, har jeg vanskelig for å rettferdiggjøre forskjellen mellom de to.
Hvis du er en entusiast på mellomnivå, du tar mest bilder og begynner å prøve deg på videografi, ville jeg nok valgt R, og brukt prisforskjellen på noen flere glass.
Andre lenker
Hvis du vil ta en titt på noen av produktene som er nevnt i denne artikkelen, eller hvis du vil vite hvor mye de koster i ditt land, finner du affiliate-lenker nedenfor.
Takk for at du har lest anmeldelsen min av Canon EOS R vs Canon EOS R5. Jeg inviterer deg til å ta en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, enten du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.
Produktlenker
Nedenfor finner du alle varene som er nevnt i denne artikkelen.
