Hei folkens, i dag gjør vi en sammenligning av to kameraer hvis anmeldelser har vært populære på YouTube-kanalen min. Det er Canon 77D og Canon 7D Mark II.
Vi kommer til å sammenligne spesifikasjoner, bilder, diskutere hva de er gode for, hva de ikke er så gode for, og hvilken du bør kjøpe, om noen.
B-rollen til Canon 77D er altså tatt med en annen 77D, med et 18-55 mm kit-objektiv. B-rullen til 7D Mark II er filmet med et annet Canon R5, med en RF 15-35 mm f2,8 L-objektiv. Du kan også finne anmeldelser av disse på nettstedet.
Og nå begynner vi.
Hva du får
I likhet med de fleste andre speilreflekskameraer selges 77D og 7D mk II vanligvis uten objektiv. I esken finner du vanligvis kamerahuset, et batteri, en lader og kanskje en kamerastropp. Grunnen til dette er at du kanskje ønsker å kjøpe et annet objektiv sammen med kameraet. 18-55 mm kit-objektiv som de fleste begynner med.
Selv om 18-55 mm er et godt objektiv å starte med, er begge disse kameraene kompatible med EF/EF-S-fatningssystemet. Dermed kan du i utgangspunktet bruke de fleste av Canons objektiver, fra en nesten uuttømmelig liste.
Størrelse og konstruksjon
La oss ta en titt på størrelsen og konstruksjonen til begge kameraene. De 77D måler 131 x 100 x 76 mm og veier bare 540 g, eller 19 oz, inkludert batteri. 7D Mark II, derimot, måler 149 x 112 x 78 mm og veier hele 910 g, eller 32 oz.
Er det en dårlig ting at Mark II er tyngre? Personlig synes jeg ikke det, for jeg føler at et større og tyngre kamera føles mer "proft" i hendene. Husk at jeg er en ganske stor mann og løfter vekter regelmessig, så min oppfatning av kameraets vekt vil påvirkes av det.
Hvis du foretrekker et mindre kamera, vinner 77D klart i dette tilfellet, ettersom det veier nesten halvparten så mye og er litt mindre i størrelse.
Bildekvalitet
Når det gjelder sensorer, har begge kameraene CMOS-sensorer av samme størrelse, selv om de 7D mk II har bare rundt 20 megapiksler, mens Canon 77D har rundt 24 megapiksler. Dette er som forventet, med tanke på at 7D Mark II er ca. 3 år eldre.
Selv om en forskjell på nesten 20% høres ganske mye ut, er sjansen stor for at du ikke kommer til å merke forskjellen i de fleste situasjoner. Teknisk sett vinner 77D på det, men jeg vil påstå at dette ikke vil utgjøre noen forskjell for de fleste brukere.
Siden 77D er et nyere kamera, har det også Digic 7, som i teorien skal gi mindre støy ved fotografering i svakt lys, sammenlignet med den eldre Digic 6 på 7D Mark II. Når det er sagt, har Mark II to separate Digic 6-prosessorer. Selv om dette skulle forbedre fotograferingsytelsen, er jeg ikke sikker på om det utgjør noen forskjell når det gjelder støy.
Autofokus
Når det gjelder autofokus, har 7D mk II overtaket med 65 fokuspunkter av krysstypen, mot 77Ds 45 punkter. Begge har imidlertid Dual-Pixel-autofokus, så det er bra.
Mark II har også en fordel når det gjelder sportsfotografering, ettersom det kan ta serieopptak med 10 bilder i sekundet, i motsetning til 77Ds 6 bilder i sekundet. I tillegg kan den mekaniske lukkeren klare 1/8000 sekund, sammenlignet med 1/4000 sekund på 77D, slik at du kan fotografere motiver i raskere bevegelse.
Selv om 77D generelt har overtaket når det gjelder bildekvalitet, skal jeg vise deg noen bilder jeg har tatt med begge kameraene. Jeg vil hevde at du ikke vil se noen påfallende forskjeller, når du tar hensyn til at bildene er tatt på forskjellige steder, under forskjellige lysforhold osv.
Skjerm
Når det gjelder skjerm, har begge kameraene en 3″ skjerm på baksiden, men på 77D er den bevegelig og berøringsfølsom. 7D mk II har derimot en fast skjerm, og den er heller ikke berøringsfølsom.
Hvis du vil vlogge, vil dette faktum alene sannsynligvis diskvalifisere 7D Mark II.
Når det gjelder toppdisplayet, har begge kameraene et slikt. Ulike fotografer er uenige om hvorvidt du virkelig trenger dem eller ikke, men begge kameraene har dem, og jeg synes de ser veldig kule ut, spesielt den på 7D Mark II.
Dette er faktisk en av de få klagene jeg har når det gjelder mitt mye dyrere Canon R5. Hvis du ser på det øverste displayet, er det firkantet og føles litt trangt. Det er forståelig, på grunn av kameraets design, men en del av meg skulle likevel ønske at jeg kunne ha den massive LCD-skjermen på toppen av R5. R5 også.
Kontroll
Når det gjelder knapper og alt det andre, er det ikke noe spesielt å bemerke ved noen av dem, bortsett fra at 7D MII har et hjul på baksiden som gjør det enkelt å navigere gjennom bildene dine. Det har også noen knapper på venstre side, som måtte flyttes på 77D, siden det er der skjermhengslet sitter.
Alt i alt, hvis du har holdt i et Canon-kamera før, er alt mer eller mindre der det skal være.
Lagring
Når det gjelder lagringsplass, vinner 7D Mark II klart, ettersom det har to kortspor i stedet for bare ett, som 77D. Mark II har et SD-kortspor og et Compact Flash- eller UDMA-kortspor.
Fordelen med dette er at bilder og videoer kan lagres på begge kortene, slik at du har en sikkerhetskopi hvis ett av dem skulle svikte. Hvis du fotograferer profesjonelt, vil et dobbelt kortspor spare deg for mange bekymringer i forbindelse med jobben.
Batterilevetid
Batteriene på begge kameraene er beregnet for rundt 600 bilder hver. Med tanke på at batteriene kan være noen år gamle på dette tidspunktet, og at du sannsynligvis vil kjøpe et av disse kameraene brukt, vil dette tallet sannsynligvis være lavere.
Den enkleste løsningen på dette problemet er å ha noen ekstra batterier.
Lang levetid
Lukkertallet på 7D mark II er oppgitt til 200 000, mens det på 77D er 100 000. Med tanke på at Mark II er noen år eldre, ser det lavere tallet på 77D ikke lenger så ille ut.
For å klargjøre dette, er lukkertallet, eller maksimalt antall aktiveringer, hvor mange bilder du kan ta før lukkeren teoretisk sett svikter.
Når du kjøper et kamera brukt, er det alltid best å sjekke lukkertallet og dobbeltsjekke det når du har kameraet i hendene.
Hvis en nettselger nekter å oppgi antallet, eller hevder at de ikke vet det, er antallet sannsynligvis i nærheten av det maksimale, og da er det best å lete et annet sted.
7D mark II har også den ekstra fordelen at det er miljøtett. Jeg ville ikke brukt det i regnvær, men teoretisk sett tåler det i hvert fall mer enn 77D.
Video
Når det gjelder video, har begge Dual Pixel AF, og begge kan filme i 1080p med maksimalt 60 bilder per sekund.
I likhet med alle gode kameraer i dag har Canon lagt inn mange videofunksjoner i EOS 77D. På papiret er de to kameraene så å si identiske når det gjelder video, men med tanke på at 77D er nyere, vil jeg gi det fordelen når det gjelder dette.
Teknisk sett har 77D også en annen fordel når det gjelder video, og det er digital bildestabilisering i kameraet. Personlig ville jeg aldri rørt den, ettersom kameraet må beskjære bildet for å stabilisere opptakene, og når det først er gjort, mister du noe av kvaliteten.
Det vil alltid være bedre å filme mer rystede opptak og deretter stabilisere dem i Premiere, eller hva du nå bruker til redigering, siden du alltid har originalopptakene, og programvarestabilisering blir stadig bedre.
Alle opptakene av 77D som du har sett i videoen ovenfor, er selvsagt tatt med et 77D, så du vet at det kan gjøre en god jobb.
For å være rettferdig tar jeg også med noen bilder som er tatt med 7D Mark II. Husk bare at dette er filmet med et 75-300 mm-objektiv, uten linsestabilisering og på frihånd, så det kan ikke utelukkes at bildene er litt rystede.
Allsidighet
Når det gjelder allsidighet, er begge disse kameraene absolutte arbeidshester, selv om jeg vil gi 77D en fordel når det gjelder video.
Du kan bruke dem til portrettfotografering, arrangementer, video og til og med sport, selv om 7D Mark II har et forsprang her på grunn av den litt raskere serieopptakskapasiteten.
Konklusjon
For å oppsummere, hvilket bør du kjøpe? Disse to kameraene er relativt like og har hver sine fordeler.
Hvis du hovedsakelig vil filme video, spesielt hvis du vil vlogge, ville jeg valgt 77D, selv om det bare har én kortplass. Hvis du vil ta bilder profesjonelt, med litt video her og der, er 7D Mark II det beste alternativet, nettopp på grunn av den doble kortplassen.
Begge kameraene er gode hvis du både vil kjøpe et speilreflekskamera i mellomklassen, eller hvis du vil oppgradere fra et innstegskamera i Rebel-serien.
Hvis du er villig til å bruke mer penger, kan du ta en titt på anmeldelsen min av Canon Reller til og med Canon R5, hvis penger ikke er noe problem.
Hvis du ønsker å kjøpe noen av varene jeg har nevnt i denne artikkelen, eller se hvor mye de koster i ditt land, har jeg en lenke nedenfor der du kan se dem.
Takk for at du har lest sammenligningsanmeldelsen min mellom Canon 7D Mark II vs. 77D. Jeg inviterer deg til å ta en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, uansett om du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.
Produktlenker
Nedenfor finner du alle elementene jeg snakket om i denne artikkelen.
