Mange nye fotografer bekymrer seg for om de billigere objektivene, som de faktisk har råd til, virkelig er gode. For å være ærlig er det lett å se på noen av de dyrere objektivene der ute, beundre den intrikate designen og tenke at de er de eneste som er verdt å eie.

Sannheten er at det finnes mange rimelige objektiver der ute som kan gi gode resultater, selv om man har et lavt budsjett. Det viktigste er faktisk hvem som står bak kameraet. En dyktig fotograf eller videofotograf kan gjøre virkelig kule ting med et billig objektiv, siden han eller hun vet hvordan man får mest mulig ut av det.

Før vi går nærmere inn på noen rimelige objektiver og hva de kan gjøre for deg, har jeg publisert mange artikler om dette her på nettstedet hvis du ønsker å bli bedre til å fotografere uten å bruke ekstra penger.

Nå skal jeg vise deg tre rimelige objektiver, og vi skal diskutere hva de er gode for.

Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM f/3,5-5,6

Dette er i bunn og grunn Canons kit-objektiv. Det kan litt av hvert, men utmerker seg ikke på noe spesielt område.

Du kan zoome ut til 18 mm for å ta bredere bilder, for eksempel av gatescener eller grupper av mennesker, og du kan zoome inn til 55 mm, noe som er mer praktisk for portretter, spesielt hvis du bruker et kamerahus med beskåret sensor.

Hva mener jeg med dette?

De fleste rimelige kameraer har en såkalt beskåret sensor. De har ikke fullformat, slik som Canon R5 for eksempel, men sensoren er i stedet mindre. Dette gir en forstørrende effekt.

Brennvidde

Så hvis du har zoomet helt inn til 55 mm på objektivet, for eksempel på Canons kameraer med beskåret sensor, må du multiplisere dette tallet med x1,6 for å få den virkelige brennvidden.

For denne lengden blir det 55 mm * 1,6 = 88 mm.

Brennvidden på 88 mm ligger nær 85 mm, som regnes som den mest flatterende brennvidden for portretter. Det gir et mer realistisk bilde av hvordan personen ser ut, i motsetning til å fotografere dem med 18 mm, som vil forvrenge ansiktet noe, spesielt i kantene.

Det de fleste ikke er klar over, er at dette objektivet også er ganske bra til video. Siden det har bildestabilisering, kan du filme jevnere video, og det er fantastisk, spesielt hvis du filmer mye B-roll, slik jeg gjør.

B-rullefilmen til dette objektivet ble faktisk filmet på en Canon 77D, med en annen 18-55 mm kit-objektivså hvis du vet hva du gjør, kan du få ganske kule bilder.

En av de største ulempene med dette objektivet er at det bare kan åpne opp til f/3,5 når du zoomer helt ut, og f/5,6 når du zoomer helt inn. Det betyr at du i situasjoner med lite lys slipper mindre lys inn i objektivet, noe som tvinger deg til å øke ISO-verdien og dermed potensielt få mer støy i opptakene.

Og nå hopper vi til neste objektiv.

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Hvis du husker formelen fra tidligere, må vi multiplisere 50 mm med x1,6, noe som gir 80 mm, for å beregne den virkelige brennvidden til dette objektivet på et kamerahus med beskåret sensor.

Igjen, dette er nær det ideelle 85 mm-objektivet for portretter, og de fleste vil faktisk bruke dette objektivet nettopp til det. I motsetning til Canons kit-objektiv kan denne skjønnheten åpnes opp til f/1,4, noe som slipper inn mye mer lys, slik at du får renere bilder i dårlige lysforhold, og du kan også få ganske kul bokeh.

Brennvidden på dette objektivet er også fast. I motsetning til det tidligere objektivet, som kunne zoomes inn fra 18 mm til 55 mm, er dette objektivet fast på 50 mm. Dette kan være både bra og dårlig. Det er åpenbart en ulempe, ettersom brennvidden ikke er variabel, så du kan ikke endre den, men den gode nyheten er at faste objektiver har en tendens til å gi skarpere bilder.

Bildestabilisering

Siden dette objektivet kan slippe inn mer lys, kan du spørre deg hvorfor jeg tidligere brukte 18-55 mm kit-objektivet til det meste av videofilmingen min? Grunnen er at EF 50mm f/1.4 ikke har bildestabilisering.

Når du filmer video, blir resultatet mye mer ustabilt. Når du filmer B-roll, er det dessuten lurt å holde brennvidden litt lavere. Jo høyere den er, desto tydeligere blir rystelsene.

Når jeg filmer B-roll nå for tiden, med Canon R5, og med RF 15-35 mm f2,8 L IS USMJeg fotograferer vanligvis mellom 24 mm og 35 mm. Jeg kan selvsagt ikke fotografere høyere enn 35 mm med dette objektivet, men jo høyere du kommer, desto tydeligere blir ristingene, og jeg fotograferer ikke lavere enn 24 mm, da den innebygde bildestabiliseringen i kameraet kan forårsake en merkelig forvrengning i kantene av bildet under 20 mm.

Ved å holde den mellom 24 mm og 35 mm sikrer du at forvrengningen ikke er synlig, samtidig som du sikrer at eventuelle ristinger heller ikke er merkbare.

Siden R5 er et fullformatkamera, er det for øvrig ikke nødvendig å regne. Objektivnavnet forutsetter at du bruker et fullformatkamera, så brennvidden er det som står øverst på objektivet.

Jeg har også anmeldt begge disse objektivene på YouTube-kanalen min, så hvis du er interessert, kan du se dem. her.

Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III

Vi har sett på et kitobjektiv med variabel brennvidde og et fast 50 mm-objektiv. Nå er det på tide å ta for seg et teleobjektiv. Som du kan se av navnet på objektivet, kan det zoome inn fra 75 mm og helt opp til 300 mm.

Hvis vi bruker regnestykket vi lærte tidligere, tilsvarer dette 120 mm til 480 mm på et kamerahus med beskåret sensor.

Da jeg gjorde en testfotografering for dette objektivet, måtte jeg faktisk stå komisk langt unna modellen for å kunne zoome helt inn.

Grunnen til at jeg fortsetter å regne, er forresten at jeg antar at du bruker disse objektivene på et kamerahus med beskåret sensor, som vanligvis er rimeligere.

Et objektiv som dette brukes vanligvis til fotografering av dyreliv, for eksempel fugler eller andre dyr, ettersom det gjør det mulig å holde avstand.

Personlig liker jeg det godt til portretter også, og jeg har gjort et par fotoshoots med akkurat dette objektivet.

Noen vil si at de ikke liker dette objektivet, men med tanke på hvor rimelig det er, er det helt klart ment som et budsjettobjektiv, så man kan ikke ha de samme forventningene til det som til et mye dyrere teleobjektiv.

Lavt lys

Et av problemene er den variable blenderåpningen, som bare åpner til f/4 når du zoomer helt ut, og f/5,6 når du zoomer helt inn.

Hvis du fotograferer i omgivelser med lite lys, kan det være vanskelig, spesielt hvis du fotograferer dyreliv og lukkertiden er satt ganske kort for å fryse bevegelser.

Det eneste du kan gjøre i et slikt scenario, er å øke ISO-verdien, noe som kan føre til støy i bildet.

Et annet problem som er knyttet til teleobjektiver, er at de kan være vanskelige å bruke håndholdt, selv om du bare tar portretter. Når du zoomer helt inn og står langt unna, kan du faktisk slite med å få modellen i bildet. Det er også en utfordring å filme med teleobjektivet, siden opptakene uunngåelig vil se rystede ut.

Et stativ ville selvsagt løse dette problemet, men husk at dette problemet eksisterer.

Jeg har også gjort en grundigere gjennomgang av dette objektivet på YouTube-kanalen min, og du kan se den her. her.

Så konklusjonen er at selv budsjettobjektiver kan gi noen virkelig kule bilder når de brukes riktig.

Hvis du ønsker å kjøpe noen av varene jeg har nevnt i denne artikkelen, eller se hvor mye de koster i ditt land, har jeg en lenke nedenfor der du kan se dem.

Takk for at du har lest min sammenlignende test av Canon EF-S 18-55mm vs Canon EF 50mm f1.4 vs Canon EF 75-300mm. Jeg inviterer deg til å ta en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, uansett om du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.

Produktlenker

Nedenfor finner du alle elementene jeg snakket om i denne artikkelen.