Hei, folkens! I dag skal vi sammenligne to objektiver, Canon EF 50mm f1.8 og Canon RF 50mm f1.8. Vi skal gå gjennom forskjellene mellom de to objektivene, finne ut hvem som bør kjøpe dem, og hvem som bør se på et alternativ.

Hvis du ser på navnene, vil du raskt innse at det i bunn og grunn dreier seg om det samme objektivet, bortsett fra at RF-versjon er nyere og utnytter det nye RF-monteringssystemet. Spørsmålet er imidlertid om dette gir den en fordel i forhold til den eldre, EF-versjon? Og hva er det der med "nifty fifty" egentlig for noe?

La oss hoppe i det og finne ut av det.

Blenderåpning og brennvidde

Når det gjelder brennvidde og blenderåpning, er begge disse objektivene identiske. De har begge en fast brennvidde på 50 mm og åpner helt ned til f/1,8.

De av dere som ser kanalen min jevnlig, vet at en fast brennvidde har den fordelen at den gir skarpere bilder enn et objektiv med variabel blenderåpning eller zoom.

Det faktum at blenderåpningen går opp til f/1,8 gjør det også mulig å bruke objektivet under dårlige lysforhold. Hvis du bruker et kit-objektiv som f.eks. Canon 18-55 mmer du begrenset av at blenderåpningen bare kan åpnes til f/3,5, eller f/5,6 hvis du zoomer helt inn.

Hvis du er forvirret: Jo lavere tallet er, desto større er blenderåpningen. Jo lavere tallet er, desto mer lys slipper inn til sensoren, slik at du kan fotografere under dårlige lysforhold. Dermed slipper du å justere lukkertiden eller ISO-verdien, og du unngår uønsket bevegelsesuskarphet eller støyende skygger.

Før vi går videre, vil jeg gjerne påpeke at jeg har anmeldt Canon 18-55 mm-objektivet på YouTube-kanalen minsammen med en rekke andre Canon-objektiver.

Og la oss nå ta en titt på den fysiske størrelsen på disse to objektivene.

Størrelse og konstruksjon

Det første du vil legge merke til med begge versjonene av dette objektivet, er hvor små og leketøyaktige de ser ut. Da jeg testet disse objektivene nylig, brukte jeg et Canon R5 kropp, og begge så latterlig små ut på den.

Selv om jeg måtte bruke en adapter for EF-versjonen av objektivet, så det likevel ganske morsomt ut på R5-kroppen.

Når det gjelder byggekvalitet, må jeg si at begge føles relativt solide, men den nyere RF-versjonen ligger noe bedre i hånden.

Ingen av dem føles like solide som Canon RF 85 mm f1.2 L USMeller RF 15-35 mm f2,8 L IS USM, men de koster også en brøkdel av hva disse to objektivene koster, så det er å forvente.

Når det gjelder fysisk størrelse, veier begge disse objektivene rundt 160 gram og måler rundt 1,5″ i lengden, eller nesten 4 cm.

Uavhengig av hva du synes om den lille størrelsen, vil jeg påpeke at det faktisk finnes en rekke tilfeller der et mindre objektiv er mer egnet. Hvis du for eksempel driver med gatefotografering, vil du ideelt sett ha et så lite oppsett som mulig. Da kan et objektiv som dette faktisk komme godt med.

Det faktum at det er et 50 mm-objektiv, gjør også at du kan fotografere på litt større avstand og dermed være litt mer iøynefallende.

Bildekvalitet

Nå som vi har tatt for oss det fysiske aspektet ved objektivet, kan vi dykke ned i det mer abstrakte spørsmålet om hvorvidt disse to tekniske underverkene tar like gode bilder.

Skarphet

I likhet med de fleste andre objektiver har disse en tendens til å være skarpere i midten, mens de tillater litt vignettering i hjørnene. Personlig har jeg ikke noe imot det, for når jeg fotograferer portretter, noe jeg gjør for det meste, har modellene mine en tendens til å være i midten av bildet.

Vignettering

Jeg synes også at vignetteringen har en tendens til å gi bildene mine mer dybde, og derfor prøver jeg ikke engang å fjerne den. Når det gjelder et så subjektivt begrep, er det egentlig opp til deg å avgjøre hva du foretrekker.

Bildestabilisering

Som en liten sidebemerkning, fordi Canon RF 50 mm f/1.8 har RF-fatning, og så lenge du bruker det på et kamerahus med innebygd bildestabilisering, vil du faktisk kunne dra nytte av det, til tross for at selve objektivet ikke har IS.

Så vidt jeg har forstått, skyldes dette at RF-fatningen åpner for mer kommunikasjon mellom kamerahuset og objektivet, slik at du kan oppnå in-body-stabilisering.

Forresten, jeg har anmeldt både den Canon R5, og den R på YouTube-kanalen min.

Vlogging

Et spørsmål noen kanskje stiller seg, er om dette objektivet egner seg til vlogging. På grunn av at det har en brennvidde på 50 mm, er det ganske innzoomet. Det betyr at hvis du snur det rundt og filmer deg selv, vil du sannsynligvis få et nærbilde av nesen din, i motsetning til hodet og skuldrene dine.

YouTubere

Hva med YouTube? Er dette objektivet bra for innholdsskapere? Hvis du har tenkt å sitte ned når du filmer, eller la noen andre holde kameraet, absolutt. Brennvidden får deg til å se naturlig ut, og den store blenderåpningen slipper inn mer lys, slik at du kan filme selv under mindre ideelle lysforhold.

Hvis du har tenkt å filme deg selv med den, må du huske på det som ble diskutert litt tidligere, og sørge for at du har nok plass, slik at nok av deg kommer med i bildet.

Kontroll

Når du ser nærmere på huset til disse to objektivene, vil du legge merke til at de begge har den vanlige manuelle fokusringen, og at de begge er utstyrt med AF/MF-knapper.

Lang levetid

Når det gjelder levetid, må begge disse objektivene håndteres med forsiktighet, ettersom ingen av dem er værbestandige. Personlig kjøper jeg en Sigma keramisk filter for alle objektivene jeg beholder over lengre tid, da jeg heller vil ødelegge et rimeligere filter enn å knuse glasselementet i objektivet.

Konklusjon

For å oppsummere, hvilket objektiv bør du kjøpe? Bør du faktisk kjøpe et av dem?

Først og fremst vil jeg påpeke at begge disse objektivene er fantastiske, ikke bare for nybegynnere, men også for viderekomne fotografer.

Begge tar fantastiske bilder, og når de brukes sammen med et kamera med innebygd bildestabilisator, blir Canon RF 50mm f/1.8 faktisk også et godt videoobjektiv.

Dette er utrolig nyttig, for som "nifty fifty"-navnet antyder, er disse objektivene svært allsidige og nyttige i en rekke situasjoner. Du kan ikke bare bruke dem til portretter eller landskap, men også til produktfotografering, gatefotografering og mye mer.

Brennvidden på 50 mm gir allsidighet, noe som er en ønskelig egenskap for et budsjettobjektiv.

Hvilken?

Hvilken bør du kjøpe?

Hvis du har et eldre kamera, og hovedsakelig ønsker å fotografere, ville jeg sagt at du bare skal kjøpe EF-versjonen. Det kan være ganske dyrt å oppgradere til RF, så hvis du akkurat har begynt eller har dette som hobby, er det kanskje ikke verdt investeringen.

Hvis du har et kamera med RF-fatning, og du allerede har den eldre EF-modellen, vil jeg anbefale at du bare kjøper adapteren, forutsatt at du hovedsakelig vil fotografere. Selv om du da går glipp av den ekstra bildestabiliseringen, kan du bruke de eldre EF-objektivene dine uten å måtte bruke for mye penger.

Hvis du ønsker å filme video og har et RF-kamera med innebygd bildestabilisering, vil jeg anbefale deg å kjøpe RF-versjonen av objektivet. Da kan du både filme jevnt og ta flotte bilder under dårlige lysforhold.

Takk for at du har lest sammenligningsanmeldelsen min mellom Canon EF 50mm f1.8 mot RF 50 mm f1.8. Jeg inviterer deg til å ta en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, uansett om du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.

Produktlenker

Nedenfor finner du alle elementene jeg snakket om i denne artikkelen.