I dag skal vi sammenligne to budsjettobjektiver. De Canon EF-S 24 mm "pannekakeobjektiv, og den Canon EF-S 18-55 mm kit-objektiv. I denne anmeldelsen vil jeg fortelle deg hva de er gode for, hva de ikke er gode for, og vi vil avdekke en stor feil som de begge har.

Blenderåpning og brennvidde

La oss først snakke om brennvidden. EF-S 24 mm-objektivet, også kalt "pannekakeobjektivet", har en brennvidde på 24 mm. Jo færre millimeter du har, desto bredere blir rammen, og desto mer får du plass til.

Et objektiv med lengre brennvidde vil være mer innzoomet. Ok, så hvorfor har EF-S 18-55 mm kit-objektivet to tall?

Det er fordi 18-55 mm-objektivet har variabel brennvidde. Man kan også si at det er et zoomobjektiv. Med andre ord, når du zoomer inn og ut, endres faktisk brennvidden.

Når du zoomer helt ut, slik at objektivet er på sitt bredeste og du får plass til mye i bildet, har du 18 mm. Når du zoomer helt inn, slik at du kan fotografere noe på større avstand, er du på 55 mm.

24 mm har altså en fast blenderåpning, mens den 18-55 mm objektiv blenderåpningen er variabel. Er det noen grunn til at du ønsker en fast blenderåpning?

Prime

Ja, det er det. Objektiver med fast blenderåpning, også kjent som prime-objektiver, har en tendens til å gi skarpere bilder. Dessuten har de som regel større blenderåpning og slipper dermed inn mer lys.

Apropos blenderåpninger, hvis du ser på navnet på Canon EF-S 24mm f2.8, lurer du kanskje på hva f-en står for.

Kort fortalt er tallet som følger etter f, den maksimale blenderåpningen, eller det maksimale objektivet kan åpne. I dette tilfellet er det f2.8.

Jo lavere tallet er, desto mer kan linsen åpnes, og dermed slipper mer lys inn.

Du har kanskje lagt merke til at EF-S 18-55 mm kit-objektivet faktisk har et mye merkeligere nummer, f3.5-5.6. La oss se nærmere på det.

Lys

Når du zoomer inn og ut av objektivet, kan blenderåpningen faktisk endres i takt med brennvidden. Hvis du zoomer helt ut, på 18 mm, og du åpner blenderåpningen så mye du kan, som er f/3,5, vil minste blenderåpning automatisk øke når du zoomer inn.

Med andre ord, når du zoomer helt ut, kan du maksimalt zoome til f3,5, mens du bare kan zoome til f5,6 når du zoomer helt inn.

Hvis du tenker på det i form av lys, slipper objektivet inn mest lys når det er zoomet helt ut, og minst lys når det er zoomet helt inn.

Siden vi stadig snakker om lys, la oss diskutere hva disse objektivene kan gjøre med det, og hva slags bildekvalitet de kan oppnå.

Bildekvalitet

La oss først ta opp feilen med ett av disse to objektivene, nærmere bestemt 18-55 mm-objektivet.

Lys

Når du bruker dette objektivet, spesielt til portretter, kan det hende at du foretrekker å zoome inn. Det er fordi et lengre objektiv har en tendens til å gjøre bakgrunnen mer uskarp, noe som vanligvis er ønskelig i portretter.

Det betyr at den største blenderåpningen du kan bruke, er f5.6. Du har kanskje også hørt at det beste tidspunktet for å ta bilder, spesielt portretter, er rundt den gylne timen, som er en time før solen går ned.

Etter hvert som du nærmer deg solnedgangen, blir det selvsagt mindre og mindre lys tilgjengelig. Etter hvert som det blir mørkere og mørkere, vil du oppleve at bildene dine blir mer og mer støyende.

Du prøver å senke lukkertiden for å slippe inn mer lys, men på et eller annet tidspunkt vil du begynne å få bevegelsesuskarphet i bildene. Siden du ikke kan øke blenderåpningen eller lukkertiden ytterligere, må du øke ISO-verdien.

Jo høyere ISO, desto mer støy i bildene. Dette er ikke ideelt.

Så hva kan du gjøre? Hvis du bare har 18-55 mm kit-objektivet, er det ikke så mye annet å gjøre enn å tilføre litt kunstig lys. Svakheten med 18-55 mm kit-objektivet er at det ikke gjør det særlig bra i svakt lys.

På den annen side er EF-S 24mm f2.8 gjør det ganske mye bedre, siden den kan åpne opp til f/2.8. Det betyr at du ikke bare får mer lys, men også mer bakgrunnsuskarphet, eller bokeh. Jo lavere f-tall, desto mer bakgrunnsuskarphet.

Skarphet

Hva med skarphet?

Som vi har vært inne på tidligere, er prime-objektiver som regel skarpere enn variable objektiver, så totalt sett er 24 mm-objektivet skarpere. Generelt sett er begge objektivene skarpere i midten og mindre skarpe i hjørnene.

Dette er typisk for budsjettobjektiver, men jeg tror ikke det er noe stort problem. I de fleste tilfeller vil motivet være i midten av bildet, og folk som ser på bilder, har uansett en tendens til å fokusere på midten.

Vignettering

Hva så med vignettering?

Vignettering er når hjørnene i bildet er litt mørkere enn midten. Igjen er dette ganske vanlig med rimeligere objektiver, men heller ikke her er det noe stort problem, spesielt ikke for portretter.

Grunnen til at jeg sier dette, er at når du tar portretter, er motivet vanligvis midt i bildet. Siden du ønsker å trekke oppmerksomheten mot ansiktet, vil mørkere hjørner naturlig lede betrakterens blikk mot midten.

Kromatisk aberrasjon

Ok, kult. Hva med kromatisk aberrasjon?

Hvis du zoomer inn på rette linjer i bildene dine når du tar bilder, spesielt mot solnedgang, kan du legge merke til en slags fargeblødning.

Jeg vil nok si at 18-55 mm gjør det litt mer enn 24 mm, men heller ikke i dette tilfellet er det noe problem. Hvis du tar bilder for andre fotografer, zoomer de kanskje inn og ser etter det, men det gjør ikke vanlige folk.

En som ikke er fotograf, vil kanskje til og med like det, siden det gir en kul effekt, i hvert fall etter min mening.

Bildestabilisering

Hva med IS, eller bildestabilisering?

Den EF-S 18-55 mm kit-objektiv har det, men det har ikke 24 mm-objektivet. Dette er faktisk en av svakhetene med 24 mm-objektivet. Budsjettkameraer har nemlig ikke innebygd bildestabilisering, noe som betyr at det eneste stedet du egentlig kan få det på dette prisnivået, er enten fra objektivet eller fra et stativ.

18-55-objektivet stabiliserer bildet optisk, noe som gir jevnere video og skarpere bilder. Det kan ikke 24 mm-objektivet gjøre i det hele tatt, noe som spesielt er et problem for video. Vi kommer nærmere inn på dette senere i anmeldelsen.

Autofokus

Ok, hva med autofokusfunksjonen?

Ingen av disse objektivene har superrask autofokus, og når de fokuserer aktivt, kan begge lage en svak mekanisk summelyd. Dette er ikke noe problem for bilder, men det kan være det for video.

Og til slutt, før vi går videre, hva er deres minste fokuseringsavstand? Med alle objektiver er det nemlig en grense for hvor nær du kan komme et motiv før det ikke klarer å fokusere.

I utgangspunktet trenger alle objektiver en minimumsavstand fra motivet for å kunne fokusere. For EF-S 24mm f/2.8-objektivet er denne avstanden 16 cm, eller 6,24″. For EF-S 18-55 mm kit-objektivet er den 25 cm, eller 9,84″.

Derfor kan 24 mm-objektivet komme ganske mye nærmere motivet. Vær oppmerksom på at et objektiv som er så bredt, så nær motivet, vil forvrenge bildet merkbart.

Avhengig av hva du er ute etter, er ikke dette nødvendigvis en dårlig ting, men det er greit å vite.

Størrelse og konstruksjon

Så hvor bærbare er disse objektivene?

Den EF-S 24 mm måler 68,2 x 22,8 mm, eller 2,69 x 0,9″, og veier rundt 125 g, eller 4,41 oz. EF-S 18-55 mm-objektivet måler 66,5 x 61,8 mm, eller 2,6 x 2,4″, og veier 215 g, eller 7,6 oz.

Selv om begge disse objektivene er relativt små og lette, er EF-S 24 mm helt klart mer håndterlig. Det er faktisk ikke uten grunn at det har fått tilnavnet "pannekakeobjektivet".

Siden vi snakker om bærbarhet, må du også ta hensyn til kameraet. Hvilke kameraer kan jeg faktisk bruke disse to objektivene på?

Kompatibilitet

Begge disse objektivene har altså EF-S i navnet. Det betyr at de er kompatible med kameraer som har EF-S-fatning. Heldigvis utgjør dette flertallet av Canons budsjettkameraer, som for eksempel Rebel-serien.

Hvis du er usikker, kan du søke etter kameranavnet og legge til "mount" i søket. Hvis du vil vite om Canon 77D kan bruke EF-S-objektiver, slå opp noe sånt som "Canon 77D mount".

Hvis kameraet har en EF/EF-S-fatning, kan det bruke disse objektivene. Hvis kameraet derimot har en EF-fatning, betyr det at det ikke kan bruke dem. Objektivene kobles ikke fysisk til kamerafatningen.

Forresten, jeg har anmeldt ganske mange Rebel-kameraer på Youtube-kanalen minta gjerne en titt.

Bruksområder

Hva er disse to objektivene egentlig beregnet på?

Så, den 18-55 mm objektiv er et generelt objektiv. Det er designet for å gjøre mange ting, men det er ikke fantastisk til noe spesielt. Det er et fantastisk objektiv til å begynne med, fordi det lar deg gjøre mange ting, og det vil gjøre det mulig for deg å bestemme hvilken retning du vil ta, og dermed hvilke spesialobjektiver du vil ha.

Du kan for eksempel zoome helt ut og fotografere store landskapsbilder. Du kan zoome litt inn og fotografere arkitektur, eller zoome helt inn og ta portretter.

Det er ikke så bra i svakt lys, men det klarer seg fint det meste av dagen. Det har også IS, noe som er til stor hjelp når du filmer.

Vi skal snakke mer om video om en stund.

Dyreliv

Som en liten sidebemerkning kan du teknisk sett bruke dette objektivet til å fange dyreliv eller sport, men ikke særlig godt, ettersom 55 mm ikke gir deg mulighet til å zoome så mye.

Ok, så hva med 24 mm-objektivet? Hva er det designet for?

Så det fungerer faktisk ganske bra i mange situasjoner. Du kan ta brede landskapsbilder, fange mer av et gatebilde, få plass til mer av en bygning i bildet, og det fungerer til og med bra til portretter, noe som overrasket meg.

Når du tar portretter med det, er det imidlertid viktig at du ikke kommer for nærme motivet, da det kan forvrenge ansiktet på en merkelig måte. Hvis det er akkurat det du ønsker å gjøre, er det bare å sette i gang.

Siden dette er et vidvinkelobjektiv, egner det seg naturligvis ikke til dyreliv eller sport. Det lar deg ikke zoome inn i nærheten av nok til det. Faktisk kan du ikke zoome inn i det hele tatt, men du skjønner hva jeg mener.

Vlogging

Så hva om jeg vil vlogge? Vil en av dem fungere til det? Ja, begge to, men én av dem er en klar vinner.

Nå er begge ganske brede, noe som er bra, siden det gjør at du får plass til mer av deg selv i rammen, men du må gjøre et valg.

Så 24 mm-objektivet slipper inn mye mer lys, noe som er flott når du vlogger, ettersom det gjør det mulig å vlogge på flere steder. Lyset blir et mindre problem.

På den annen side har det ikke IS, noe 18-55 mm kit-objektivet har. Når det gjelder håndholdt vlogging, er mangelen på IS i 18-55mm-kitobjektivet 24 mm objektiv vil være ganske tydelig.

Opptakene dine blir mye mer rystende. Hvis det er det du er ute etter, er det flott, men de fleste vloggere foretrekker jevnere opptak.

Du må altså ta en avgjørelse. Jevnere opptak, men med mer støy når det ikke er mye lys tilgjengelig, eller lysere opptak, men med mer risting.

Det er ikke nødvendigvis et valg du trenger å ta når du ser på langt dyrere objektiver, men når du har et budsjett, må du ta en beslutning.

YouTubere

Men hva om jeg vil sette meg ned og filme YouTube-videoer? Betyr mangelen på IS så mye?

Hvis kameraet står på stativ, spiller ikke IS noen rolle. Teknisk sett burde 24 mm-objektivet vinne her, men jeg vet ikke, jeg liker at 18-55 mm gir meg flere muligheter når det gjelder utseende.

Hvis du filmer deg selv med 18 mm, får du et annet bilde enn med 55 mm. Dette har først og fremst å gjøre med at objektivets brennvidde forvrenger ansiktet ditt noe.

Jeg tror jeg heller ville tatt 18-55 mm kit-objektivet i dette scenariet, siden det gir meg flere valgmuligheter.

Kontroll

Det stemmer. Så hvis jeg ønsker å endre brennvidden, hvor enkelt er det å gjøre det? Hvor enkle er disse objektivene å bruke?

Når det gjelder 24 mm-objektivet, kan du faktisk ikke endre brennvidden, så du får bare en manuell fokuseringsring. Med 18-55 mm kit-objektivDu får fokuseringsringen, men du får også zoomringen.

Ved å vri på den kan du endre brennvidden.

Lang levetid

Ok, så jeg kommer sannsynligvis til å bruke et av disse objektivene en stund. Hvor lenge kan jeg forvente at de faktisk holder?

Dette avhenger av hvordan du behandler dem. Begge er ganske plastikkaktige, og de er ikke værbestandige. Jeg ville for eksempel ikke brukt dem i regnvær.

Jeg liker også å bruke UV-filter på objektivene mine. I teorien forringer de bildekvaliteten en ørliten smule, men det er så lite at du aldri merker det.

Bildeforringelsen oppstår som følge av at lyset også må passere gjennom filterglasset for å nå frem til sensoren.

Jeg vil heller ta en liten kvalitetsforringelse enn å risikere at glasselementet går i stykker. Det er opp til deg hva du vil gjøre.

Konklusjon

Så for å oppsummere, hvilken bør du velge?

Jeg ville valgt 18-55 mm-objektivet hvis du akkurat har begynt. Grunnen er at det er mye mer allsidig, og dermed vil du lære mye mer av det.

At det har innebygd bildestabilisering er også en bonus, spesielt hvis du også vil filme.

Hvis du derimot er mest opptatt av å ta bilder og er på utkikk etter et godt ekstraobjektiv, vil 24 mm være et godt valg. Dette gjelder spesielt hvis du ønsker å ta bilder under dårlige lysforhold, som beskrevet tidligere i anmeldelsen.

Begge er gode på mye, men de har selvsagt hver sine styrker og svakheter. Forresten, hvis du vil se hvor mye de koster der du er, har jeg lagt til affiliate-lenker nedenfor, blant annet til eBay og andre lignende butikker, i tilfelle du vil kjøpe dem brukt.

Anbefalinger

Takk for at du leser sammenligningsanmeldelsen min av Canon EF-S 24 mm mot EF-S 18-55 mm kitobjektiv. Jeg inviterer deg til å ta en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, uansett om du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.

Til slutt, nedenfor finner du alle elementene jeg snakket om i denne artikkelen.