Hei på dere. I denne sammenligningen skal vi vurdere to RF-objektiver - Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM, som er dyrt, og Canon RF 50mm f1.8 STM, som er langt rimeligere.

Hvis du vurderer å investere i et av disse brilleglassene, vil denne gjennomgangen gi deg et innblikk i deres styrker og svakheter, slik at du kan ta en informert beslutning.

Blenderåpning og brennvidde

La oss se nærmere på blenderåpning og brennvidde. Canon RF 15-35 mm-objektivet har en maksimal blenderåpning på f2.8, mens Canon RF 50 mm-objektivet har en større blenderåpning på f1.8. Instinktivt kan det føles som om det største tallet er bedre, men når det gjelder blenderåpninger, er det motsatte tilfelle. I denne sammenligningen har RF 50 mm-objektivet fordelen.

Den større blenderåpningen på f1.8 gjør at objektivet tar inn mer lys, noe som gjør det til et godt alternativ for å ta klare bilder i svakt opplyste omgivelser.

Det er viktig å merke seg at et lavere f-tall indikerer en større blenderåpning, slik at mer lys slipper inn i objektivet.

Tallene i millimeter refererer til objektivets brennvidde. 15-35 mm i Canon RF 15-35 mm-objektivet representerer brennviddeområdet, noe som betyr at det kan zoome fra 15 mm til 35 mm.

I motsetning til 50 mm i Canon RF 50 mm-objektiv betyr fast brennvidde, noe som betyr at objektivets forstørrelse er konstant og ikke kan justeres.

Hvorfor Prime?

Når det gjelder bildekvalitet, har prime-objektiver som Canon RF 50 mm en tendens til å gi skarpere bilder. Omvendt gir zoomobjektiver som Canon RF 15-35 mm allsidighet og bekvemmelighet med sine zoomfunksjoner.

Zoomobjektiver gir større allsidighet med muligheten til å justere brennvidden. Ulike brennvidder, for eksempel 15 mm, 35 mm, 50 mm og så videre, gir forskjellige bilder på grunn av de ulike nivåene av forvrengning.

Det er også verdt å nevne at 50 mm-objektivet gir en mer fokusert, innzoomet visning enn 15-35 mm-objektivet. Det betyr at 15-35 mm-objektivet kan fange opp mer i bildet, sammenlignet med et bilde tatt med 50 mm-objektivet fra samme sted.

Vi skal litt senere i anmeldelsen diskutere hva hvert objektiv er spesielt godt til, men nå skal vi se på hvor bærbare disse objektivene er.

Størrelse og konstruksjon

Canon RF 15-35 mm-objektivet måler ca. 126,8 mm, eller 4,99 tommer i lengde, 88,5 mm, eller 3,48 tommer i diameter, og veier ca. 840 g, eller 1,85 pund. På den annen side måler RF 50 mm-objektivet ca. 69,2 x 40,5 mm, eller 2,72 x 1,59″, og veier ca. 160 g.

Ut fra disse målene kan man se at RF 15-35 mm-objektivet er kraftigere. Hva med byggekvaliteten?

RF 15-35 mm-objektivet har en bemerkelsesverdig byggekvalitet. Det er et av de beste objektivene jeg noensinne har hatt i hendene, noe som ikke er overraskende med tanke på den høye prislappen.

Til sammenligning kan det betydelig rimeligere RF 50 mm-objektivet ikke helt måle seg når det gjelder byggekvalitet. Til tross for at det er en forbedring i forhold til EF 50mm f1.8kommer det til kort sammenlignet med RF 15-35 mm-objektivet.

Hvis du er interessert i å finne ut hva prisene er i ditt land, har jeg lagt inn affiliate-lenker nedenfor der du kan sjekke dem ut.

Bildekvalitet

Nå som vi har gått gjennom brukervennligheten og allsidigheten til disse objektivene, skal vi se nærmere på bildeegenskapene deres.

Minste fokuseringsavstand

Til å begynne med skal vi se nærmere på minste fokuseringsavstand, noe som kan være forvirrende for nybegynnere.

Enkelt sagt er minste fokuseringsavstand viktig. Den refererer til den nærmeste avstanden for objektivets fokusering. Ta for eksempel et nærbilde av en blomst. Når du kommer nærmere, kan det hende at kameraet slutter å fokusere. Dette skyldes at objektivet ikke kan fokusere på motiver som er for nærme.

Et objektiv med kortere minste fokuseringsavstand gjør det med andre ord mulig å komme nærmere motivet og samtidig opprettholde skarp fokus.

Årsaken til dette er at et objektiv, i likhet med det menneskelige øyet, må holde en viss minimumsavstand fra motivet for å oppnå fokus.

Canon RF 15-35 mm-objektivet har for eksempel en minste fokuseringsavstand på ca. 11,02″ (28 cm), mens Canon RF 50 mm f/1,8-objektivet krever en minsteavstand på ca. 11,81″ (30 cm).

Jeg skjønner at begrepet minste fokuseringsavstand kan være forvirrende for de som er nye innen fotografering, så jeg ønsket å klargjøre det for å unngå forvirring. Når det er sagt, la oss diskutere skarphet nå.

Skarphet

Budsjettobjektiver har som regel en tendens til å ha ujevn skarphet, der midten er skarpere enn kantene. De fleste motiver befinner seg imidlertid i midten av bildet, så dette er vanligvis ikke noe stort problem.

Det er verdt å nevne at forskjellen i skarphet mellom midten og kantene først blir merkbar når du forstørrer bildet betydelig.

Det mye dyrere RF 15-35 mm-objektivet har ikke dette problemet. Bildene er ganske skarpe hele veien. Når det gjelder RF 50 mm f/1.8-objektivet, kan derimot kantene av bildet bli mindre skarpe ved større blenderåpninger.

Vignettering

Nå skal vi snakke om vignettering. Med vignettering menes at hjørnene i et bilde virker litt mørkere enn midten. Selv om det teknisk sett anses som en feil, er det faktisk noen fotografer som foretrekker vignetteringseffekten i bildene sine, spesielt i portretter.

De mørkere hjørnene kan trekke betrakterens oppmerksomhet mot det lysere sentrum, der motivets ansikt vanligvis befinner seg. Det gir også bildet et tredimensjonalt utseende og mer dybde.

Begge disse objektivene har en viss vignettering, men hvis du bestemmer deg for at du ikke vil ha det i bildene dine, kan du ganske enkelt korrigere det i etterbehandlingen.

Kromatisk aberrasjon

Hva så med kromatisk aberrasjon? Hvis du zoomer inn på rette kanter når du tar bilder i svakt lys, kan du av og til se fargekanter. Det ser nesten ut som om noen av fargene blør ut rundt kantene.

Når det gjelder disse objektivene, kan RF 15-35 mm-objektivet vise litt, mens RF 50 mm-objektivet kan vise noe mer.

Jeg vil ikke spesifikt si at dette er et problem, ettersom det bare er fotografer som har en tendens til å oppdage disse optiske feilene på bilder. En vanlig person som ser på kromatisk aberrasjon, vil ikke oppdage det for hva det er.

Bildestabilisering

Ok, hva med IS, eller bildestabilisering? Har noen av disse objektivene det?

Det gjør ikke RF 50 mm-objektivet, men det gjør 15-35 mm-objektivet. Riktignok har de fleste kameraer nå digital IS, men det anbefales vanligvis ikke å slå den på, for uansett hva kameraet gjør med opptakene, er de endelige. Du får ikke to versjoner av opptaket, bare den digitalt stabiliserte.

Det er alltid bedre å ta opp noe som rister, og deretter prøve å rette det opp i Premiere, eller hvilken programvare du bruker.

Når det gjelder 15-35 mm-objektivet, er IS-objektivet optisk, så det gir naturligvis mer stabile opptak og skarpere bilder, noe som gjør dem mindre utsatt for bevegelsesuskarphet når du tar bilder under dårlige lysforhold.

Det er imidlertid et problem med bildestabiliseringen på 15-35. Når du zoomer helt ut, ved 15 mm, vil bildestabiliseringssystemet gi merkbar vingling i hjørnene av bildet.

Dette kan enkelt løses ved å zoome objektivet litt inn, til 20 mm. Det gjør at vinglingen ikke lenger er synlig.

Autofokus

Hva så med autofokus?

RF 50 mm-objektivet har altså STM i navnet, mens RF 15-35 mm-objektivet har USM. Dette vil gi oss noen ledetråder.

Generelt sett finnes STM-motorer på rimeligere objektiver, mens USM-motorer vanligvis finnes i objektiver i det øvre sjiktet.

Fordelen med STM er at det er rimeligere, det fokuserer raskt og det er relativt stillegående. Når vi sammenligner de to objektivene, ser vi at begge fokuserer svært godt og er svært stillegående.

Kompatibilitet

Ok, så hvilke kameraer kan jeg montere disse objektivene på?

Canons RF-objektiver er spesielt utviklet for Canons nye serie speilløse kameraer, som f.eks. Canon R, R5, R6 osv.

Hvis du har et kamera med RF-fatning, vil disse objektivene være en god match for deg. Det er alltid lurt å sjekke kompatibiliteten mellom objektivet og kameraet før du kjøper.

Vlogging

Så hva om du ønsker å vlogge litt? Er noen av disse objektivene nyttige til det?

Det ene er det, og det andre er det ikke, og det er det to grunner til. For det første er RF 50 mm-objektivet ikke bare zoomet inn, det mangler også IS.

Resultatet er at hvis du forsøker å gjøre håndholdt vlogging med den, selv om du bruker et Gorillapodvil du oppleve at du blir ubehagelig innzoomet. På grunn av mangelen på IS vil opptakene dessuten være ganske rystede.

På den annen side er RF 15-35 mm-objektivet ikke bare mye bredere, det har også innebygd bildestabilisering, noe som gir deg svært stabile opptak.

YouTubere

Ok, hva om du bare vil plassere kameraet på et stativ og filme?

Hvis du filmer sittende og monterer kameraet sikkert på et stativ, forsvinner IS-fordelen med 15-35 mm-objektivet.

Hvis du skal filme på stativ, ville jeg faktisk valgt RF 50 mm f/1.8.

Objektivet kan åpne bredere og dermed gi en finere Bokeh. Det gjør det også mulig å filme under dårlige lysforhold. Alternativt kan du fortsatt bruke 15-35 mm-objektivet, ettersom det får plass til mer i bildet, men det gir mindre Bokeh.

Bruksområder

Så hva er disse linsene egentlig designet for?

Portrettfotografering

Når det gjelder portrettfotografering, er 50 mm-objektivet den klare vinneren. Begge objektivene kan brukes til portrettfotografering, men 50 mm er bedre egnet til dette formålet.

Gatefotografering

Hvis du er interessert i gatefotografering, kan begge objektivene også brukes til denne typen arbeid. Vær imidlertid oppmerksom på at den store størrelsen og det profesjonelle utseendet til disse objektivene kan tiltrekke seg mye oppmerksomhet, spesielt sammen med et kamera som Canon R5.

Hvis du har tenkt å ta med deg et av disse objektivene ut for å ta gatebilder, bør du ikke gjøre det alene, da du kan tiltrekke deg uønsket oppmerksomhet.

Produktfotografering

Ok, hva om jeg vil ta produktbilder?

Til produktfotografering og videografi anbefales RF 15-35 mm-objektivet. For tiden bruker jeg dette objektivet til de fleste B-roll-opptakene mine, inkludert opptakene med RF 50mm f/1.8-objektivet.

Landskapsfotografering

Til landskapsfotografering kan du bruke begge objektivene, men det kan være bedre å starte med et bredere objektiv, som RF 15-35 mm.

Motefotografering

Til motefotografering er 50 mm-objektivet det beste valget. Men hvis du også vil bruke håndholdte videoer, er 15-35 mm-objektivet en god balanse mellom stillbildefotografering og videografi.

Men hvis du bruker RF 50 mm-objektivet sammen med Canon R5, kan du faktisk få svært stabile opptak, spesielt hvis du gjør opptakene langsommere.

Dokumentarfilm

Til dokumentariske opptak er 15-35 mm-objektivet det beste valget. Bildestabiliseringen gir jevne opptak, og muligheten til å zoome litt inn og ut gjør det mer allsidig.

Sports- eller naturfotografering

Ingen av de to objektivene er ideelle for sports- eller naturfotografering, ettersom de begge har begrenset zoom. 50 mm-objektivet kan være et bedre valg, men et objektiv som er spesielt utviklet for denne typen fotografering, vil være bedre egnet.

Bryllupsfotografering

Til event- eller bryllupsfotografering kan begge objektivene brukes, avhengig av hva du ønsker å fotografere. Hvis du ønsker å fotografere større grupper, er RF 15-35 mm-objektivet med det ultrabrede synsfeltet det beste alternativet. For mer fokuserte, detaljerte bilder er RF 50 mm-objektivet med sitt innzoomede perspektiv ideelt, uten at du trenger å komme for nær motivet.

Generell fotografering

Men hvis du vil ha noe som er allsidig, er RF 15-35 mm-objektivet det beste valget av de to. Det er hovedobjektivet mitt, og det sitter alltid på Canon R5.

Kontroll

Ok, så hvor enkle er de å bruke?

Begge objektivene har en førsteklasses følelse og er enkle å bruke. Begge har manuelle fokusringer med smidig betjening, og RF 15-35mm har også en zoomring. I tillegg har RF 15-35mm-objektivet en programmerbar ring som kan stilles inn på ulike funksjoner, for eksempel ISO-justering.

Selv om den programmerbare ringen er en praktisk funksjon, unngår jeg personlig å bruke den fordi jeg er redd for å endre innstillingene ved et uhell mens jeg fotograferer. Det er likevel fint å ha denne muligheten.

Lang levetid

Så hvor lenge kan jeg forvente at de holder? Begge objektivene har metallfatninger, noe som lover godt for levetiden. Når det gjelder værtetting, er RF 15-35 mm-objektivet beskyttet mot støv og sprut, men det er ikke RF 50 mm-objektivet.

Jeg monterer alltid et UV-filter som et ekstra beskyttende lag på de nye linsene mine. Begge linsene mine har et Sigma keramisk UV-filter som alltid er på, og jeg monterer det umiddelbart etter at jeg har kjøpt objektivet. Filteret er kanskje kostbart, ca. 10% av prisen på 15-35 mm-objektivet mitt, men jeg anser det som en verdifull investering.

Hvis du fester et UV-filter på objektivet, trenger du ikke linsedeksel, men du kan likevel bruke det hvis du foretrekker det.

For å montere et filter på et av disse objektivene er det viktig å kjenne filterstørrelsen, som er 82 mm for RF 15-35 mm-objektivet og 43 mm for RF 50 mm-objektivet. Merk at dette er forskjellig fra objektivenes brennvidder, og må tas i betraktning ved kjøp av filtre.

Konklusjon

Avslutningsvis, hvilken bør du kjøpe?

Det kan være vanskelig å ta en beslutning, så la oss gjøre det enklere ved å finne ut hvilket kamera du har eller planlegger å kjøpe.

Hvis du velger R5, som har innebygd bildestabilisering, blir fraværet av IS på RF 50 mm-objektivet mindre viktig, ettersom kameraets IBI-er delvis kompenserer for objektivets manglende IS.

Hva har du tenkt å bruke objektivene til? Hovedsakelig portretter? I så fall bør du velge RF 50 mm-objektivet, siden det er mye bedre til portrettfotografering. Men hvis du har behov for allsidighet og også ønsker å filme video, bør du velge RF 15-35 mm-objektiv.

Anbefalinger

Jeg håper dette har vært til hjelp. Ta gjerne en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, uansett om du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.

Til slutt, nedenfor finner du alle elementene jeg snakket om i denne artikkelen.