I denne artikkelen sammenligner vi to noenlunde likeverdige objektiver, Canon RF 85mm f1.2 L USM og Viltrox RF 85mm f1.8 STM.

Først skal jeg vise deg noen bilder og videoer jeg har tatt med begge disse objektivene og Canon R5, og deretter skal vi diskutere hva som er bra og mindre bra med begge disse glassene.

Bildekvalitet

Det første du vil legge merke til med begge disse objektivene, er at de begge tar fantastiske bilder og videoer. Jeg tar for det meste portretter, og det er det denne anmeldelsen fokuserer på, men de har også andre bruksområder, som vi kommer tilbake til senere i videoen.

Brennvidde

For det første har begge objektivene en brennvidde på 85 mm, noe som er ideelt for portretter, i hvert fall når du bruker et fullformatkamera.

Selv om alle objektiver gir en viss grad av bildeforvrengning, anses 85 mm å være det objektivet som gir den mest nøyaktige gjengivelsen av det menneskelige ansiktet, og dermed ikke endrer modellens utseende for mye. Hvis du ikke er sikker på hva jeg mener, kan du tenke på fiskeøyeeffekten som noen veldig brede objektiver gir.

Alle objektiver gir en viss grad av forvrengning, selv om de fleste ikke er så ekstreme som fiskeøyeobjektiver.

Prime

Et annet aspekt ved 85 mm brennvidde som er verdt å nevne, er at den er fast, i motsetning til variabel. Som du kanskje allerede vet, gir en fast brennvidde gjerne skarpere bilder, mens et variabelt objektiv, eller et zoomobjektiv, har fordelen av å kunne zoome inn og ut.

Når det gjelder blenderåpningen, åpner Canon-objektivet helt opp til f/1,2, som er veldig åpent, mens Viltrox-objektivet åpner opp til f/1,8, som ikke er fullt så åpent.

Grunnen til at dette er viktig, er at jo større blenderåpningen er, desto mer lys slipper inn til sensoren, slik at du kan fotografere i dårlige lysforhold.

Lavt lys

Egentlig kan du fotografere i svakt lys med hvilket som helst objektiv, men med et objektiv som Canon 18-55 mm kit-objektivet åpnes blenderåpningen bare til f/3,5 når du zoomer helt ut, eller f/5,6 når du zoomer helt inn.

Det betyr at du enten må øke lukkertiden for å kompensere for dette, noe som kan gi bevegelsesuskarphet i bildene, eller øke ISO-verdien, noe som kan føre til støy i bildene.

Når du tar portretter med dette objektivet, vil du realistisk sett zoome helt inn, og dermed vil minste blenderåpning realistisk sett være f/5,6. Grunnen til at du vil zoome helt inn, er at 55 mm er nærmere den ideelle brennvidden på 85 mm. Hvis du i tillegg bruker et speilreflekskamera i mellomklassen, som f.eks. Canon 77Dhar du sannsynligvis en beskåret sensor.

Sensor

En beskåret sensor påvirker faktisk den reelle brennvidden, så når du zoomer helt inn på 55 mm, må du multiplisere 55 mm med 1,6, som er 88 mm, for å finne den reelle brennvidden. Resultatet er at når du bruker et slikt kamera, selv med kit-objektivet, vil du i praksis fotografere med 88 mm. Dette var litt av en tangent, men jeg tenkte det var verdt å ta med.

Ingen av disse objektivene har innebygd stabilisering. Men hvis du bruker dem på et kamerahus som har innebygd stabilisering, som Canon R5, vil det faktisk gi en viss stabilisering av opptakene dine.

Vlogging

Siden disse to objektivene gir så gode bilder, lurer du kanskje på om du bør bruke noen av dem til vlogging. Hvis du har tenkt å holde kameraet selv og gjøre den klassiske vloggingen, er svaret nei.

Jo høyere millimetertallet på objektivet er, desto mer innzoomet er det. Hvis du bruker et av disse objektivene på for eksempel et Canon EOS R5, som har fullformat, får du et nærbilde av hver eneste pore på nesen din.

Hvis noen andre skal filme deg, kan dette imidlertid fungere bra, selv om et kamera med innebygd bildestabilisering, som f.eks. R5, anbefales.

Så hvis du ikke har kroppsstabilisering, kan opptakene ende opp med å se litt rystede ut.

YouTubere og streamere

Hva om du vil være YouTuber eller streamer og har kameraet på stativ? I så fall vil begge objektivene fungere utmerket, selv om Canons 85 mm-objektiv vil ha en fordel når det gjelder autofokus. Canon-objektivet har også den fordelen at det har større blenderåpning, noe som gjør det enklere å filme under dårlige lysforhold og samtidig få renere bilder.

Størrelse og konstruksjon

Hva så med byggekvaliteten til disse to objektivene?

Selv om begge føles solide i hånden, er det Canon RF 85 mm-objektivet som vinner. Byggekvaliteten er så mye bedre, selv om det selvsagt også er mye dyrere.

Når det gjelder størrelse, måler Canon-objektivet 4,62″ i lengde, litt over 4″ i diameter og veier rundt 2,63 pund, eller i underkant av 1,2 kg. Viltrox-objektivet er i underkant av 4″ i lengde og veier 530 gram, eller 1,17 kg.

Viltrox-objektivet er derfor ganske mye mindre, noe som kan være både bra og dårlig, avhengig av hva du er ute etter. Jeg skal snakke litt mer om dette senere i anmeldelsen.

Bruksområder

Så hva kan disse to objektivene brukes til? Strengt tatt regnes 85 mm som det beste objektivet for portretter og portrettbilder. Det er vel og bra, og begge objektivene utmerker seg i så måte, men hva annet kan de brukes til?

Vel, du kan bruke dem til produktfotografering eller videofilming, men du må huske på at de begge er ganske innzoomede, siden brennvidden er 85 mm, så du kan ikke filme håndholdte B-roll-produktbilder som jeg gjør.

Du kan bruke dem til landskapsfotografering, bryllup og stort sett alt mulig annet, selv om det kan være vanskelig å få plass til alle på gruppebilder, siden du må ha ganske stor avstand mellom deg selv og gruppen for å få plass til alle.

Et annet opplagt bruksområde er gatefotografering, selv om jeg må gi Viltrox en fordel der. Grunnen er spesielt at det er mindre enn Canon-kameraet.

Når du fotograferer på gaten, er det en stor fordel å være så lite iøynefallende som mulig, ikke bare fordi du får mer realistiske bilder, men også fordi du er mindre utsatt for at noen vil ha kameraet ditt for seg selv.

Canon-objektivet vil imidlertid få deg til å se mye mer proff ut på profesjonelle arrangementer, for det ser virkelig mye mer profesjonelt ut. Du vil kanskje fnyse av det, men folk som ikke vet noe om fotografering og videografi, vil bedømme deg ut fra utstyret ditt, og med tanke på at dette kan påvirke fremtidige arbeidsmuligheter, er det absolutt nyttig å se så profesjonell ut som mulig.

Kontroll

Når det gjelder kontroll, har hvert objektiv noen lignende funksjoner, men også en viktig forskjell.

Når det gjelder Viltrox RF 85 mm-objektiv, du får en AF/MF-bryter, noe som er ganske standard, og du får også en manuell fokusring.

Selve ringen er faktisk umulig å overse, siden den er så massiv. Når du vrir på den, får du en tilfredsstillende mekanisk følelse, uten at ringen produserer noen klikk.

Canon RF-objektivet har et lignende oppsett, men du får i tillegg en ekstra kontrollring i kanten av objektivet, nær glasselementet. Denne ringen kan faktisk programmeres i kameraet, slik at du kan endre ulike innstillinger i farten. Dette inkluderer innstillinger som lukkertid, fargetemperatur osv.

Problemet er at på grunn av ringens plassering er det faktisk ganske lett å komme til å trykke på den ved et uhell, og dermed utilsiktet endre innstillingene midt i fotograferingen. Du bestemmer selv om du vil bruke den eller ikke, men vær klar over at det innebærer en risiko.

Lang levetid

Når det gjelder levetid, er det ganske stor forskjell på disse to objektivene. Viltrox-objektivet er ikke værbeskyttet, mens Canon-objektivet er beskyttet mot støv og sprut.

Akkurat som med all annen komplisert teknologi, ville jeg bare gå ut fra at den er skjør og derfor må tas vare på.

Jeg anbefaler at du skaffer deg en Sigma UV-filter for noen av dem, ettersom det gir en ekstra beskyttelse og fungerer som en faktisk forsikring mot sammenstøt.

Det er omdiskutert om UV-filtre forringer bildekvaliteten på en eller annen måte, og selv om det teknisk sett gjør det, siden lyset må passere gjennom mer glass, er den faktiske forskjellen ubetydelig.

Hvis noe treffer hovedglasselementet og knuser det, vil bildekvaliteten forringes med 100%, så jeg synes det er verdt å ta et lite kvalitetstap for å unngå det.

Konklusjon

Hvilken bør du kjøpe?

Jeg tror det største problemet for folk vil være prisen. Canon-objektivet er selvsagt betydelig dyrere enn Viltrox-objektivet. Faktisk er det noen ganger dyrere enn Viltrox-alternativet, og det er noe man må huske på.

Bildekvalitet

Når det gjelder bildekvalitet, vil jeg si at de faktisk er ganske likeverdige. Jeg er sikker på at hvis du virkelig zoomer inn, vil du oppdage at Canon-objektivet er skarpere og har mindre kromatisk aberrasjon, men for de fleste vil ikke disse problemene være merkbare.

Og fordi Canon-objektivet er produsert av Canon, fører kommunikasjonen mellom objektivet og kamerahuset til bedre autofokus og potensielt enda bedre bildestabilisering, selv om det siste er vanskelig å teste fordi det er altfor mange variabler.

Canon-objektivet ser også mye mer profesjonelt ut, så hvis du gjør en profesjonell jobb, vil du bli oppfattet som mer profesjonell, og det kan ofte føre til flere jobber, eller i det minste vil det ikke koste deg muligheter i fremtiden.

Pris

Det er åpenbart at det dyrere Canon-objektivet er overlegent i denne sammenligningen, men hva har Viltrox-objektivet å by på?

Prisen er ett av aspektene. Dessuten er det mindre, og tar dermed mindre plass i vesken og veier mindre. Og hvis du vil ta gatebilder, vil ikke Viltrox-objektivet skille seg like mye ut som det mye kraftigere Canon-objektivet.

Hvis du ønsker å kjøpe noen av varene jeg har nevnt i denne artikkelen, eller se hvor mye de koster i ditt land, har jeg en lenke nedenfor der du kan se dem.

Takk for at du har lest sammenligningsanmeldelsen min mellom Canon RF 85 mm f1.2 mot Viltrox RF 85 mm f1.8 f1.8. Jeg inviterer deg til å ta en titt på noen av de andre artiklene mine. Vi har noe for enhver smak, uansett om du er interessert i lyd, eller kameraer og objektiver. Alternativt, hvis du foretrekker videoanmeldelser, kan du gjerne ta en titt på min YouTube-kanal.

Produktlenker

Nedenfor finner du alle elementene jeg snakket om i denne artikkelen.