Hallo jongens, vandaag vergelijken we twee camera's waarvan de reviews populair waren op mijn YouTube-kanaal. Dat zijn de Canon 77D en de Canon 7D Mark II.

We gaan specs en foto's vergelijken, bespreken waar ze goed voor zijn, waar ze minder goed voor zijn en welke je het beste kunt kopen.

De B-rol van de Canon 77D is geschoten op een andere 77D, met een 18-55mm kitlens. De B-rol van de 7D Mark II is opgenomen met een Canon R5met een RF 15-35mm f2.8 L objectief. Je kunt op de website ook beoordelingen van deze producten vinden.

En nu beginnen we.

Wat je krijgt

Net als de meeste andere DSLR's worden de 77D en 7D mk II meestal zonder lens verkocht. In de doos vind je meestal het camerahuis, een batterij, een oplader en misschien een camerariem. De reden hiervoor is dat je er misschien een ander objectief bij wilt kopen, in tegenstelling tot de 18-55mm kitlens waar de meeste mensen mee beginnen.

Hoewel de 18-55mm inderdaad een goed objectief is om mee te beginnen, zijn beide camera's compatibel met het EF/EF-S-vattingsysteem. Daardoor kun je in principe de meeste objectieven van Canon gebruiken, uit een bijna onuitputtelijke lijst.

Afmetingen en bouw

Laten we eens kijken naar het formaat en de bouw van beide camera's. De 77D meet 131 x 100 x 76 mm en weegt slechts 540 gram, of 19oz, inclusief batterij. De 7D Mark II meet 149 x 112 x 78 mm en weegt maar liefst 910 gram.

Is het feit dat de Mark II zwaarder is een slechte zaak? Persoonlijk vind ik van niet, omdat ik het gevoel heb dat een grotere, zwaardere camera meer 'pro' aanvoelt in mijn handen. Bedenk wel dat ik een vrij grote man ben en regelmatig aan gewichtheffen doe, dus mijn perceptie van het gewicht van de camera zal daardoor beïnvloed worden.

Als je de voorkeur geeft aan een kleinere camera, wint de 77D duidelijk in dit geval, omdat hij bijna de helft lichter is en een beetje kleiner qua formaat.

Beeldkwaliteit

Wat betreft de sensoren hebben beide camera's CMOS-sensoren van vergelijkbare grootte, hoewel de 7D mk II biedt slechts ongeveer 20 Megapixels, terwijl de Canon 77D ongeveer 24 Megapixels biedt. Dit is te verwachten, aangezien de 7D Mark II ongeveer 3 jaar ouder is.

Hoewel een verschil van bijna 20% als behoorlijk klinkt, is de kans groot dat je het verschil onder de meeste omstandigheden niet echt merkt. Technisch gezien wint de 77D het, maar ik zou zeggen dat dit voor de meeste gebruikers geen verschil maakt.

Aangezien de 77D een nieuwere camera is, is deze ook uitgerust met de Digic 7, die in theorie minder ruis zou moeten geven bij opnamen bij weinig licht, vergeleken met de oudere Digic 6 op de 7D Mark II. Met dat in gedachten heeft de Mark II wel 2 aparte Digic 6 processors. Hoewel dit de opnameprestaties zou moeten verbeteren, weet ik niet zeker of het verschil maakt wat betreft ruis.

Autofocus

Op het gebied van autofocus heeft de 7D mk II de overhand, met 65 kruisvormige scherpstelpunten, tegenover de 45 punten van de 77D. Ze hebben echter allebei Dual-Pixel Autofocus, dus dat is geweldig.

De Mark II is ook in het voordeel als het gaat om sportopnamen, want hij kan 10 fps continu fotograferen, tegenover 6 fps bij de 77D. Daarnaast kan de mechanische sluiter 1/8000s van een seconde aan, vergeleken met de 1/4000s van een seconde van de 77D, waardoor je sneller bewegende onderwerpen kunt vastleggen.

Hoewel de 77D over het algemeen de overhand heeft als het gaat om beeldkwaliteit, zal ik je een aantal foto's laten zien die ik met beide camera's heb gemaakt. Ik zal beweren dat je geen opvallende verschillen zult zien, als je rekening houdt met het feit dat de foto's op verschillende locaties zijn genomen, onder verschillende lichtomstandigheden, enz.

Weergave

Beide camera's hebben een 3″ scherm aan de achterkant, maar in het geval van de 77D is het scharnierend en aanraakgevoelig. De 7D mk II daarentegen heeft een vast scherm, dat ook niet aanraakgevoelig is.

Als je wilt vloggen, zou dit feit alleen al de 7D Mark II waarschijnlijk diskwalificeren.

Beide camera's hebben ook een display aan de bovenkant. Verschillende fotografen betwisten of je die echt nodig hebt of niet, maar beide camera's hebben ze en ik vind ze er echt cool uitzien, vooral die op de 7D Mark II.

Dit is zelfs een van de weinige klachten die ik heb over mijn veel duurdere Canon R5. Als je naar het display aan de bovenkant kijkt, is het vierkant en voelt het nogal krap aan. Dat is logisch, vanwege het ontwerp van de camera, maar toch wenst een deel van mij dat ik dat enorme bovenste LCD-scherm op de R5 ook.

Controle

Qua knoppen en al dat moois is er niets bijzonders aan beide, behalve dat de 7D MII een wieltje aan de achterkant heeft waarmee je gemakkelijk door je foto's kunt navigeren. Hij heeft ook een aantal knoppen aan de linkerkant, die bij de 77D verplaatst moesten worden omdat daar het schermscharnier zit.

Al met al, als je al eerder een Canon camera in je handen hebt gehad, is alles min of meer waar het moet zijn.

Opslag

Op het gebied van opslag wint de 7D Mark II duidelijk, omdat deze twee kaartsleuven heeft in plaats van slechts één, zoals de 77D. De Mark II heeft een SD-kaartsleuf en een Compact Flash, of UDMA-sleuf.

Het voordeel hiervan is dat foto's en video's op beide kaarten kunnen worden opgeslagen, zodat je een back-up hebt voor het geval een van de kaarten het begeeft. Als je professioneel fotografeert, zal een dubbele kaartsleuf je veel zorgen besparen bij het uitvoeren van opdrachten.

Levensduur batterij

De batterijen van beide camera's zijn goed voor ongeveer 600 foto's per stuk. Aangezien de batterijen al een paar jaar oud kunnen zijn en je waarschijnlijk een van deze camera's tweedehands zult kopen, zal dat aantal waarschijnlijk lager liggen.

Een paar extra batterijen meenemen is de eenvoudigste oplossing voor dit probleem.

Levensduur

Het aantal sluiters op de 7D mark II is 200.000, terwijl het op de 77D 100.000 is. Aangezien de Mark II een paar jaar ouder is, ziet het lagere getal op de 77D er niet meer zo slecht uit.

Ter verduidelijking: het aantal sluiters of het maximale aantal activeringen is het aantal foto's dat je kunt maken voordat de sluiter theoretisch uitvalt.

Als je een tweedehands camera koopt, is het altijd het beste om te controleren wat het aantal sluiters is en dit nog eens te controleren zodra je de camera in handen hebt.

Als een online verkoper weigert je te vertellen wat het aantal is, of beweert dat hij het niet weet, dan ligt het aantal waarschijnlijk dicht bij het maximum en kun je het beste ergens anders kijken.

De 7D mark II heeft ook het voordeel dat hij enigszins afgedicht is. Ik zou hem niet in de regen gebruiken, maar theoretisch is hij in ieder geval beter bestand tegen de elementen dan de 77D.

Video

Op het gebied van video hebben ze allebei Dual Pixel AF en kunnen ze allebei opnamen maken in 1080p, met een maximum van 60 fps.

Zoals alle goede camera's van tegenwoordig heeft Canon veel videofuncties in de EOS 77D ingebouwd. Op papier zijn ze in principe identiek als het gaat om video, maar aangezien de 77D nieuwer is, zou ik hem op dat gebied een streepje voor geven.

De 77D heeft technisch gezien nog een voordeel als het gaat om video, en dat is de in-body digitale beeldstabilisatie. Persoonlijk zou ik dat nooit aanraken, omdat de camera het beeld moet bijsnijden om de beelden te stabiliseren en als dat eenmaal is gebeurd, verlies je een deel van de kwaliteit.

Je bent altijd beter af als je trillend beeldmateriaal filmt en dit vervolgens stabiliseert in Premiere, of wat je ook gebruikt voor het bewerken, omdat je dan altijd het originele beeldmateriaal hebt en softwarematige stabilisatie steeds beter wordt.

Uiteraard is al het beeldmateriaal van de 77D dat je in de video hierboven hebt gezien, gemaakt met een 77D, dus je weet dat hij goed werk kan leveren.

Om eerlijk te zijn, zal ik ook wat beelden opnemen die met de 7D Mark II zijn gemaakt. Houd er wel rekening mee dat deze opnamen zijn gemaakt met een 75-300 mm lens, zonder in-lens stabilisatie en uit de vrije hand, dus de opnamen zullen wel een beetje trillerig zijn.

Veelzijdigheid

Qua veelzijdigheid zijn beide camera's absolute werkpaarden, hoewel ik de 77D een streepje voor zou geven als het op video aankomt.

Je kunt ze gebruiken voor portretfotografie, evenementen, video en zelfs sport, hoewel de 7D Mark II hier een streepje voor heeft dankzij de iets snellere continue opnamemogelijkheid.

Conclusie

Kortom, welke moet je kopen? Deze twee camera's lijken relatief veel op elkaar en hebben elk hun eigen voordelen.

Als je voornamelijk video wilt opnemen, vooral als je wilt vloggen, zou ik de 77D nemen, ook al heeft deze maar één kaartslot. Als je professioneel foto's wilt maken, met hier en daar wat video, dan is de 7D Mark II de betere optie, juist vanwege het dubbele kaartslot.

Beide camera's zijn goed als je een DSLR van gemiddeld niveau wilt kopen of als je wilt upgraden van een instapmodel, zoals een Rebel-serie.

Als je bereid bent om meer geld uit te geven, kijk dan eens naar mijn review van de Canon Rof zelfs de Canon R5Als geld geen rol speelt.

Als je een van de items die ik in dit artikel heb genoemd wilt kopen, of wilt zien hoeveel ze in jouw land kosten, heb ik hieronder een link waar je ze kunt bekijken.

Bedankt voor het lezen van mijn vergelijkende review tussen de Canon 7D Mark II vs. 77D. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor elk wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.

Productkoppelingen

Hieronder vind je alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.