In dit artikel gaan we de Canon EF 50mm f1.4 vergelijken met de Canon EF 50mm f1.8. De f/1.4 is aanzienlijk duurder dan de f/1.8. De f/1.4 is aanzienlijk duurder dan de f/1.8, dus de vraag is, wat kan elk objectief en is het extra geld echt de moeite waard?

Laten we erin duiken.

Diafragma en brandpuntsafstand

Zoals je aan de naam kunt zien, hebben beide lenzen een vaste brandpuntsafstand van 50 mm, waardoor ze prime zijn. Het voordeel van prime lenzen is dat ze vaak scherper zijn dan lenzen met een variabel diafragma.

De brandpuntsafstand van 50 mm wordt beschouwd als geweldig voor vrijwel elke toepassing, omdat de lens niet te breed is, maar ook geen telelens. Wanneer het objectief op een APS-C camera is gemonteerd, met andere woorden, een camera met een bijgesneden sensor, verandert de effectieve brandpuntsafstand in 80 mm.

Dit komt omdat een bijgesneden sensor tot gevolg heeft dat het beeld iets wordt ingezoomd. In het geval van Canon camera's is de zoom precies 1,6x, dus 50mm x 1,6 = 80mm.

85 mm wordt beschouwd als de standaard brandpuntsafstand voor portretten, dus het feit dat dit objectief daar dicht bij in de buurt komt, betekent dat het geweldige resultaten kan behalen bij het fotograferen van mensen.

Waarom? Elke brandpuntsafstand veroorzaakt een bepaalde mate van vervorming en 85 mm wordt beschouwd als het meest flatterend voor menselijke gezichten.

Opening

Hoe zit het met het diafragma?

Dus de duurdere lens opent tot f/1.4 en de goedkopere tot f/1.8. Het is nogal tegenintuïtief dat hoe lager het getal, hoe wijder het diafragma opent. Hoe lager het getal, hoe wijder het diafragma opent, waardoor er meer licht binnenkomt en de achtergrond onscherper wordt.

Dus bij f/5.6 laat een lens minder licht door en produceert minder achtergrondonscherpte dan wanneer de lens open staat bij f/1.4.

Verschil

Oké, dus hoe groot is het verschil? Is een verschil van 0,4 zo veel?

Nou, ja. Dus als het gaat om de hoeveelheid licht, laat de f/1.4 lens 66% meer licht binnen dan de f/1.8 lens, als ze beide wijd open staan. Bovendien betekent f/1.4 aanzienlijk meer achtergrondonscherpte in vergelijking met f/1.8.

De mate van achtergrondonscherpte hangt ook af van de brandpuntsafstand van een objectief en de afstand tussen jou, het onderwerp en de achtergrond, maar in het geval van deze twee objectieven laat de Canon EF 50mm f1.4 bij wijdopen stand meer licht door en produceert hij onscherpere achtergronden.

Wat betreft de minimale scherpstelafstand kun je met f/1.4 niet dichterbij komen dan 1,5ft, of 45cm, en met f/1.8 kun je niet dichterbij komen dan 1,15ft, of 35cm.

Wat betekent dit?

Elke lens heeft een minimale afstand tot het onderwerp waarop hij kan scherpstellen. Als je dichterbij komt, kun je niet echt scherpstellen. In het geval van deze twee lenzen is het verrassend dat je met de goedkopere Canon EF 50mm f1.8 dichterbij kunt komen, tot 35 cm.

Afmetingen en bouw

Hoe zit het met de fysieke grootte en de bouwkwaliteit?

De Canon EF 50mm f1.4 meet 2,9″ x 2,0″ en weegt 10,2 oz. Dit komt overeen met 73,9mm x 50,5mm en 290g. De Canon EF 50mm f1.8 meet 2,7″ x 1,6″ en weegt 5,7oz. In metrische eenheden is dit 69,2 mm x 39,3 mm, met een gewicht van 160 gram. De f/1.4 lens is dus iets groter en zwaarder.

Qua bouwkwaliteit voelt de f/1.4 steviger aan. De f/1.8 voelt helaas een beetje plastic aan.

Beeldkwaliteit

Hoe zit het met de beeldkwaliteit? Hoe presteren deze lenzen? Voordat ik je een paar foto's laat zien die ik met elk objectief heb gemaakt, laten we het hebben over waar ze goed voor zijn.

Weinig licht

Ten eerste zijn deze lenzen erg handig bij weinig licht. Omdat ze wijd kunnen openen tot f/1.4 en f/1.8, komt er meer licht binnen, wat betekent dat je dichter bij zonsondergang kunt fotograferen, terwijl je minder ruis in je foto's introduceert.

Als je deze lenzen vergelijkt met iets als de Canon EF-S 18-55 mm kitobjectiefDe Canon EF 50mm f1.4 en EF 50mm f1.8 lenzen, die slechts tot f/3.5 kunnen openen, doen het beter bij weinig licht, waardoor je meer tijd hebt om te fotograferen.

Doordat ze wijd opengaan en dus meer licht binnenlaten, kun je ook een kortere sluitertijd gebruiken. Hoe hoger de sluitertijd, hoe beter je beweging kunt bevriezen. Als je dus wilde dieren, sport of snel bewegende onderwerpen fotografeert, kun je met een lens als deze je onderwerp veel gemakkelijker vastleggen dan met een lens die minder licht doorlaat.

Hoe meer licht je kunt absorberen, hoe hoger je sluitertijd; zo kun je snelle bewegingen gemakkelijker bevriezen.

Daarnaast zorgen de grote diafragma's op deze lenzen ook voor prachtige wazige achtergronden. Zoals eerder gezegd, spelen er nog andere variabelen mee, zoals de afstand tussen jou, het onderwerp en de achtergrond, en ook de brandpuntsafstand van de lens, maar als we het over diafragma hebben, geldt: hoe lager het getal, hoe waziger de achtergrond.

Scherpte

Hoe zit het met scherpte?

Bij groothoek zijn beide lenzen in het midden scherper dan in de hoeken. Dit is gebruikelijk bij budgetlenzen en het is niet echt een probleem, omdat je onderwerp zich meestal niet in de rand van het kader bevindt.

Vignettering

Hoe zit het met vignettering?

Ja, daar heb je wat van. Vignettering manifesteert zich als enigszins donkere hoeken in foto's. Dit is geen probleem, want vignettering kan worden geïnterpreteerd als een creatieve keuze en het werkt eigenlijk heel goed voor portretten, omdat het meer diepte toevoegt en je je kunt concentreren op het gezicht van de persoon.

Chromatische aberratie

Hoe zit het met chromatische aberratie?

Chromatische aberratie is het meest zichtbaar in foto's die 's avonds zijn genomen en manifesteert zich meestal rond rechte lijnen. Als je inzoomt, kun je groene of paarse lijnen zien langs de rechte lijnen in de foto's.

Dit is meestal alleen iets wat fotografen opvalt, dus je hoeft je er geen zorgen over te maken. Deze lenzen vertonen het soms, maar nogmaals, het is niet echt een probleem voor de overgrote meerderheid van de mensen die naar je foto's kijken.

Tot slot? Hebben deze lenzen IS, of beeldstabilisatie?

Beeldstabilisatie

Helaas niet. Geen van beide. Dat zou geweldig zijn, maar als je grote diafragma's met beeldstabilisatie wilt, zul je iets meer moeten betalen dan de prijs van een van deze objectieven.

Het is belangrijk op te merken dat met de meeste camerabody's geen van deze objectieven geweldig is voor video uit de hand, vanwege het ontbreken van IS. In het geval van de video's die ik je zojuist heb laten zien, heb ik een Canon R5 gebruikt, die beschikt over in-body beeldstabilisatie, of IBIS.

Als ik die camerabody niet had gebruikt, zouden de video's veel triller zijn geweest. Het feit dat de opnamen met 120 fps zijn gemaakt, geeft ons slow motion, wat ook de indruk geeft dat de opnamen vloeiender zijn.

Compatibiliteit

Met welke camera's zijn deze lenzen compatibel? In principe werken ze op de meeste Canon DSLR's met een EF- of EF-S-vatting. Ze werken niet op EF-M of RF vattingen, tenzij je een adapter gebruikt.

Vloggen

Hoe zit het met vloggen? Zijn ze daar goed voor?

Nou, als je je camera vaak in je hand houdt, niet echt. De reden is dat ze bij 50mm behoorlijk ingezoomd zijn. Dit is nog meer het geval als ze op een APS-C camera zijn gemonteerd.

Als je echter vlogt met je camera stilstaand, dan werken ze prima, omdat je dan een beetje afstand tussen jou en de camera kunt houden.

Een ander probleem dat zich in dit scenario kan voordoen, is het geluid. Hoe verder je van de camera af staat, als je een shotgun mic gebruikt, hoe luidruchtiger het geluid zal zijn, omdat het meer van de omgeving oppikt.

Het is de moeite waard om dit in gedachten te houden.

Een ander voordeel van het gebruik van een van deze lenzen om te vloggen, is dat ze vrij wijd kunnen openen, zodat je op meer locaties kunt vloggen omdat het licht je minder beperkt.

YouTubers

Hoe zit het met YouTubers? Kunnen zij deze lens gebruiken?

Ja, vooral als je een statief gebruikt. Ook hier gelden dezelfde voor- en nadelen als bij vloggen. Ze laten heel veel licht binnen en je krijgt prachtige wazige achtergronden, maar je moet ruimte tussen jou en de lens plaatsen en je hebt ook geen IS.

Toepassingen

Waar zijn deze lenzen goed voor, in termen van toepassingen?

Bij gebruik op een APS-C camera, zoals een Canon 77D bijvoorbeeld, zit je in principe op 80 mm, dus in dat geval zijn ze geweldig voor portretten. Dit is waarschijnlijk het belangrijkste gebruik dat de meeste fotografen ervan maken.

Deze lenzen zijn echter heel veelzijdig, dus ze kunnen in principe overal voor worden gebruikt, van productfotografie tot landschapsfoto's.

Controle

Hoe gemakkelijk zijn deze lenzen te bedienen? Ze hebben allebei de gebruikelijke AF/MF schakelaar aan de zijkant, waarmee je kunt wisselen tussen autofocus en handmatige scherpstelling.

Daarnaast hebben ze allebei handmatige scherpstelringen die soepel draaien. Het is belangrijk om te weten dat de handmatige scherpstelringen na een paar jaar gebruik niet meer zo soepel draaien als toen ze nieuw waren.

Levensduur

Hoe zit het met de levensduur? Hoe duurzaam zijn deze lenzen?

Ik zou er voorzichtig mee zijn. De Canon EF 50mm f1.4 voelt iets steviger aan, maar beide lijken relatief kwetsbaar. Je kunt UV-filters kopen om het glazen element te beschermen, of je kunt er zonnekappen voor kopen.

Ik zou over het algemeen voorzichtig met ze zijn.

Conclusie

Kortom, welke moet je kopen?

Beide lenzen openen vrij wijd, waardoor ze veel meer licht doorlaten. Het feit dat ze een brandpuntsafstand van 50 mm hebben, betekent dat ze in veel scenario's van pas komen.

Deze twee feiten samen maken beide lenzen erg veelzijdig. Feit blijft dat de f/1.8 lens een stuk goedkoper is dan de f/1.4. Ik ga geen prijzen noemen, omdat die van land tot land kunnen verschillen, maar als je wilt controleren hoeveel ze waar kosten, heb ik hieronder affiliate links.

Als je net begint of een portretlens wilt kopen waarmee je headshots kunt maken, raad ik je aan om de Canon EF 50mm f1.8 lens eerst.

Het is een stuk goedkoper en het produceert mooie onscherpe achtergronden. Niet zoveel als de f/1.4 natuurlijk, maar genoeg om je te laten betalen.

Zodra je meer geld begint te verdienen, kun je overwegen om te upgraden naar de f/1.4.

Andere koppelingen

Als je al het een en ander hebt geleerd over fotografie en videografie en je wilt overstappen op iets meer middenklasse, kijk dan eens naar de afspeellijsten met lensrecensies op mijn YouTube-kanaal.

Ik heb allerlei soorten objectieven beoordeeld, van de Canon EF 50mm f/1.4 en EF 50mm f/1.8 tot de Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM en de Canon RF 85mm f/1.2 L USM.

Als je een van de items die ik in dit artikel heb genoemd wilt kopen, of wilt zien hoeveel ze in jouw land kosten, heb ik hieronder een link waar je ze kunt bekijken.

Bedankt voor het lezen van mijn vergelijkende review van de Canon EF 50mm f1.4 vs Canon EF 50mm f1.8 STM. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor elk wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.

Productkoppelingen

Hieronder vind je alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.