Hallo daar. In deze review vergelijken we twee objectieven, de Canon EF 50mm f1.4 en de Canon RF 85mm f1.2 L USM.

Als je overweegt om in een van deze opties te investeren, biedt dit artikel inzicht in hun sterke en zwakke punten.

Diafragma en brandpuntsafstand

Laten we eerst eens kijken naar hun diafragma's en vervolgens naar hun brandpuntsafstanden.

De Canon RF 85mm lens heeft dus een groter diafragma dan de Canon EF 50mm. De 85mm lens opent tot f1.2, terwijl de 50mm lens tot f1.4 opent.

Het grotere diafragma van de RF 85mm lens biedt een voordeel ten opzichte van de 50mm lens. Het is belangrijk om te weten dat een lager f-getal staat voor een groter diafragma, wat leidt tot een betere lichtopvang.

De andere getallen in de namen van de lenzen geven de brandpuntsafstand aan, wat een maat is voor de vergroting van het objectief. De Canon EF 50mm f/1.4 heeft een brandpuntsafstand van 50mm, terwijl de Canon RF 85mm f/1.2 L USM een vaste brandpuntsafstand van 85mm heeft.

De 85mm lens zoomt meer in dan de 50mm lens. Geen van beide lenzen kan in- of uitzoomen; ze staan vast. Dit type lens wordt meestal een prime lens genoemd.

Waarom Prime?

Wat is dan het voordeel van een prime lens? Zou het niet beter zijn als alle lenzen zoomlenzen waren? Zouden ze dan niet veelzijdiger zijn?

In termen van beeldkwaliteit produceren prime lenzen vaak scherpere beelden vanwege hun vaste brandpuntsafstand. Dat is het voordeel van een prime lens.

Wat is beter?

Oké, welke brandpuntsafstand is dan beter? Verschillende brandpuntsafstanden kunnen verschillende resultaten opleveren omdat ze verschillende vervormingsniveaus hebben.

De 85mm lens is meer ingezoomd, waardoor er minder in het kader past in vergelijking met een foto die vanaf dezelfde plek is genomen met de 50mm lens.

Fotografen geven vaak de voorkeur aan objectieven zoals de Canon RF 85mm f1.2 L USM voor portretfotografie vanwege hun scherpte en het vermogen om een kleine scherptediepte te produceren.

Een kleine scherptediepte creëert een prachtige, zachte Bokeh-achtergrond die het onderwerp eruit laat springen.

Vervorming van de lens

Het is ook belangrijk om op te merken dat verschillende brandpuntsafstanden invloed hebben op het uiterlijk van onderwerpen op de foto, vanwege hun unieke vervormingseigenschappen.

Het gezicht van een persoon kan er bijvoorbeeld iets anders uitzien als het op 50 mm is vastgelegd dan op 85 mm, zelfs als de fotograaf een stapje terug doet om de extra zoom van de 85 mm-lens te compenseren.

Na verloop van tijd zijn mensen 85 mm gaan beschouwen als de voorkeursbrandpuntsafstand voor portretfotografie, omdat ze geloven dat dit de meest flatterende weergave van het gezicht van een onderwerp is.

Dit is echter geen strikte regel en fotografen kunnen ervoor kiezen om te experimenteren met andere brandpuntsafstanden die passen bij hun persoonlijke stijl en voorkeuren.

Bokeh

Nu zou je erop kunnen wijzen dat de EF 50mm f1.4 lens kan ook mooi bokeh produceren. Waarom zou het niet net zo geschikt zijn voor portretten?

De reden waarom de 85mm lens idealer is voor portretten, is niet alleen vanwege de brandpuntsafstand, maar ook omdat je bij f1.2 nog meer bokeh krijgt. Omdat de lens iets wijder open kan, komt er ook meer licht binnen, zodat je portretten kunt maken tot laat in het gouden uur, zonder dat je kunstlicht hoeft te gebruiken.

De keuze van het te gebruiken objectief hangt uiteindelijk af van het beoogde onderwerp. Voor portretten is de 85mm lens de duidelijke winnaar, terwijl dit voor andere onderwerpen kan variëren.

Later in de review zullen we dieper ingaan op de specifieke sterke punten van elke lens, maar laten we het nu even hebben over de draagbaarheid. Hoe handig zijn deze lenzen om mee te nemen?

Afmetingen en bouw

Het Canon EF 50mm f/1.4 objectief meet 73,8 x 50,5 mm, oftewel 2,9 x 2″, en weegt 290 gram. De RF 85mm lens meet 117,3 mm (4,62 inch) in lengte, 103,2 mm (4,06 inch) in diameter en weegt 1195 gram (2,63 pond).

Vergeleken met het EF 50mm objectief is het RF 85mm objectief veel groter en zwaarder. Het is belangrijk om rekening te houden met de grootte en het gewicht van het objectief wanneer je beslist welk objectief je gaat gebruiken, omdat dit van invloed is op de draagbaarheid en het gebruiksgemak.

Zowel de Canon EF 50mm f1.4 als de RF 85mm lenzen zijn zeer goed gemaakt, waarbij de RF 85mm lens duidelijk de kroon spant. Het is een van de beste lenzen die ik ooit in mijn handen heb gehad en het hoge prijskaartje is zeker gerechtvaardigd.

Hier is niet veel concurrentie, gezien het feit dat de 85mm lens veel duurder is.

Als je wilt weten wat deze lenzen in jouw regio kosten, kijk dan op de links hieronder die ik voor je gemak heb vermeld.

Beeldkwaliteit

Laten we nu eens dieper ingaan op de beeldmogelijkheden van deze lenzen. Eerst kijken we naar de minimale scherpstelafstand, die een beetje verwarrend kan zijn voor beginners.

Minimale scherpstelafstand

Stel je voor dat je een close-up van een bloem wilt maken. Naarmate je dichter bij de bloem komt, zal de camera uiteindelijk stoppen met scherpstellen, en dat komt omdat je te dicht bij het onderwerp bent en de lens er niet meer op kan scherpstellen.

Eenvoudig gezegd kun je met een lens met een kortere minimale scherpstelafstand dichter bij je onderwerp komen en fijnere details vastleggen.

Net als het menselijk oog moet een lens een bepaalde afstand tot het onderwerp aanhouden om goed scherp te kunnen stellen. Daarom is het cruciaal om bij het kiezen van een lens rekening te houden met de minimale scherpstelafstand.

De 50mm lens heeft bijvoorbeeld een minimale scherpstelafstand van 45cm (ongeveer 17,72 inch), terwijl de Canon RF 85mm f1.2 lens vereist een minimale afstand van 85 cm (ongeveer 2,79 voet).

Ik realiseer me dat nieuwkomers in de fotografie het concept van de minimale scherpstelafstand lastig kunnen vinden, dus ik wil het duidelijk uitleggen om verwarring te voorkomen.

Geweldig, nu we dat hebben opgehelderd, laten we het hebben over scherpte.

Scherpte

Bij goedkopere lenzen is de scherpte vaak ongelijkmatig, waarbij het midden van het beeld scherper lijkt dan de randen. De meeste onderwerpen bevinden zich echter in het midden van het frame, dus dit is vaak geen groot probleem.

Het is ook de moeite waard om op te merken dat het verschil in scherpte tussen het midden en de randen pas duidelijk wordt als er flink wordt ingezoomd.

Het goede nieuws is dat een van de lenzen waar we het over hebben dit probleem niet heeft. Uiteraard is dat de RF 85mm lens. De EF 50mm lens heeft dit probleem wel, maar nogmaals, dit is niet iets wat de meeste mensen zal opvallen.

Vignettering

Laten we het vervolgens hebben over vignettering. Dit is wanneer de hoeken van een foto iets donkerder lijken dan het midden. Hoewel sommige normen het als een fout beschouwen, waarderen veel fotografen het vignetteneffect in hun foto's, vooral bij portretten.

Donkere hoeken kunnen de focus van de kijker naar het lichtere midden leiden, meestal waar het gezicht van het onderwerp zich bevindt, waardoor diepte wordt toegevoegd en het beeld er driedimensionaal uitziet.

Met de RF 85mm lens is lichtafval geen probleem, maar dat kan wel het geval zijn met de EF 50mm lens. Persoonlijk houd ik van een beetje lichtafval in mijn portretten, omdat ik denk dat het karakter toevoegt, dus dit is iets om over na te denken.

Chromatische aberratie

Een ander aspect om rekening mee te houden is chromatische aberratie, die kan optreden in foto's die bij weinig licht zijn genomen.

Het is een optische onvolkomenheid die zich manifesteert als blauwe, groene of magenta franjes langs rechte lijnen in foto's met weinig licht. Hoewel sommigen het als een lensimperfectie beschouwen, kan het foto's een opvallend tintje geven en wordt het door het grote publiek vaak over het hoofd gezien.

Het EF 50mm objectief kan chromatische aberratie vertonen, terwijl het RF 85mm objectief dat niet heeft. Het RF 85mm objectief wordt geleverd met Blue Spectrum Refractive Optics (BR) die chromatische aberratie verminderen.

Beeldstabilisatie

Oké, hoe zit het met beeldstabilisatie, of IS. Hebben deze lenzen dat? Nee, en dat is verrassend. Je zou verwachten dat de 85mm lens het zou hebben, maar nee.

Als je RF-objectieven gebruikt in combinatie met een camera met in-body stabilisatie, krijg je indrukwekkend stabiele beelden, vooral in slow motion.

Autofocus

Oké, hoe zit het met autofocus?

Beide zullen het vrij goed doen, hoewel de 85mm lens het natuurlijk nog beter zal doen. En omdat deze lens kan openen tot f/1.2, komt er meer licht binnen, waardoor hij goed kan scherpstellen bij weinig licht.

Compatibiliteit

Juist, dus op welke camera's kan ik deze twee lenzen monteren?

De hint zit in de naam. De Canon RF 85mm lens werkt dus met RF camera's, zoals de Canon R, R5, R6, enzovoort. Aan de andere kant is de EF 50mm f1.4 lens heeft een compleet ander montagesysteem.

Deze camera werkt op EF- en EF/EF-S-camera's, die de meerderheid van Canon's camera's vormen, vooral de meer budgetcamera's. Daarnaast kun je dit objectief ook op een RF body monteren, zoals de R5. Alles wat je nodig hebt is deze adapter, link hieronder.

Als je mijn reviews van de Canon R of Canon R5 wilt bekijken, kun je dit bekijken afspeellijst op mijn YouTube-kanaal.

Vloggen

Als het op vloggen aankomt, is geen van beide lenzen eigenlijk ideaal. Wat, vraag je je misschien af, hoe kan een lens die zo duur is als de RF 85mm f/1.2 niet geschikt zijn voor vloggen?

Nou, ze hebben allebei twee problemen. Ten eerste heeft geen van beide ingebouwde IS, of beeldstabilisatie. Dat is een probleem, want dat betekent dat je beelden er beverig uitzien.

Als je ervoor kiest om een van deze op bijvoorbeeld een Canon R5 te monteren, dan profiteer je van de IBIS, oftewel de in-body beeldstabilisatie die de R5 biedt. Dit zal aanzienlijk helpen, maar dan is er een ander probleem.

Beide lenzen zijn namelijk behoorlijk ingezoomd. Als je de camera in de hand houdt, zelfs met een GorillapodMet 50 mm ben je waarschijnlijk te ver ingezoomd, om nog maar te zwijgen over 85 mm.

YouTubers

Oké, maar wat als ik niet hoef te vloggen, maar gewoon thuis inhoud wil maken met mijn camera op een statief?

Met de camera op een statief is het gebrek aan IS voor geen van beide lenzen een probleem. De RF 85mm produceert objectief gezien een beter beeld en je hebt ook een rijkere achtergrondonscherpte, maar de 50mm lens zou ook prima werken.

De RF 85mm lens is een betere optie voor filmen bij weinig licht, omdat deze lens meer licht doorlaat. Beide kunnen behoorlijk wat licht doorlaten, maar er is een verrassend groot verschil tussen f/1.4 en f/1.2.

Toepassingen

Oké, waar zijn deze lenzen eigenlijk voor ontworpen?

Portretten

Wat als je portretten wilt maken? Beide zijn geschikt, maar het RF 85mm f/1.2 objectief wint. 85 mm wordt niet alleen gezien als de ideale brandpuntsafstand voor portretten; f/1.2 produceert ook een rijkere achtergrondonscherpte, of Bokeh.

Straatfotografie

Wat als ik straatfotografie wil doen? Voor straatfotografie kun je beide lenzen gebruiken, hoewel je wel eens dubbele foto's kunt maken omdat ze er allebei heel professioneel uitzien, vooral in combinatie met een Canon R5 of een vergelijkbare camera.

Je bewust zijn van je omgeving is belangrijk, vooral als je dure apparatuur bij je hebt. Het laatste wat je wilt is in een potentieel gevaarlijke situatie terechtkomen, alleen omdat je dure apparatuur bij je hebt.

Zorg er dus voor dat je op een veilige locatie bent voordat je met deze lenzen gaat fotograferen of filmen. Daarom zou ik, als je alleen op pad gaat, waarschijnlijk alleen de 50mm lens meenemen. Het verlies van deze lens is niet zo'n grote tegenslag als het verlies van de RF 85mm lens.

Of ga alleen in groep op pad om foto's te maken als je gaat pronken met dure spullen.

Dit hangt natuurlijk af van waar je woont, maar persoonlijk zou ik niet in Londen rondlopen met mijn R5 en RF 85mm lens.

Product Fotografie

Oké, wat als ik productfotografie wil doen?

Voor productfotografie zouden beide lenzen eigenlijk heel goed werken.

Landschapsfotografie

Juist, hoe zit het met landschapsfoto's?

Als je meer van het landschap wilt vastleggen, dan is de 50mm lens de betere optie, maar als je je meer wilt richten op een specifiek object of onderwerp in het landschap, dan is de 85mm lens een betere keuze. Ze werken allebei en om eerlijk te zijn is het verschil in vergroting tussen 50mm en 85mm niet zo merkbaar.

Modefotografie

Hoe zit het met modefotografie? Al met al hangt het er uiteindelijk vanaf wat voor soort fotografie of videografie je wilt doen. Als je portretten wilt maken, is de 85 mm lens een duidelijke winnaar.

In het geval van de Canon R5 zou de in-body beeldstabilisatie veel helpen bij de video. Als je de opnamen ook wilt vertragen, zou de 85mm nog steeds goed werken.

Documentaire

Hoe zit het met opnamen in documentairestijl? Voor opnamen in documentairestijl zouden beide goed werken, maar de RF 85 mm heeft een betere weerbestendige afdichting, waardoor deze veelzijdiger is voor opnamen op verschillende locaties en in verschillende weertypen.

Sport- of natuurfotografie

Wat als ik sport of wilde dieren wil vastleggen? Geen van beide lenzen is echt ontworpen voor dit gebruik. Het 85mm objectief reikt verder, dus technisch gezien is het geschikter, maar realistisch gezien kan geen van beide objectieven je dicht genoeg brengen bij wat je wilt vastleggen.

Bruidsfotografie

Voor het fotograferen van evenementen of bruiloften kunnen beide lenzen worden gebruikt, afhankelijk van de gewenste opname. Het EF 50mm f/1.4 objectief is ideaal voor het vastleggen van grotere groepen, omdat het een breder gezichtsveld heeft. Voor close-up, detailopnamen verdient het RF 85mm objectief echter de voorkeur omdat dit een meer ingezoomd perspectief biedt zonder dat je te dicht bij het onderwerp hoeft te komen.

Beide zouden werken, en als ik er maar één hoefde te kiezen, zou ik waarschijnlijk voor de 85mm lens gaan.

Algemene fotografie

Oké, wat als ik een meer algemene lens nodig heb, die meer van alles kan? In dat geval zou ik waarschijnlijk zeggen de EF 50mm lens. Deze lens zoomt iets minder in, maar is nog steeds goed voor portretten. Het feit dat het vrij veel licht binnenlaat bij f/1.4 helpt ook veel.

Controle

Hoe gemakkelijk zijn ze te gebruiken?

Beide lenzen zijn van topkwaliteit en zorgen voor een prettige opname-ervaring. Ze hebben beide soepele handmatige scherpstelringen, waarmee je nauwkeurig kunt scherpstellen.

Daarnaast heeft het RF 85mm objectief een programmeerbare ring die kan worden ingesteld om functies te regelen, zoals het wijzigen van ISO, waardoor extra flexibiliteit wordt geboden.

Sommige fotografen gebruiken deze functie echter liever niet, omdat het risico bestaat dat instellingen per ongeluk worden gewijzigd tijdens een opname. Toch is het een waardevolle optie.

Levensduur

Juist, dus hoe lang kan ik verwachten dat ze meegaan? Beide lenzen hebben een metalen vatting, wat een goed voorteken is voor hun levensduur, maar alleen de RF 85mm lens heeft een weerbestendige afdichting, waardoor hij bestand is tegen stof en spatten.

Het toevoegen van een UV-filter als extra beschermingslaag voor het lenselement is een gebruikelijke praktijk voor veel fotografen, waaronder ikzelf.

Mijn lenzen zijn uitgerust met Sigma keramische UV-filters die altijd aan blijven staan, omdat ze direct na aankoop zijn bevestigd.

De keramische UV-filters van Sigma kunnen vrij duur zijn, maar ze zijn het waard om zelfs duurdere lenzen te beschermen.

Als je een filter hebt bevestigd, heb je ook geen lensdoppen meer nodig, hoewel je die desgewenst nog wel kunt gebruiken. Bij het kopen van filters voor deze lenzen is het belangrijk om rekening te houden met de filtergrootte, die los staat van de brandpuntsafstand.

De EF 50mm lens heeft een filtermaat van 58mm, terwijl de filtermaat van de RF 85mm lens 82mm is.

Het is belangrijk om dit te weten, omdat de meeste mensen in eerste instantie in de war raken en denken dat brandpuntsafstanden en filtergroottes hetzelfde zijn.

Conclusie

Kortom, welke moet je kopen?

Oké, dit is een lastige beslissing. Laten we het wat makkelijker maken door uit te zoeken welke camera je hebt, of welke je van plan bent te kopen.

Zal het zoiets zijn als de R5die ingebouwde beeldstabilisatie heeft? Als dat zo is, maakt het ontbreken van IS op de RF 85mm-lens niet zoveel uit, omdat de camerastabilisatie het ontbreken van de lens enigszins compenseert.

Wat zijn uw behoeften?

Vervolgens, waar wil je hem voor gebruiken? Zijn het vooral portretten? Zo ja, dan is de RF 85mm lens je beste keuze. Die is praktisch ontworpen voor dat doel.

Aan de andere kant, wil je iets dat veel van de dingen kan die de 85mm lens kan, maar voor veel minder geld? Dan is de EF 50mm f/1.4 lens jouw keuze.

Houd er wel rekening mee dat als je hem op een RF-camera wilt gebruiken, je een adapter moet kopen om hem te laten werken.

Ik hoop dat je hier iets aan hebt gehad. Als je benieuwd bent naar wat deze lenzen bij jou kosten, heb ik hieronder affiliate links staan die je gerust mag bekijken.

Als je je vaardigheden op het gebied van fotografie en videografie wilt verbeteren, kun je een paar van mijn andere foto's bekijken. recensies op mijn YouTube-kanaal.

Als je een van de items die ik in dit artikel heb genoemd wilt kopen, of wilt zien hoeveel ze in jouw land kosten, heb ik hieronder een link waar je ze kunt bekijken.

Bedankt voor het lezen van mijn vergelijkende review van de Canon EF 50mm f1.4 vs Canon RF 85mm f1.2 L USM.

Aanbevelingen

Ik hoop dat dit nuttig is geweest. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor elk wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.

Tot slot vind je hieronder alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.