Veel nieuwe fotografen vragen zich af of de goedkopere lenzen die ze zich kunnen veroorloven wel echt goed zijn. Om eerlijk te zijn is het gemakkelijk om naar de duurdere lenzen te kijken, je te vergapen aan hun ingewikkelde ontwerpen en te denken dat dit de enige lenzen zijn die het waard zijn om te bezitten.

De waarheid is dat er genoeg betaalbare lenzen zijn die voor een budget geweldige resultaten kunnen opleveren. Het belangrijkste is eigenlijk wie er achter de camera staat. Een bekwame fotograaf of videograaf kan hele gave dingen doen met een goedkope lens, omdat hij weet hoe hij er alles uit kan halen wat erin zit.

Voordat we ingaan op een aantal betaalbare lenzen en wat ze kunnen doen, als je beter wilt worden in fotografie zonder extra geld uit te geven, heb ik daar veel artikelen over gepubliceerd op deze website.

Nu laat ik je drie betaalbare lenzen zien en bespreken we waar ze goed voor zijn.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

Dit is in feite de kitlens van Canon. Hij kan een beetje van alles, maar blinkt nergens echt in uit.

Je kunt uitzoomen tot 18 mm om bredere opnamen te maken, zoals straatscènes of groepen mensen, en je kunt inzoomen tot 55 mm, wat handiger is voor portretten, vooral als je een camerabody met een kleinere sensor gebruikt.

Wat bedoel ik hiermee?

De meeste betaalbare camera's hebben een zogenaamde bijgesneden sensor. Ze zijn niet volformaat, zoals de Canon R5 bijvoorbeeld, maar de sensor is kleiner. Dit geeft een vergrotend effect.

Brandpuntsafstand

Dus als je helemaal bent ingezoomd op 55mm op je lens, in het geval van Canon camera's met een kleine sensor, moet je dat getal vermenigvuldigen met x1,6 om de werkelijke brandpuntsafstand te krijgen.

In het geval van deze lengte zou dat 55 mm * 1,6 = 88 mm zijn.

De brandpuntsafstand van 88 mm ligt dicht bij 85 mm, wat wordt beschouwd als de meest flatterende brandpuntsafstand voor portretten. Het geeft een realistischer beeld van hoe de persoon eruitziet, in tegenstelling tot foto's op 18 mm, die het gezicht enigszins vervormen, vooral rond de randen.

Wat de meeste mensen zich eigenlijk niet realiseren, is dat deze lens ook heel handig is voor video. Omdat hij beeldstabilisatie heeft, kun je er vloeiendere video's mee filmen en dat is fantastisch, vooral als je veel B-rolletjes maakt, zoals ik.

De B-rol van deze lens is opgenomen op een Canon 77Dmet een andere 18-55mm kitlensDus als je weet wat je doet, kun je mooie beelden maken.

Een van de grootste nadelen van dit objectief is dat het alleen kan openen tot f/3.5 als je helemaal uitzoomt en f/5.6 als je helemaal inzoomt. Dit betekent dat je in situaties met weinig licht minder licht in de lens kunt laten vallen, waardoor je de ISO moet verhogen en meer ruis in je opnamen kunt krijgen.

En nu gaan we naar de volgende lens.

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Als je je de formule van eerder nog herinnert, moeten we 50 mm vermenigvuldigen met x1,6 om de werkelijke brandpuntsafstand van dit objectief te berekenen op een body met een bijgesneden sensor, wat 80 mm oplevert.

Nogmaals, dit komt dicht in de buurt van de ideale 85mm voor portretten en de meeste mensen zullen deze lens dan ook specifiek daarvoor gebruiken. In tegenstelling tot het kitobjectief van Canon kan deze beauty openen tot f/1.4, waardoor er veel meer licht binnenvalt en je schonere opnamen kunt maken in situaties met weinig licht.

De brandpuntsafstand van deze lens ligt ook vast. In tegenstelling tot de vorige lens, die kon worden ingezoomd van 18 mm tot 55 mm, is deze lens vast ingesteld op 50 mm. Dit kan zowel een goede als een slechte zaak zijn. Het is natuurlijk slecht, omdat de brandpuntsafstand niet variabel is en je deze dus niet kunt veranderen, maar het goede nieuws is dat vaste lenzen vaak scherpere beelden produceren.

Beeldstabilisatie

Aangezien deze lens meer licht kan binnenlaten, vraag je je misschien af waarom ik in het verleden de 18-55 mm kitlens gebruikte voor de meeste van mijn videografieën? De reden is dat de EF 50mm f/1.4 geen beeldstabilisatie heeft.

Bij het maken van video-opnamen zouden de resultaten veel triller zijn. Bovendien wil je bij B-rolls je brandpuntsafstand wat lager houden. Hoe hoger deze is, hoe duidelijker de trillingen zullen zijn.

Als ik tegenwoordig B-roll opnamen maak, op mijn Canon R5, met de RF 15-35mm f2.8 L IS USMIk fotografeer meestal tussen 24 en 35 mm. Ik kan natuurlijk niet hoger dan 35 mm fotograferen met deze lens, maar hoe hoger je komt, hoe duidelijker de trillingen en ik fotografeer niet lager dan 24 mm, omdat de ingebouwde beeldstabilisatie in de camera een rare vervorming kan veroorzaken aan de randen van het beeld onder 20 mm.

Door de lens tussen 24mm en 35mm te houden, is de vervorming niet zichtbaar en zijn eventuele trillingen ook niet merkbaar.

Trouwens, omdat de R5 een full-frame camera is, is er geen wiskunde nodig. De lensnaam gaat ervan uit dat je een full-frame camera gebruikt, dus de brandpuntsafstand is wat er boven op de lens staat.

Ik heb beide lenzen ook beoordeeld op mijn YouTube-kanaal, dus als je geïnteresseerd bent, kun je ze bekijken hier.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

We hebben het gehad over een kitlens met een variabele brandpuntsafstand en een vaste 50mm lens. Nu is het tijd voor een telelens. Zoals je aan de naam van de lens kunt zien, kun je inzoomen van 75 mm tot 300 mm.

Als we de wiskunde toepassen die we eerder hebben geleerd, komt dit op een body met een bijgesneden sensor overeen met 120mm tot 480mm.

Toen ik een testshoot deed voor deze lens, moest ik zelfs komisch ver van het model gaan staan om helemaal ingezoomd te kunnen fotograferen.

Trouwens, de reden waarom ik blijf rekenen is dat ik ervan uitga dat je deze lenzen zult gebruiken op een body met een kleinere sensor, die doorgaans betaalbaarder is.

Een lens als deze wordt meestal gebruikt voor het fotograferen van wilde dieren, zoals vogels of andere dieren, omdat je hiermee afstand kunt houden.

Persoonlijk vind ik hem ook heel geschikt voor portretten en ik heb een paar fotoshoots gedaan met precies deze lens.

Sommige mensen zullen zeggen dat ze deze lens niet echt mooi vinden, maar gezien hoe betaalbaar hij is, is hij duidelijk bedoeld als budgetlens, dus je kunt er niet dezelfde verwachtingen van hebben als van een veel duurdere telelens.

Weinig licht

Een van de problemen is het variabele diafragma, dat zich opent tot slechts f/4 als helemaal is uitgezoomd en f/5.6 als helemaal is ingezoomd.

Als je fotografeert in een omgeving met weinig licht, kun je een beetje moeite hebben, vooral als je wilde dieren fotografeert en je sluitertijd vrij snel is ingesteld om beweging te bevriezen.

In dat scenario kun je eigenlijk alleen je ISO verhogen, wat ruis in het beeld kan introduceren.

Een ander probleem is eigenlijk inherent aan telelenzen en dat is dat het lastig kan zijn om ze uit de hand te gebruiken, zelfs als je alleen portretten maakt. Als je helemaal inzoomt en ver weg staat, kun je zelfs moeite hebben om het model in beeld te krijgen. Het maken van een video is ook een hele uitdaging, omdat de beelden er onvermijdelijk beverig uitzien.

Een statief zou dit probleem natuurlijk oplossen, maar houd er rekening mee dat dit probleem bestaat.

Ik heb deze lens ook uitgebreider besproken op mijn YouTube-kanaal, en je kunt deze bekijken hier.

Dus, als je het goed gebruikt, kun je zelfs met budgetlenzen hele mooie foto's maken.

Als je een van de items die ik in dit artikel heb genoemd wilt kopen, of wilt zien hoeveel ze in jouw land kosten, heb ik hieronder een link waar je ze kunt bekijken.

Bedankt voor het lezen van mijn vergelijkende review tussen de Canon EF-S 18-55mm vs Canon EF 50mm f1.4 vs Canon EF 75-300mm. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor ieder wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.

Productkoppelingen

Hieronder vind je alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.