Hey jongens. Vandaag gaan we twee lenzen vergelijken, de Canon EF 50mm f1.8 en de Canon RF 50mm f1.8. We gaan de verschillen tussen de twee lenzen bekijken, uitzoeken wie ze moet kopen en wie er naar een alternatief moet kijken.

Als je naar de namen kijkt, merk je al snel dat het in principe om dezelfde lens gaat, behalve dat de RF-versie is nieuwer en maakt gebruik van het nieuwe RF-montagesysteem. De vraag is echter of dit hem een voordeel geeft ten opzichte van de oudere, EF-versie? En wat is dat hele 'nifty fifty' gedoe?

Laten we erin springen en het uitzoeken.

Diafragma en brandpuntsafstand

Wat betreft brandpuntsafstand en diafragma zijn beide lenzen identiek. Ze hebben allebei een vaste brandpuntsafstand van 50 mm en openen tot f/1.8.

Degenen die regelmatig naar mijn kanaal kijken, weten dat een vaste brandpuntsafstand het voordeel heeft dat het scherpere beelden oplevert dan een lens met een variabel diafragma of een zoomlens.

Het feit dat het diafragma opengaat tot f/1.8 zorgt er ook voor dat je de lens kunt gebruiken in omstandigheden met minder licht. Normaal gesproken, als je een kitlens zoals de Canon 18-55mmJe wordt beperkt door het feit dat het diafragma slechts open kan tot f/3.5, of f/5.6 als je helemaal inzoomt.

Als je in de war bent, geldt voor diafragma: hoe lager het getal, hoe breder de opening. Het resultaat is dat hoe lager het getal is, hoe meer licht de sensor kan bereiken, zodat je opnamen kunt maken bij weinig licht. Hierdoor hoef je je sluitertijd of ISO niet aan te passen en voorkom je ongewenste bewegingsonscherpte of ruis in schaduwen.

Voordat we verder gaan, wil ik erop wijzen dat ik het Canon 18-55 mm objectief heb beoordeeld op mijn YouTube-kanaalsamen met een flink aantal andere Canon-objectieven.

Laten we nu eens kijken naar de fysieke afmetingen van deze twee lenzen.

Afmetingen en bouw

Het eerste wat opvalt aan beide versies van deze lens is hoe klein en speelgoedachtig ze eruit zien. Toen ik deze lenzen onlangs uitprobeerde, gebruikte ik een Canon R5 lichaam, en ze leken er allebei hilarisch klein op.

Hoewel ik een adapter moest gebruiken voor de EF-versie van het objectief, zag het er nog steeds grappig uit op de R5 body.

Wat betreft de bouwkwaliteit moet ik zeggen dat beide relatief solide aanvoelen, maar de nieuwere RF-versie ligt iets beter in de hand.

Geen van beide voelt zo solide als de Canon RF 85mm f1.2 L USMof de RF 15-35mm f2.8 L IS USMmaar ze kosten ook een fractie van wat die twee lenzen kosten, dus dat is te verwachten.

Qua afmetingen wegen beide lenzen ongeveer 160 gram en zijn ze ongeveer 1,5″ lang, oftewel bijna 4cm.

Wat je ook vindt van hun kleine formaat, ik wil je erop wijzen dat er eigenlijk heel wat gevallen zijn waarin een kleiner objectief geschikter zou zijn. Als je bijvoorbeeld aan straatfotografie doet, wil je het liefst dat je opstelling zo klein mogelijk is. Daarom zou een lens als deze goed van pas komen.

Het feit dat het een 50mm lens is, zorgt er ook voor dat je van een wat grotere afstand kunt fotograferen, waardoor je wat onopvallender kunt zijn.

Beeldkwaliteit

Nu we het fysieke aspect van de lens hebben behandeld, gaan we dieper in op de abstractere vraag of deze twee wonderen der techniek vergelijkbaar goede foto's maken.

Scherpte

Zoals de meeste lenzen zijn deze in het midden scherper, terwijl ze in de hoeken een beetje vignettering toestaan. Persoonlijk vind ik dat niet erg, want als ik portretten fotografeer, wat ik meestal doe, staan mijn modellen meestal in het midden van het beeld.

Vignettering

Ik vind ook dat de vignettering mijn foto's meer diepte geeft en daarom doe ik niet eens de moeite om het te verwijderen. Als het om zo'n subjectief begrip gaat, is het echt aan jou om te beslissen waar je de voorkeur aan geeft.

Beeldstabilisatie

Even terzijde, omdat de Canon RF 50mm f/1.8 heeft de RF-vatting, zolang je het gebruikt op een camerabody met ingebouwde beeldstabilisatie, zul je daar daadwerkelijk van kunnen profiteren, ondanks het feit dat het objectief zelf geen IS heeft.

Voor zover ik heb begrepen, komt dit doordat de RF-vatting meer communicatie mogelijk maakt tussen het camerahuis en het objectief, waardoor je in-body stabilisatie kunt bereiken.

Ik heb trouwens zowel de Canon R5en de R op mijn YouTube-kanaal.

Vloggen

Sommigen vragen zich af of dit objectief geschikt is voor vloggen. Omdat de lens een brandpuntsafstand van 50 mm heeft, is hij nogal ingezoomd. Dat betekent dat als je de lens draait en jezelf filmt, je waarschijnlijk een close-up van je neus krijgt in plaats van je hoofd en schouders.

YouTubers

Hoe zit het met YouTube? Is dit objectief goed voor contentmakers? Als je van plan bent om te gaan zitten wanneer je video's maakt of iemand anders de camera laat vasthouden, absoluut. De brandpuntsafstand zorgt ervoor dat je er natuurlijk uitziet en het grote diafragma zorgt voor meer licht, waardoor je zelfs in minder ideale lichtomstandigheden kunt filmen.

Als je van plan bent jezelf ermee te filmen, houd dan rekening met de kwestie die we eerder hebben besproken en zorg ervoor dat je genoeg ruimte hebt, zodat er genoeg van jou in beeld is.

Controle

Als je de behuizing van deze twee objectieven van dichtbij bekijkt, zie je dat ze allebei de gebruikelijke handmatige scherpstelring hebben en dat ze allebei zijn uitgerust met AF/MF-knoppen.

Levensduur

Wat betreft de levensduur moeten beide lenzen met zorg worden behandeld, omdat ze geen van beide weersbestendig zijn. Persoonlijk koop ik een Sigma keramisch filter voor alle lenzen die ik lang bewaar, omdat ik liever een goedkoper filter kapot maak dan dat ik het glaselement van de lens kapot sla.

Conclusie

Kortom, welke lens moet je kopen? Moet je eigenlijk een van beide kopen?

Allereerst wil ik erop wijzen dat beide objectieven niet alleen fantastisch zijn voor beginners, maar ook voor gevorderde fotografen.

Ze maken allebei fantastische foto's en als je ze gebruikt in combinatie met een camera met ingebouwde beeldstabilisatie, is de Canon RF 50mm f/1.8 ook een prima videolens.

Dit is ongelooflijk handig, want zoals de 'nifty fifty' al aangeeft, zijn deze lenzen zeer veelzijdig en bruikbaar in een heleboel situaties. Je kunt ze niet alleen gebruiken voor portretten of landschappen, maar ook voor productfotografie, straatfotografie en nog veel meer.

De brandpuntsafstand van 50 mm zorgt voor veelzijdigheid, wat een wenselijke eigenschap is voor een goedkoop objectief.

Welke?

Welke moet je dan kopen?

Als je een oudere camera hebt en vooral aan fotografie wilt doen, zou ik zeggen koop gewoon de EF-versie. Upgraden naar RF kan behoorlijk duur zijn, dus als je net begint of dit als hobby doet, is het de investering misschien niet waard.

Als je een camera hebt met een RF-vatting en je hebt al het oudere EF-model, ervan uitgaande dat je vooral foto's wilt maken, zou ik aanraden om gewoon de adapter aan te schaffen. Op die manier kun je, ook al mis je de extra beeldstabilisatie, je oudere EF-objectieven gebruiken zonder al te veel geld uit te geven.

Als je video wilt opnemen en je hebt een RF-camera met beeldstabilisatie, dan raad ik je aan om de RF-versie van de lens te kopen. Je kunt dan vloeiende opnamen maken en tegelijkertijd prachtige foto's maken bij weinig licht.

Bedankt voor het lezen van mijn vergelijkende review tussen de Canon EF 50mm f1.8 vs RF 50mm f1.8. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor elk wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.

Productkoppelingen

Hieronder vind je alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.