In dit artikel vergelijken we twee budgetlenzen, de Canon EF 75-300mm en de Canon EF-S 18-55mm kitlens. We bespreken waar ze goed voor zijn en ik bespreek ook het opvallende probleem dat ze allebei hebben.
Laten we beginnen.
Diafragma en brandpuntsafstand
Laten we het eerst hebben over diafragma en brandpuntsafstand. Het EF 75-300mm objectief opent tot f/4 als helemaal is uitgezoomd en tot f/5.6 als helemaal is ingezoomd.
Zelfs als je het diafragma handmatig instelt op f/4, zul je merken dat als je inzoomt, de lens het diafragma een beetje zal sluiten, tot f/5.6.
In het geval van de 18-55 mm lensHet diafragma kan zo groot zijn als f/3.5 als je helemaal uitzoomt en f/5.6 als je helemaal inzoomt.
Hoe lager het getal, hoe wijder het diafragma kunnen openen en hoe meer licht er binnenkomt. Hoe meer licht je door de lens kunt binnenlaten, hoe schoner je foto's zullen zijn bij weinig licht.
Wat betreft diafragma hebben beide lenzen een vergelijkbaar bereik.
Brandpuntsafstand
Hoe zit het met de brandpuntsafstand?
In het geval van de 75-300 mmAls je helemaal uitzoomt, staat de lens op 75mm. Helemaal ingezoomd staat de lens natuurlijk op 300mm.
Dus eigenlijk geldt: hoe meer mm, hoe meer ingezoomd, waardoor je onderwerpen, zoals vogels, van een grotere afstand kunt vastleggen.
In het geval van de 18-55mm, je raadt het al, als je helemaal uitzoomt, zit je op 18mm en als je helemaal inzoomt, zit je op 55mm.
Als je sport of dieren in het wild wilt vastleggen, is de EF 75-300mm de beste, omdat deze een groter bereik heeft. Sterker nog, als je deze gebruikt op een Canon camera met een kleinere sensor, zoals een Canon 77Dof 250D, bijvoorbeeld, wordt er nog meer ingezoomd. 1,6x meer ingezoomd, om precies te zijn.
Dus in combinatie met zo'n camera zou je echte brandpuntsafstand eerder 120-480 mm zijn, wat veel is.
Toen ik deze lens uitprobeerde, was ik verbaasd over hoe ver ik van mijn model moest gaan staan om foto's te kunnen maken.
Uiteindelijk was ik ongeveer 10 meter van haar vandaan, of ongeveer 32 voet. Dit is toen ik helemaal inzoomde.
Afmetingen en bouw
Hoe zit het met de afmetingen en de bouwkwaliteit? Zijn ze gemakkelijk mee te nemen en welke voelt beter aan?
De Canon EF 75-300mm meet 71 x 122,1mm, oftewel 2,8 x 4,81″, en weegt ongeveer 480g, oftewel 16,93oz.
De EF 18-55mm kitlens meet ongeveer 66,5 x 61,8mm, of 2,6 x 2,4″, en weegt ongeveer 215g, of 7,6oz.
Het is duidelijk dat de 75-300 mm lens de krachtigste van de twee is. Hoe zit het met de bouwkwaliteit?
Beide zijn een beetje plastic en relatief licht, en geen van beide heeft een weerbestendige afdichting. Het zijn allebei budgetlenzen, dus dat is te verwachten, maar ik zou zeggen dat de 75-300mm waarschijnlijk iets prettiger in de hand ligt.
Misschien is het gewoon omdat het zwaarder is, en misschien associeer ik gewicht met kwaliteit, wat niet altijd een logische metriek is om te gebruiken.
Rassen
Beide lenzen hebben een paar verschillende versies. Over het algemeen wil je de nieuwste versie kopen die je kunt vinden, als dat mogelijk is.
Als je bijvoorbeeld het EF-S 18-55mm objectief koopt, wil je zeker een versie met IS in de naam. IS staat voor beeldstabilisatie, waar we later in deze review meer over zullen vertellen.
Als je op zoek bent naar de EF 75-300mmProbeer de versie met USM in de naam te krijgen.
Beeldkwaliteit
Nu we enkele van de fysieke aspecten van deze twee lenzen hebben besproken, vraag ik me af wat voor beelden ze kunnen produceren.
Het is niet omdat je apparatuur een instapmodel is, dat het slechte beelden moet produceren. Ik denk dat ik dit al een paar keer heb laten zien op dit kanaal.
De kwaliteit van je foto's heeft veel meer te maken met de inhoud, de compositie, de belichting, enz. en veel minder met de kosten van de apparatuur.
Wat duurdere lenzen voor jou kunnen doen, is dat ze je werk gemakkelijker kunnen maken, minder optische defecten kunnen hebben en absoluut schonere beelden kunnen produceren in omstandigheden met weinig licht.
In feite is dit precies waar ik aan het begin van deze recensie al op zinspeelde. Het opvallende probleem van deze lenzen is dat ze het niet zo goed doen bij weinig licht.
Weinig licht
Zoals eerder besproken, kunnen hun diafragma's slechts open tot f/3.5, in het geval van de kitlens, en f/4, in het geval van de 75-300mm telelens.
Dat is echt niet veel. Overdag krijg je schone foto's, maar hoe donkerder het wordt naarmate de nacht dichterbij komt, hoe meer je je instellingen moet aanpassen om genoeg licht te krijgen en hoe meer ongewenste ruis de foto's in de schaduwen zullen hebben.
Als je eigenlijk een lens wilt in een vergelijkbare prijsklasse, maar die veel wijder kan openen en veel meer licht binnenlaat, lees dan mijn beoordeling van het Canon 50mm f1.8 objectief.
Ok, dus we hebben de meest in het oog springende kwestie behandeld. Wat kunnen we nog meer leren over deze twee lenzen?
Wat betreft de minimale scherpstelafstand kan het EF 75-300mm objectief scherpstellen vanaf 1,5 meter. De EF-S 18-55 mm objectief kan scherpstellen vanaf 25 cm.
Minimale scherpstelafstand
Wat is de minimale scherpstelafstand?
Een lens kan niet te dichtbij op een onderwerp scherpstellen. Het moet er een bepaalde afstand vanaf staan. Elke lens heeft een andere minimale afstand en de 18-55mm kitlens kan duidelijk van veel dichterbij scherpstellen.
Chromatische aberratie
Hoe zit het met chromatische aberratie?
Aangezien beide lenzen uit het basissegment komen, krijg je zeker te maken met chromatische aberratie. Wat is dat? Dus, met meer betaalbare lenzen, als je rechte lijnen in je foto's hebt, vooral rond de avond, als je dichtbij inzoomt, zie je dit vreemde effect, waar de kleuren bijna een beetje uitlopen.
Dit valt echter niet snel op; het is gewoon iets dat sommige fotografen kunnen opmerken. Niet echt iets om je zorgen over te maken.
Vignettering
Hoe zit het met lichtafval? Produceren deze lenzen dat?
Yup. Vignettering is wanneer je een lichte verduistering in de hoeken van je foto's krijgt. Dit is meestal geen probleem, vooral niet voor portretten, wat ik meestal doe. De reden hiervoor is dat de donkere hoeken meer aandacht vestigen op het gezicht van je onderwerp.
Ze helpen ook om meer diepte aan de foto toe te voegen.
Scherpte
Hoe zit het met scherpte?
Zoals de meeste budgetlenzen is de lens in het midden het scherpst en in de hoeken niet zo scherp. Nogmaals, dit is geen groot probleem, omdat je onderwerp zich in de meeste gevallen in het midden van het beeld bevindt. Er zijn maar weinig mensen die inzoomen tot in de hoeken van het beeld om te controleren op dit soort kleine onvolkomenheden.
Beeldstabilisatie
Hoe zit het met IS, of beeldstabilisatie? Hebben ze die?
Het 18-55 mm kitobjectief kan dat wel, als IS in de naam staat. Beeldstabilisatie helpt zowel bij foto's, waar het wat bewegingsonscherpte kan wegnemen, als bij video's, waar je veel vloeiendere beelden kunt maken.
De EF 75-300mm lens heeft geen IS, terwijl dat wel echt nodig is, vooral bij inzoomen. Een statief kan dit probleem natuurlijk voor je oplossen en dat is deels de reden waarom je natuurfotografen altijd een statief ziet gebruiken, of in ieder geval een monopod.
Een monopod is gewoon een statief met één been, en het helpt om de camera enigszins te stabiliseren. Het is natuurlijk niet zo effectief als een statief, maar beter dan uit de hand fotograferen.
Nu we hebben gekeken naar wat deze objectieven kunnen, laten we snel een paar voorbeelden bekijken. Het is maar dat je het weet, al het beeldmateriaal van de Canon 18-55mm kitlens dat je in de video hierboven hebt gezien, is gefilmd met een tweede 18-55mm kitlens, met IS, op een Canon 77D.
Je weet dus dat je er video's mee kunt maken. Laten we nu eens kijken naar een aantal foto's van beide lenzen. Laat in een reactie hieronder weten welke je favoriet was.
Compatibiliteit
Ok, dus met welke camera's zijn deze lenzen compatibel? De EF 75-300mm lens is compatibel met alle EF- en EF/EF-S-camera's. Dit omvat de meeste Canon camera's, met uitzondering van de Canon M of RF serie.
Het Canon EF-S 18-55mm kitobjectief is daarentegen alleen compatibel met camera's met een EF/EF-S-vatting. Met andere woorden, het werkt alleen met crop sensor camera's, niet met full-frame camera's.
Het werkt met camera's zoals de Canon 77D, 250D, 600Denzovoort, maar niet op de Canon 6D. Als je niet zeker weet welke vatting je camera heeft, zoek dit dan eerst op voordat je een lens aanschaft.
Vloggen
Hoe zit het met vloggen? Is een van deze lenzen daar nuttig voor?
Het 75-300mm objectief zou niet direct geschikt zijn voor vloggen. De reden hiervoor is dat hij zelfs helemaal uitgezoomd veel te ver ingezoomd is. Je zou niet kunnen vloggen met deze lens als je de camera in je hand houdt.
Met de 18-55mm kitlensis het een ander verhaal. Je kunt zeker vloggen met deze lens, omdat je helemaal kunt uitzoomen tot 18 mm en dus waarschijnlijk je gezicht en het grootste deel van je bovenlichaam in beeld krijgt.
Je hebt ook de IS, als je die versie koopt, die wat beeldstabilisatie toevoegt.
YouTubers
Wat als je YouTube of online content wilt doen?
Nogmaals, de 18-55 mm lens zou daar geweldig voor zijn, maar niet zozeer de 75-300 mm, omdat die veel te ver inzoomt. Zelfs als je een beetje ruimte tussen jezelf en de camera hebt, ben je veel beter af met iets als de Canon EF 50mm f/1.4 of f/1.8.
Ik heb beide beoordeeld op dit kanaal, links hieronder of klik op de kaart in de rechterbovenhoek.
Toepassingen
Waar zijn deze lenzen eigenlijk voor bedoeld? De 18-55m kitlens is ontworpen als all-round lens. Het kan breed zijn en ook inzoomen. Het is goed voor foto's en ook voor video.
De EF 75-300mm lens is meer bedoeld voor situaties waarin er veel ruimte tussen jou en het onderwerp moet zijn. Het is in principe bedoeld voor sport of wildlife, hoewel je het natuurlijk ook kunt gebruiken voor portretten, zoals ik eerder heb laten zien.
Controle
Hoe gemakkelijk zijn deze lenzen te hanteren? Allereerst hebben ze allebei de AF/MF-knop aan de zijkant, waarmee je eenvoudig kunt wisselen tussen de twee scherpstelstanden.
Ze hebben ook allebei een zoomring, omdat het zoomobjectieven zijn, maar in het geval van de 75-300mm moet je misschien een beetje kracht zetten bij het zoomen.
Levensduur
Hoe zit het met de levensduur? Hoe duurzaam zijn deze lenzen?
Geen van beide lenzen heeft dus een weerbestendige afdichting. Daarom zou ik voorzichtig zijn met hoe je ze bewaart, in welke omstandigheden je ze gebruikt, enz.
Ik zou ze ook niet laten vallen. Je kunt voor beide kappen kopen, of je kunt net zo goed UV-filters kopen om het glaselement te beschermen.
Dat doe ik tenminste voor al mijn lenzen. Het UV-filter, niet de zonnekap. Ik vind kappen nogal onhandig.
Conclusie
Welke lens moet je nu kopen?
Uiteraard hebben beide hun voor- en nadelen. Als je een mooie all-round lens wilt, die een beetje van alles kan, zou ik de 18-55mm kitlens nemen.
Je kunt inzoomen van 18 mm, wat vrij breed is, tot 55 mm, wat relatief lang is. Hiermee kun je de meeste dingen gemakkelijk fotograferen, behalve wildlife en sport.
Dit objectief is ook veel bruikbaarder voor video, dankzij IS.
Als je daarentegen vooral dieren in het wild of sport wilt fotograferen, is de EF 75-300 mm je voor de hand liggende keuze. Als je deze camera koppelt aan een camera met een bijgesneden sensor, kun je een nog groter bereik krijgen dan 300 mm.
Als je al het een en ander hebt geleerd over fotografie en videografie en je wilt overstappen op iets meer middenklasse, kijk dan eens naar de afspeellijsten met lensrecensies op mijn YouTube-kanaal.
Ik heb allerlei soorten lenzen beoordeeld, van de Canon EF 50mm f/1.4 en EF 50mm f/1.8De Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM en de Canon RF 85mm f/1.2 L USM.
Als je een van de items die ik in dit artikel heb genoemd wilt kopen, of wilt zien hoeveel ze in jouw land kosten, heb ik hieronder een link waar je ze kunt bekijken.
Bedankt voor het lezen van mijn vergelijkende review van de Canon EF 18-55mm kitobjectief vs EF 75-300mm. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor elk wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.
Productkoppelingen
Hieronder vind je alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.