Hallo daar. In deze review gaan we twee relatief betaalbare objectieven vergelijken, de Canon 24mm f2.8, ook wel liefkozend de Pancake lens genoemd, en de Canon 50mm f1.4, ook wel bekend als de nifty fifty.
Als je wilt weten waar beide lenzen goed in zijn en wat hun zwakke punten zijn, dan is dit artikel voor jou.
Diafragma en brandpuntsafstand
Als we beginnen, wil ik eerst even kijken naar het diafragma en de brandpuntsafstand. Qua diafragma gaat het 50mm objectief tot f/1.4, terwijl het Canon 24mm objectief tot f/2.8 gaat.
Dus wat betekenen die mysterieuze getallen eigenlijk en is het hogere getal beter?
Eerder contra-intuïtief, de EF 50mm f1.4 lens wint, omdat deze het wijdst opengaat, waardoor er meer licht binnenkomt. Dit is cruciaal bij het maken van foto's bij weinig licht, want hoe meer licht je beschikbaar hebt, hoe duidelijker de foto's zullen zijn.
Zoals je nu misschien al hebt geraden, is een hoger f-getal niet per definitie beter. Over het algemeen geldt: hoe lager het getal, hoe beter, want hoe lager het getal, hoe wijder het diafragma van de lens open kan en dat betekent meer licht waarmee je kunt werken.
Oké, nu weten we wat de f-getallen betekenen. Hoe zit het met de millimeters? Wat betekenen 50mm en 24mm in de context van lenzen?
Het eerste wat je opvalt is dat elke lens maar één nummer heeft, wat betekent dat het geen zoomlenzen zijn. Zo'n lens zou twee nummers hebben, zoals 18-55mmof 75-300 mm, wat een bereik aangeeft.
Als je maar één getal hebt, noemen we dat een prime lens. Je kunt niet in- of uitzoomen.
Maar wacht, is dat niet slecht? Moet je dat niet willen?
Prime
Het voordeel van prime lenzen is dat ze over het algemeen scherpere beelden produceren. Als je bijvoorbeeld portretten wilt maken, is een prime lens meestal alles wat je nodig hebt.
24mm en 50mm geven namelijk verschillende resultaten. Met andere woorden, hoewel alle lenzen het beeld op de een of andere manier vervormen, vervormt 24mm het beeld anders dan 50mm.
Niet alleen dat, maar de 50mm lens zal meer ingezoomd zijn dan de 24mm lens. Dat betekent dat de 24mm lens meer in het kader past in vergelijking met een foto die vanaf dezelfde plek is genomen met de 50mm lens.
Dus waarom is een vaste lens alles wat je nodig hebt voor portretten? Zou een zoomlens niet veelzijdiger zijn?
Zoals eerder gezegd, vervormen lenzen het beeld op verschillende manieren. Dat betekent dat als je een foto van iemand maakt op 50mm en vervolgens op 100mm, zelfs nadat je een beetje achteruit bent gestapt om de extra zoom van de 100mm te compenseren, het gezicht van het model er iets anders uit zal zien.
Met andere woorden, omdat het beeld anders vervormd is, is het gezicht van je model dat ook. Daarom zijn fotografen door de jaren heen tot de conclusie gekomen dat 85 mm de ideale brandpuntsafstand is voor menselijke gezichten.
Ideale brandpuntsafstand
Daarom is een lens van ongeveer 85 mm echt alles wat je nodig hebt voor portretten, tenzij je echt wilt experimenteren.
Maar wacht, hebben we het niet over een 24mm en 50mm lens? Als 85 mm de ideale brandpuntsafstand is, waarom beginnen we dan überhaupt over portretten?
Welnu, beide kunnen worden gebruikt voor portretten en één ervan kan worden omgevormd tot een 80mm lens.
Zoals je kunt zien, kun je dus echt mooie portretten maken met een 24mm lens. Het gaat er meer om hoeveel je weet en hoeveel ervaring je hebt dan welke apparatuur je gebruikt.
Het enige wat de apparatuur kan doen, is je leven gemakkelijker maken en je tegelijkertijd optische eigenschappen geven.
Optische eigenschappen
Wat betekent dat?
Dus, de 50mm f/1.4 lens, zowel omdat deze meer inzoomt, als omdat deze kan openen tot f1.4, geeft je meer Bokeh. Dat is de achtergrondonscherpte waar iedereen van houdt, die het onderwerp van de achtergrond scheidt.
Dat komt door zijn optische eigenschappen, die de 24mm f/2.8 niet echt kan evenaren.
Oké, cool, dus ze kunnen allebei mooie portretten maken. Wat zei je eerder over het veranderen van de 50mm lens in een 80mm lens?
Dus als je de EF 50mm f/1.4 monteert op een camera met een APS-C sensor, zoals de Canon 77D bijvoorbeeld, verandert de brandpuntsafstand van de lens in 80mm. De formule is het getal op de lens, vermenigvuldigd met x1.6.
Het resultaat is dat de 50mm lens, wanneer deze op zo'n camera wordt gebruikt, heel dicht in de buurt komt van die ideale 85mm brandpuntsafstand. Best knap, hè?
Welke brandpuntsafstand is dan beter? Dat hangt af van wat je wilt doen. Voor portretten wint het EF 50mm objectief het ruimschoots. Voor andere dingen hangt het af van wat je wilt fotograferen als je rondloopt.
We zullen later in de review bespreken waar elke lens specifiek goed in is, maar nu we het toch over rondkijken hebben, hoe draagbaar zijn deze lenzen?
Afmetingen en bouw
Beide zijn dus relatief compact, waardoor ze ideaal zijn om gewoon in je tas te stoppen en mee te nemen, maar een van de twee is aanzienlijk kleiner.
Het Canon EF 24mm objectief meet 68,2 x 22,8mm, oftewel 2,69 x 0,9″, en weegt 125 gram, oftewel 4,41oz. De EF 50mm f1.4aan de andere kant meet 73,8 x 50,5mm, oftewel 2,9 x 2″, en weegt 290g, oftewel 10,2oz.
Het is duidelijk dat de Canon 24mm f/2.8 lens een stuk platter is, vandaar de bijnaam pancake.
Ok, dus we hebben vastgesteld dat de 24mm lens kleiner is dan de 50mm lens. Hoe zijn ze gebouwd? Helaas zijn ze allebei nogal plastic, maar ze hebben wel een metalen vatting, wat een pluspunt is.
Beeldkwaliteit
Goed, we hebben de draagbaarheid en veelzijdigheid van de lens vastgesteld. Laten we ons nu eens verdiepen in het soort beelden dat ze kunnen produceren.
Minimale scherpstelafstand
Eerst bespreken we hun minimale scherpstelafstand - een belangrijk aspect dat verwarrend kan zijn voor beginners.
Stel je voor dat je dicht bij je onderwerp probeert te komen, bijvoorbeeld een bloem, om er een foto van te maken. Maar als je dichterbij komt, weigert de camera plotseling scherp te stellen. Dit komt omdat je te dicht bij het onderwerp bent en de lens fysiek niet kan scherpstellen.
Deze afstand verschilt per objectief en eenvoudig gezegd kun je met een objectief met een kortere minimale scherpstelafstand dichter bij het onderwerp komen.
Waarom is dat?
Net als het menselijk oog moet een lens een bepaalde afstand tot het onderwerp bewaren om te kunnen scherpstellen. Daarom is het bij de aanschaf van een lens belangrijk om te weten wat de minimale scherpstelafstand is.
In het geval van de 24mm lens is de minimale scherpstelafstand 16cm, of 6,3 inch. Ondertussen is de Canon EF 50mm f1.4 lens vereist een minimale afstand van 45 cm of 17,72 inch.
Ik herinner me dat ik erg in de war was toen ik dit probleem voor het eerst tegenkwam, dus ik dacht ik wijs je erop en bespaar je zo wat frustratie.
Scherpte
Nu je op de hoogte bent van de minimale scherpstelafstand, gaan we verder met de scherpte.
Budgetlenzen hebben vaak een ongelijkmatige scherpte, waarbij het midden van het frame scherper lijkt dan de randen. Dit geldt ook voor beide besproken lenzen, die in het midden meer helderheid laten zien.
Het is de moeite waard om op te merken dat dit geen groot probleem is, aangezien de meeste onderwerpen zich waarschijnlijk in het midden van het kader bevinden.
Bovendien zou je flink moeten inzoomen om de verschillen te zien tussen de pixels in het midden en die dichter bij de randen.
Vignettering
Laten we het nu hebben over vignettering. Dit is een fenomeen waarbij de hoeken van een foto iets donkerder lijken dan het midden. Hoewel dit technisch gezien een probleem is, geven sommige fotografen de voorkeur aan vignettering in hun foto's, vooral bij portretten.
De donkere hoeken kunnen de aandacht van de kijker trekken naar het lichtere midden, waar zich meestal het gezicht van het onderwerp bevindt. Daarnaast kan vignettering diepte toevoegen, een 3D-achtig uiterlijk aan een foto.
Chromatische aberratie
Een ander punt om rekening mee te houden is chromatische aberratie, die onder bepaalde omstandigheden kan voorkomen in foto's die met deze lenzen zijn genomen.
Je kunt chromatische aberratie zien langs rechte lijnen in foto's die bij weinig licht zijn genomen, als een blauwe, groene of magenta tint rond de randen.
Hoewel het technisch gezien een lensfout is, kan het een uniek tintje aan foto's geven en wordt het vaak niet opgemerkt door de gemiddelde persoon. Zelfs als ze het opmerken, begrijpen ze misschien niet wat het is of dat het een technisch probleem met de lens is.
Beeldstabilisatie
Laten we het nu hebben over beeldstabilisatie. Helaas heeft geen van de objectieven die we vandaag bespreken deze functie.
Optische beeldstabilisatie is een waardevolle functie die je zelden aantreft in betaalbare objectieven. IS stabiliseert het beeld door optiek, niet alleen door digitale middelen, waardoor video vloeiender wordt en het risico op bewegingsonscherpte wordt verminderd bij het maken van foto's met een lange sluitertijd.
We duiken later in de video, dus blijf kijken.
Autofocus
Laten we het, voordat we verder gaan met het volgende hoofdstuk, hebben over de autofocusprestaties van deze objectieven.
Als je naar de namen van beide lenzen kijkt, zie je dat de EF 24mm f/2.8 lens heeft STM in de naam, terwijl de duurdere EF 50mm f/1.4 USM heeft.
STM en USM hebben te maken met autofocus en hebben geen invloed op de kwaliteit van het beeld. Kortom, USM-objectieven zijn meestal groter en duurder, met preciezere scherpstelling, terwijl STM-objectieven meestal goedkoper zijn.
Terzijde: STM-objectieven zijn stiller bij het scherpstellen dan USM-objectieven. Ze zijn ook langzamer, wat betere resultaten kan opleveren bij video-opnamen.
Compatibiliteit
Juist, dus er zijn voor- en nadelen aan beide, vooral met betrekking tot autofocus. Op welke camera's kan ik ze monteren?
Het antwoord zit in de naam. De Canon EF-S 24mm f2.8 werkt met Canon's budgetvriendelijke camera's, in het bijzonder camera's met een EF/EF-S-vatting, zoals de Rebel-serie.
Hij werkt echter niet op Canon-camera's met alleen een EF-vatting, zoals de Canon 6D.
Aan de andere kant is het EF 50mm objectief compatibel met zowel EF-only camera's als EF/EF-S camera's, omdat het werkt met EF vattingen. Dit geldt voor de meeste DSLR's van Canon.
Simpel gezegd is het EF 50mm objectief compatibel met meer camera's dan het EF 24mm objectief.
Vloggen
Voor vloggen is geen van beide lenzen ideaal. Ze hebben allebei geen ingebouwde IS, wat betekent dat je opnamen trillerig zullen zijn. Toch is de ene lens beter dan de andere.
De EF 50mm f/1.4 heeft een groot probleem als het gaat om vloggen - hij is te ver ingezoomd. De brandpuntsafstand van 50 mm is al dichtbij, en wanneer deze op een APS-C camera wordt gemonteerd, wordt dit een equivalent van 80 mm, wat niet geschikt is voor vloggen uit de hand.
De 24mm lens zou echter een betere keuze zijn, omdat je jezelf dan beter in beeld kunt brengen.
Verrassend genoeg zou het beste budgetobjectief voor vloggen het Canon EF-S 18-55mm kitobjectief zijn, omdat dit IS heeft. Het heeft echter wel zijn eigen beperkingen.
Het is vermeldenswaard dat niet alle 18-55mm kitlenzen IS hebben, alleen de lenzen die specifiek IS in de naam hebben staan.
Ik heb zowel de EF-S 24mm f2.8 lens als de kitlens afzonderlijk beoordeeld op mijn YouTube-kanaal en zal binnenkort een vergelijkingsvideo maken. Als je die wilt zien, moet je je abonneren.
YouTubers
Oké, dus de 50mm lens is niet ideaal voor vloggen uit de hand. Wat als ik gewoon wil gaan zitten en mijn camera op een statief wil plaatsen? Zou dat werken?
Als je van plan bent om te gaan zitten en je camera op een statief te plaatsen, is het 50mm objectief een betere keuze dan het EF-S 24mm objectief.
De EF 50mm f1.4 laat meer licht door, waardoor je ook in slecht verlichte omgevingen kunt filmen, en hij creëert ook meer Bokeh, die onscherpe achtergrond waar iedereen zo van houdt.
Als je jezelf filmt met de camera op een statief, is de 50mm lens een betere keuze dan de 24mm.
Toepassingen
Wat betreft specifiek gebruik, kunnen beide lenzen werken voor portretten, vooral als je niet te dicht bij je onderwerp komt met de 24mm lens. De EF 50mm f1.4 is beter geschikt voor portretten, maar beide kunnen worden gebruikt.
Straatfotografie
Wat als ik straatfotografie wil doen? Beide lenzen kunnen werken voor straatfotografie, maar ze bieden verschillende voordelen.
De 24mm lens geeft een breder beeld van de omgeving, terwijl de 50mm lens beter is voor het vastleggen van details.
Bovendien zijn beide objectieven compact, waardoor ze minder intimiderend zijn als je foto's op straat maakt. Over het algemeen is een compactere opstelling ideaal voor straatfotografie, omdat je dan minder aandacht trekt.
Product Fotografie
Oké, wat als ik productfotografie wil doen?
Voor productfotografie zou ik de 50mm lens aanraden. De langere zoom maakt close-up detailopnamen mogelijk en presteert ook beter bij weinig licht.
Landschapsfotografie
Maar hoe zit het met landschapsfoto's? Daarvoor kan elk objectief werken, maar als je net begint, wordt het EF-S 24 mm objectief aanbevolen.
Hoe zit het met modefotografie? Voor modefotografie is de EF 50 mm lens de betere keuze, omdat deze veel geschikter is voor portretten.
Documentaire
Hoe zit het met opnamen in documentairestijl? Voor opnamen in documentairestijl zou ik zeggen dat de EF-S 24mm lens heeft de voorkeur, omdat je hiermee meer in beeld kunt vastleggen vanwege de breedte.
Sport of wilde dieren
Wat als ik sport of wilde dieren wil vastleggen? Geen van beide lenzen is geschikt voor dat doel, omdat ze niet genoeg zoom bieden. Alles of iedereen die je zou willen fotograferen zou gewoon te ver weg zijn.
Bruidsfotografie
Wat als ik evenementen of bruiloften wil vastleggen? In dat geval kunnen beide lenzen worden gebruikt, afhankelijk van de gewenste opname.
Als je grotere groepen wilt vastleggen, is het EF-S 24mm objectief geschikter vanwege het bredere gezichtsveld. Voor detailopnamen is het EF 50 mm objectief de betere keuze, omdat dit een meer ingezoomd perspectief biedt zonder dat je te dicht bij het onderwerp hoeft te komen.
Algemene fotografie
Als je op zoek bent naar een algemener objectief dat geschikt is voor verschillende fotografiestijlen, zou ik de EF 50mm f/1.4 van deze twee objectieven aanbevelen.
Dit objectief heeft een groter diafragma dan het EF-S 24mm f2.8 objectief, waardoor er meer licht op de sensor valt, wat resulteert in schonere foto's in verschillende lichtomstandigheden. Daarom is de EF 50mm lens in dit geval een betere allround keuze.
Controle
Hoe gemakkelijk zijn ze te gebruiken?
Wat betreft hantering en gebruiksgemak zijn beide objectieven prime en hebben dus geen zoomringen, maar wel scherpstelringen.
De scherpstelringen zijn relatief soepel, maar kunnen na verloop van tijd stugger worden. Ze zijn ook voorzien van standaard AF/MF-knoppen, zodat je naadloos kunt schakelen tussen autofocus en handmatige scherpstelling.
Levensduur
Juist, dus hoe lang kan ik verwachten dat ze meegaan? Beide lenzen hebben een metalen vatting, wat een goed voorteken is voor hun levensduur. Ze hebben echter geen weerbestendige afdichting, dus je kunt het beste voorzichtig zijn als je ze in ongunstige weersomstandigheden gebruikt.
Als ik een nieuwe lens koop, voeg ik er altijd een UV-filter aan toe als extra bescherming voor het lenselement.
Zo is mijn Canon RF 15-35 mm lens, die ik momenteel gebruik voor de meeste B-roll opnamen, uitgerust met een Sigma keramisch UV-filter die altijd aan blijft. Zodra ik de lens had ontvangen, werd het filter bevestigd.
Hoewel het filter enigszins prijzig is en ongeveer 10% van de prijs van dit hoogwaardige objectief kost, denk ik dat het een investering is die de moeite waard is.
Hierdoor zijn ook lensdoppen niet meer nodig, hoewel ze nog wel kunnen worden gebruikt als je dat wilt.
Als je een filter op een van deze lenzen wilt monteren, moet je de filtermaat weten. In het geval van de EF-S 24mm lens is de maat 52mm, en voor de EF 50mm f1.4 lensHet is 58 mm. Dit is een cruciaal aspect om in gedachten te houden bij het kopen van filters, omdat het verschilt van de brandpuntsafstanden van de lenzen.
Ik herinner me dat ik de eerste keer dat ik filters kocht voor mijn lenzen, dacht dat de brandpuntsafstand de filtergrootte was, dus toen ik een UV-filter kocht voor mijn 50mm lens, eindigde ik met filters die ik eigenlijk niet kon gebruiken.
Hopelijk bespaart deze informatie je die kosten.
Conclusie
Kortom, welke moet je kopen?
Beide lenzen zijn dus goed, maar ze blinken uit in verschillende taken. Kortom, als je op zoek bent naar een objectief speciaal voor vloggen en moet kiezen tussen deze twee, dan is het EF-S 24mm objectief de betere optie om de eerder genoemde redenen.
Als je op zoek bent naar een objectief voor videografie waarbij je een statief gebruikt, is het EF 50mm f/1.4 objectief een betere keuze.
Als je je vaardigheden op het gebied van fotografie en videografie wilt opwaarderen, kun je misschien het middensegment bekijken afspeellijsten met lensrecensies op mijn YouTube-kanaal.
Ik heb allerlei soorten objectieven beoordeeld, van de Canon EF 50mm f1.4 en EF 50mm f1.8 tot de Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM en de Canon RF 85mm f1.2 L USM.
Aanbevelingen
Ik hoop dat dit nuttig is geweest. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor elk wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.
Tot slot vind je hieronder alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.
