Hallo daar. In deze vergelijking evalueren we twee RF-objectieven - de Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM, die duur is, en de Canon RF 50mm f1.8 STM, die veel betaalbaarder is.

Als je overweegt om in een van deze lenzen te investeren, zal deze review je inzicht geven in hun sterke en zwakke punten, zodat je een weloverwogen beslissing kunt nemen.

Diafragma en brandpuntsafstand

Laten we ons eens verdiepen in het onderwerp diafragma en brandpuntsafstand. Het Canon RF 15-35mm objectief heeft een maximaal diafragma van f2.8, terwijl het Canon RF 50mm objectief een groter diafragma van f1.8 heeft. Instinctief voelt het misschien alsof het grotere getal beter is, maar in het geval van diafragma's is het tegenovergestelde waar. In deze vergelijking is de RF 50mm lens in het voordeel.

Dankzij het grotere diafragma van f1.8 kan het objectief meer licht opnemen, waardoor het een geweldige optie is voor het maken van heldere opnamen in slecht verlichte omgevingen.

Het is belangrijk om te weten dat een lager f-getal een breder diafragma aangeeft, waardoor er meer licht de lens binnenkomt.

De getallen in millimeters verwijzen naar de brandpuntsafstand van het objectief. De 15-35mm in het Canon RF 15-35mm objectief staat voor het brandpuntsbereik, wat betekent dat het objectief kan zoomen van 15mm tot 35mm.

De 50 mm in de Canon RF 50mm lens betekent een vaste brandpuntsafstand, wat betekent dat de vergroting van de lens constant is en niet kan worden aangepast.

Waarom Prime?

In termen van beeldkwaliteit produceren prime lenzen zoals de Canon RF 50mm meestal scherpere beelden. Zoomlenzen zoals de Canon RF 15-35mm bieden daarentegen veelzijdigheid en gemak met hun zoommogelijkheden.

Zoomlenzen bieden een grotere veelzijdigheid dankzij de mogelijkheid om de brandpuntsafstand aan te passen. Verschillende brandpuntsafstanden, zoals 15 mm, 35 mm, 50 mm enzovoort, resulteren in verschillende beelden door hun verschillende vervormingsniveaus.

Het is ook het vermelden waard dat het 50mm objectief een meer gefocust, ingezoomd beeld geeft dan het 15-35mm objectief. Dit betekent dat de 15-35mm lens meer kan vastleggen in het kader, in vergelijking met een foto die vanaf dezelfde locatie is genomen met de 50mm lens.

We zullen later in de review bespreken waar elke lens specifiek goed in is, maar nu volgt de vraag hoe draagbaar deze lenzen zijn.

Afmetingen en bouw

Het Canon RF 15-35mm objectief is ongeveer 126,8 mm lang, 88,5 mm in diameter en weegt ongeveer 840 gram. De RF 50mm lens meet ongeveer 69,2 x 40,5 mm en weegt ongeveer 160 gram.

Gezien deze afmetingen is te zien dat de RF 15-35 mm lens steviger is. Hoe zit het met de bouwkwaliteit?

De RF 15-35 mm lens heeft een opmerkelijke bouwkwaliteit. Het is een van de beste lenzen die ik ooit in handen heb gehad, wat niet verwonderlijk is gezien het forse prijskaartje.

Ter vergelijking: het aanzienlijk goedkopere RF 50mm objectief kan niet helemaal tippen aan de bouwkwaliteit. Ondanks dat het een verbetering is ten opzichte van de EF 50mm f1.8Maar hij komt tekort in vergelijking met de RF 15-35mm lens.

Als je geïnteresseerd bent in de prijzen in jouw land, heb ik hieronder affiliate links gegeven waar je ze kunt bekijken.

Beeldkwaliteit

Goed, nu we het gebruiksgemak en de veelzijdigheid van deze objectieven hebben besproken, gaan we dieper in op hun beeldmogelijkheden.

Minimale scherpstelafstand

Om te beginnen gaan we dieper in op de minimale scherpstelafstand, die verwarrend kan zijn voor beginnende fotografen.

Eenvoudig gezegd is de minimale scherpstelafstand belangrijk. Het verwijst naar de dichtstbijzijnde afstand voor lensfocus. Neem bijvoorbeeld een close-up van een bloem. Als je dichterbij komt, kan de camera stoppen met scherpstellen. Dit komt omdat de lens niet kan scherpstellen op onderwerpen die te dichtbij zijn.

Met andere woorden, met een lens met een kortere minimale scherpstelafstand kun je dichter bij je onderwerp komen en toch scherp blijven.

De reden hiervoor is dat een lens, net als het menselijk oog, een bepaalde minimumafstand tot het onderwerp moet aanhouden om scherp te kunnen stellen.

Het Canon RF 15-35mm objectief heeft bijvoorbeeld een minimale scherpstelafstand van ongeveer 11,02″ (28cm), terwijl het Canon RF 50mm f/1.8 objectief een minimale afstand van ongeveer 11,81″ (30cm) vereist.

Ik begrijp dat het concept van de minimale scherpstelafstand verwarrend kan zijn voor degenen die nieuw zijn in de fotografie, dus ik wilde het verduidelijken om verwarring te voorkomen. Dat gezegd hebbende, laten we het nu over scherpte hebben.

Scherpte

Meestal hebben budgetlenzen een inconsistente scherpte, waarbij het midden scherper is dan de randen. De meeste onderwerpen bevinden zich echter in het midden van het frame, dus dit is meestal geen groot probleem.

Het is de moeite waard om te vermelden dat het verschil in scherpte tussen het midden en de randen alleen merkbaar wordt als je het beeld aanzienlijk vergroot.

De veel duurdere RF 15-35mm lens vertoont dit probleem dus niet. De foto's zijn overal redelijk scherp. Aan de andere kant kunnen bij de RF 50mm f/1.8 lens de randen van het frame minder scherp zijn bij grotere diafragmaopeningen.

Vignettering

Laten we het vervolgens hebben over vignettering. Dit is wanneer de hoeken van een foto iets donkerder lijken dan het midden. Hoewel dit technisch gezien een fout is, geven sommige fotografen de voorkeur aan het vignetteneffect in hun foto's, vooral bij portretten.

De donkere hoeken kunnen de aandacht van de kijker vestigen op het heldere midden, waar zich meestal het gezicht van het onderwerp bevindt. Het voegt ook een driedimensionale look toe aan het beeld, waardoor het meer diepte krijgt.

Beide lenzen vertonen wat lichtafval, maar als je besluit dat je dit niet in je foto's wilt, kun je dit vrij eenvoudig corrigeren in de nabewerking.

Chromatische aberratie

Hoe zit het met chromatische aberratie? Als je bij weinig licht foto's maakt en inzoomt op rechte randen, kun je soms wat kleurvervaging zien. Het lijkt bijna alsof sommige kleuren rond die randen bloeden.

In het geval van deze lenzen kan de RF 15-35mm lens een heel klein beetje vertonen, terwijl de RF 50mm lens iets meer kan vertonen.

Ik zou niet specifiek zeggen dat dit een probleem is, omdat alleen fotografen de neiging hebben om deze optische fouten bij foto's te herkennen. Een normaal persoon zou chromatische aberratie niet echt herkennen voor wat het is.

Beeldstabilisatie

Oké, hoe zit het met IS, of beeldstabilisatie? Heeft een van deze lenzen dat?

De RF 50mm lens doet dat niet, maar de 15-35mm lens wel. Natuurlijk hebben de meeste camera's tegenwoordig Digital IS, maar het is meestal niet aan te raden om het in te schakelen, want wat de camera ook met de beelden doet, het is definitief. Je krijgt geen twee versies van de beelden, alleen de digitaal gestabiliseerde versie.

Je bent altijd beter af als je iets trillends opneemt en dan probeert het recht te trekken in Premiere, of welke software je ook gebruikt.

In het geval van het 15-35 mm objectief is IS optisch, waardoor het natuurlijk stabielere beelden produceert en ook scherpere beelden, waardoor ze minder gevoelig zijn voor bewegingsonscherpte bij het maken van foto's in omstandigheden met weinig licht.

Er is echter een probleem met de 15-35 beeldstabilisatie. Als je helemaal uitzoomt, bij 15 mm, zorgt het beeldstabilisatiesysteem voor merkbare wiebelingen in de hoeken van het beeld.

Dit is eenvoudig te verhelpen door de lens iets in te zoomen, tot 20 mm. Dan is het wiebelen niet meer zichtbaar.

Autofocus

Goed, hoe zit het dan met autofocus?

Het RF 50mm objectief heeft dus STM in de naam, terwijl het RF 15-35mm objectief USM heeft. Dit geeft ons wat aanwijzingen.

Over het algemeen zijn STM-motoren te vinden op meer budgetobjectieven, terwijl USM-motoren meestal aanwezig zijn in objectieven uit het hogere segment.

Het voordeel van STM is dat het betaalbaarder is, het stelt snel scherp en het is relatief stil. Als je de twee lenzen vergelijkt, stellen ze allebei heel goed scherp en zijn ze heel stil.

Compatibiliteit

Ok, op welke camera's kan ik deze lenzen monteren?

De Canon RF-vattingobjectieven zijn speciaal ontworpen voor Canon's nieuwe lijn spiegelloze camera's, zoals de Canon R, R5, R6, enz.

Als je een camera met RF-vatting hebt, passen deze lenzen perfect bij je. Het is altijd goed om de compatibiliteit van het objectief en de camera te controleren voordat je een aankoop doet.

Vloggen

Goed, maar wat als je wilt vloggen? Is een van deze lenzen daar nuttig voor?

De ene wel, de andere niet, en wel om twee redenen. Ten eerste is het RF 50mm objectief niet alleen ingezoomd, maar mist het ook IS.

Het resultaat is dat als je ermee probeert handheld te vloggen, zelfs als je een GorillapodJe zult merken dat je oncomfortabel ingezoomd bent. Bovendien zullen de opnamen door het ontbreken van IS nogal schokkerig zijn.

Aan de andere kant is het RF 15-35mm objectief niet alleen veel breder, maar heeft het ook ingebouwde beeldstabilisatie, waardoor je zeer stabiele beelden krijgt.

YouTubers

Ok, wat als je de camera gewoon op een statief wilt plaatsen en filmen?

Als je zittend filmt en je camera stevig op een statief bevestigt, verdwijnt het IS-voordeel van de 15-35 mm lens.

Als je op een statief gaat filmen, zou ik waarschijnlijk voor de RF 50mm f/1.8 kiezen.

De lens kan wijder openen en dus een mooier bokeh produceren. Je kunt er ook mee filmen bij weinig licht. Als alternatief kun je nog steeds de 15-35 mm lens gebruiken, omdat deze meer in het frame past, maar minder Bokeh heeft.

Toepassingen

Waar zijn deze lenzen eigenlijk voor ontworpen?

Portretfotografie

Als het gaat om portretfotografie, is de 50mm lens de duidelijke winnaar. Beide lenzen kunnen worden gebruikt voor portretten, maar de 50 mm is beter geschikt voor dit doel.

Straatfotografie

Als je geïnteresseerd bent in straatfotografie, kun je beide objectieven ook voor dit soort werk gebruiken. Houd er wel rekening mee dat het grote formaat en de professionele uitstraling van deze objectieven veel aandacht kunnen trekken, vooral in combinatie met een camera zoals de Canon R5.

Als je van plan bent om een van deze lenzen mee naar buiten te nemen voor straatfotografie, is het raadzaam om dat niet alleen te doen, omdat je dan ongewenste aandacht kunt trekken.

Product Fotografie

Oké, wat als ik productfotografie wil doen?

Voor productfotografie en videografie is de RF 15-35 mm lens de aanbevolen keuze. Ik gebruik dit objectief momenteel voor het grootste deel van mijn B-roll, inclusief de opnamen van het RF 50mm f/1.8 objectief.

Landschapsfotografie

Voor landschapsfotografie kun je beide lenzen gebruiken, maar beginnen met een bredere lens, zoals de RF 15-35mm, is misschien beter.

Modefotografie

Voor modefotografie is de 50 mm lens de beste keuze. Als je echter ook handheld video's wilt maken, is de 15-35 mm lens een goede balans tussen stilstaande fotografie en videografie.

Als je echter de RF 50mm lens gebruikt in combinatie met de Canon R5, kun je zeer stabiele opnamen maken, vooral als je de opnamen vertraagt.

Documentaire

Voor opnamen in documentairestijl is het 15-35 mm objectief de betere keuze. De beeldstabilisatie zorgt voor vloeiende beelden en de mogelijkheid om licht in en uit te zoomen maakt het veelzijdiger.

Sport- of natuurfotografie

Voor het vastleggen van sport of wilde dieren is geen van beide lenzen ideaal, omdat ze beide beperkte zoommogelijkheden hebben. De 50 mm lens is misschien een betere keuze, maar een lens die speciaal is ontworpen voor dit soort fotografie zou geschikter zijn.

Bruidsfotografie

Voor het fotograferen van evenementen of bruiloften kun je beide lenzen gebruiken, afhankelijk van de gewenste opname. Als je grotere groepen wilt vastleggen, is de RF 15-35 mm lens met zijn ultrabrede beeldhoek de betere optie. Voor meer gerichte, gedetailleerde opnamen is de RF 50 mm lens met ingezoomd perspectief ideaal, zonder dat je te dicht bij het onderwerp hoeft te komen.

Algemene fotografie

Als je echter iets wilt dat veelzijdig is, is de RF 15-35mm lens de betere keuze van de twee. Het is mijn primaire lens en hij zit altijd op mijn Canon R5.

Controle

Oké, hoe gemakkelijk zijn ze te gebruiken?

Beide objectieven voelen eersteklas aan en zijn eenvoudig te gebruiken. Ze hebben beide handmatige scherpstelringen met een soepele bediening en de RF 15-35mm heeft ook een zoomring. Daarnaast heeft de RF 15-35mm lens een programmeerbare ring die kan worden ingesteld op verschillende functies zoals het aanpassen van ISO.

Hoewel de programmeerbare ring een handige functie is, gebruik ik hem persoonlijk niet omdat ik bang ben dat ik per ongeluk mijn instellingen wijzig tijdens het fotograferen. De optie blijft echter een leuke bijkomstigheid.

Levensduur

Juist, dus hoe lang kan ik verwachten dat ze meegaan? Beide lenzen hebben een metalen vatting, wat een goed voorteken is voor hun levensduur. Qua weerbestendigheid is het RF 15-35 mm objectief beschermd tegen stof en spatten, maar het RF 50 mm objectief niet.

Ik bevestig altijd een UV-filter als extra beschermlaag op mijn nieuwe lenzen. Mijn beide lenzen hebben een Sigma keramisch UV-filter die er altijd op blijft zitten en die ik meteen na aankoop van de lens bevestig. Het filter mag dan duur zijn, ongeveer 10% van de prijs van mijn 15-35mm lens, maar ik beschouw het als een waardevolle investering.

Door een UV-filter op de lens aan te brengen, zijn lensdoppen niet nodig, hoewel je ze desgewenst nog wel kunt gebruiken.

Om een filter op een van deze lenzen te monteren, is het belangrijk om de filtermaat te kennen. Deze is 82 mm voor de RF 15-35 mm lens en 43 mm voor de RF 50 mm lens. Merk op dat dit verschilt van de brandpuntsafstanden van de lenzen en dat je hiermee rekening moet houden bij het kopen van filters.

Conclusie

Kortom, welke moet je kopen?

Het maken van een beslissing kan een uitdaging zijn, dus laten we het vereenvoudigen door te bepalen welke camera je momenteel hebt of van plan bent aan te schaffen.

Als je kiest voor de R5, die ingebouwde beeldstabilisatie heeft, wordt het ontbreken van IS op de RF 50mm lens minder belangrijk, omdat de IBI's van de camera het ontbreken daarvan gedeeltelijk compenseren.

Wat ben je van plan met de lenzen te doen? Voornamelijk portretten? Zo ja, kies dan voor de RF 50mm lens, omdat die veel beter is voor portretten. Als je echter veelzijdigheid nodig hebt en ook video wilt opnemen, overweeg dan de RF 15-35mm lens.

Aanbevelingen

Ik hoop dat dit nuttig is geweest. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor elk wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.

Tot slot vind je hieronder alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.