Hallo jongens. In dit artikel gaan we nog twee prachtige stukken glas vergelijken, de Canon RF 85mm f1.2 L USM, en de veel betaalbaardere Canon RF 50mm...

In deze review gaan we onderzoeken wat deze theoretisch vergelijkbare lenzen kunnen, wat hun sterke en zwakke punten zijn en welke je het beste kunt kopen.

Ook al is de RF 85mm lens ongeveer veertien keer zo duur als de RF 50mm, toch denk ik dat een vergelijking interessante resultaten kan opleveren. Is de RF 85mm lens echt veertien keer beter dan de 50mm?

Laten we het uitzoeken.

Diafragma en brandpuntsafstand

Laten we beginnen met het diafragma en de brandpuntsafstand. Zoals de naam al doet vermoeden, heeft de RF 85mm f/1.2 L USM een vaste brandpuntsafstand van 85 mm en opent het diafragma met f/1.2.

De RF 50mm heeft een vaste brandpuntsafstand van 50mm en het diafragma wordt maximaal f/1.8. Wat betekent dit allemaal?

Ten eerste hebben beide objectieven een vaste brandpuntsafstand, wat over het algemeen betekent dat ze scherpere foto's maken dan objectieven met een variabele brandpuntsafstand.

Een voorbeeld van een lens met een variabele brandpuntsafstand is de Canon EF 75-300mm. Ik heb deze lens gereviewd op mijn kanaal, links hieronder, of klik op de kaart in de rechterbovenhoek als je die review ook wilt bekijken.

In termen van diafragma: hoe lager het getal, hoe meer de lensopening kan uitzetten en hoe meer licht de sensor kan bereiken. Hoe meer licht de sensor bereikt, hoe minder streng je instellingen hoeven te zijn, zodat je ongewenste bewegingsonscherpte of ruisende schaduwen door weinig licht kunt voorkomen.

85 mm

Hoewel de brandpuntsafstanden van 85 mm en 50 mm verschillende toepassingen hebben, is 85 mm gunstiger voor portretten. Dit komt omdat, hoewel alle lenzen een soort vervorming van het beeld veroorzaken, de brandpuntsafstand van 85mm het meest flatterend wordt geacht voor gezichten.

50 mm is ook geweldig voor portretten, maar gezien het feit dat dit objectief de bijnaam 'nifty fifty' heeft, kun je gerust aannemen dat het meer een objectief voor algemene doeleinden is, dat goed is voor allerlei situaties, waaronder productfotografie, straatfotografie en meer.

Sterker nog, als ik straatfotografie doe, gebruik ik veel liever de 50mm lens dan de 85mm. Hoewel je met de 85 mm verder van je onderwerp af kunt staan en het dus veel minder waarschijnlijk is dat je ze intimideert, is de 50 mm veel kleiner dan de 85 mm. We zullen zo meteen ingaan op de fysieke afmetingen van deze lenzen.

Bij het vergelijken van de maximale diafragma's is f/1.2 over het algemeen beter, omdat er dan meer licht doorkomt dan bij f/1.8. Dit betekent dat je met minder licht kunt fotograferen. Dit betekent dat je met minder licht kunt fotograferen, waardoor je je gouden uur-sessies nog langer kunt laten duren dan verwacht.

In eerste instantie stond ik klaar om het RF 85mm objectief uit te roepen tot winnaar als het gaat om brandpuntsafstand en diafragma, maar gezien het voordeel van de RF 50mm bij straatfotografie vanwege zijn formaat, ben ik nogal terughoudend om een winnaar in deze categorie uit te roepen.

Laten we nu eens kijken naar het formaat en de bouw van beide optische wonderen.

Afmetingen en bouw

Als het op bouwkwaliteit aankomt, wint de Canon RF 85mm f/1.2 het ruimschoots. Het is een genot om hem in je handen te houden, de gebruikte materialen zorgen ervoor dat de buitenkant ongelooflijk professioneel aanvoelt en de algehele constructie heeft een bevredigend gewicht.

In vergelijking daarmee is de RF 50mm niet zo mooi gebouwd en is hij vrij licht en klein, waardoor hij bijna speelgoedachtig aandoet.

De RF 85mm lens weegt ongeveer 2,63 lb, of iets minder dan 1,2kg. Dat is behoorlijk fors. In vergelijking met de RF 50mm, die 160 gram weegt, voelt de 85mm aan als een absolute eenheid.

Maar het voordeel van de 85 mm houdt hier niet op. Als het gaat om fysieke afmetingen, is de 50mm ongeveer 1,5″ inch lang, of bijna 4cm, terwijl de 85mm 4,62″ meet, of bijna 12cm.

Zodra je de meegeleverde zonnekap toevoegt, kan het belachelijk worden, dus als je deze lens in je tas meeneemt, zorg er dan voor dat je de zonnekap omkeert, zodat je wat ruimte bespaart.

Net als hoe de Canon RF 50mm f1.8 lens onopvallender kan zijn bij straatfotografie, kan de enorme omvang van de RF 85mm ook zijn ondergang zijn.

Ik zou er voorzichtig mee rondlopen, want deze lens schreeuwt absoluut om professionele apparatuur. Vooral als je hem op een R5 Als je een camerabehuizing hebt, moet je goed opletten waar je bent en extra opletten als iemand naar je apparatuur blijft kijken.

Nogmaals, ik ben terughoudend om een winnaar uit te roepen in deze categorie, omdat hun formaten verschillende voor- en nadelen hebben. Als we het echter puur over de bouwkwaliteit hebben, gaat de kroon natuurlijk naar de veel duurdere RF 85mm lens.

Beeldkwaliteit

Nu we de fysieke eigenschappen van deze twee optische juwelen hebben besproken, gaan we ons verdiepen in de abstracte vraag welke foto's of video's er beter uitzien.

Ten eerste hebben geen van beide lenzen beeldstabilisatie. Maar als je ze gebruikt op een camerabody met in-body stabilisatie, zorgt de RF-vatting voor communicatie tussen het objectief en de body, waardoor je wel enige stabilisatie krijgt.

Hoeveel precies hangt af van een groot aantal factoren, maar zo meteen zal ik je wat opnamen laten zien die zijn gemaakt met beide lenzen, op een Canon R5 camerabody, zodat je het zelf kunt zien.

Wat de foto's zelf betreft, leveren beide lenzen geweldige foto's op. Het feit dat de RF 85mm kan openen tot f/1.2 betekent meer bokeh, dus dat is belangrijk om in gedachten te houden.

Eerlijk gezegd zouden we hier de hele dag kunnen blijven praten, maar ik denk dat het beter is dat ik je gewoon wat voorbeelden laat zien van foto's en video's die ik met beide lenzen heb gemaakt.

We beginnen eerst met de RF 50mm lens en ik laat je zowel video's als foto's zien. Daarna doen we de RF 85mm, ook beginnend met video's en eindigend met foto's.

Controle

Als je het oppervlak van deze twee lenzen nauwkeurig bekijkt, zie je een aantal overeenkomsten, maar ook een aantal verschillen. Ze hebben bijvoorbeeld allebei AF/MF scherpstelschakelaars en handmatige scherpstelringen.

Maar bij nadere inspectie zie je dat de RF 85mm lens een extra schakelaar en een extra ring heeft. Met de extra schakelaar kun je de scherpstelling beperken tot 1,5 m of oneindig.

De extra ring is eigenlijk een bedieningsring. Als je naar het cameramenu gaat, kun je een functie aan deze ring toewijzen, zoals het aanpassen van je sluitertijd.

Ook al was dit een fantastisch idee van Canon, voor zover ik weet hebben de meeste mensen die dit objectief bezitten de functie uitgeschakeld. De reden hiervoor is dat het veel te gemakkelijk is om er tijdens een opname per ongeluk op te drukken en je instellingen te wijzigen zonder dat je het door hebt.

Levensduur

Op het gebied van duurzaamheid bevinden deze objectieven zich aan weerszijden van het spectrum. Terwijl de Canon RF 85mm f/1.2 L USM een weerbestendige afdichting heeft, heeft de RF 50mm f/1.8 dat niet.

Ik raad altijd aan om een filter voor je lenzen te kopen, en persoonlijk gebruik ik Sigma keramische filters. Ook al zijn ze relatief prijzig, ze zijn echt van goede kwaliteit en ik verniel liever een filter dat een fractie kost van de prijs van de RF 85mm f/1.2, dan dat ik het lenselement zelf beschadig.

Conclusie

Kortom, welke moet je kopen? De meer betaalbare RF 50mm f/1.8 lens, of de peperdure Canon RF 85mm f/1.2 L USM?

Zoals je tot nu toe uit deze review hebt kunnen opmaken, hebben beide lenzen voor- en nadelen en zijn ze allebei goed in verschillende dingen.

Hoewel ze bijvoorbeeld allebei fantastisch zijn bij het maken van foto's, kunnen beide objectieven dankzij de RF-vatting en de ingebouwde beeldstabilisatie van de Canon R5 fatsoenlijke video's uit de hand produceren, vooral als deze in slow motion zijn.

Als het aankomt op bouwkwaliteit en duurzaamheid, is de RF 85mm de winnaar, omdat het een veel prettiger objectief is om vast te houden en omdat het een weersbestendige afdichting heeft.

Straatfotografie

Als je echter onopvallend wilt zijn, zoals bij straatfotografie, is de veel kleinere en zeker goedkoper ogende RF 50mm lens je vriend.

Heb je verschillen opgemerkt toen je de video- en fotovoorbeelden bekeek die ik je eerder heb gegeven? Misschien. De RF 85mm kan schonere foto's maken bij minder licht en heeft een mooier, rijker bokeh.

Maar met dat in gedachten, maakt het feit dat de 85mm lens veertien keer zo duur is hem veertien keer zo goed? Ik zou zeggen van niet.

Als je een beginnende, gemiddelde of hobbyfotograaf bent, raad ik je aan om gewoon de RF 50mm f/1.8 lens aan te schaffen en echt te leren wat deze kan.

Als je aan de andere kant een professional bent, of je wilt naar dat niveau promoveren, dan is de Canon RF 85mm f/1.2 L USM zeker een van de lenzen die je in je tas moet hebben.

Ik heb trouwens beide lenzen afzonderlijk beoordeeld op mijn YouTube-kanaal. Als je meer wilt weten over wat ze allemaal kunnen, kun je hier meer informatie vinden.

Als je een van de items die ik in dit artikel heb genoemd wilt kopen, of wilt zien hoeveel ze in jouw land kosten, heb ik hieronder een link waar je ze kunt bekijken.

Bedankt voor het lezen van mijn vergelijkende review tussen de Canon RF 85mm f1.2 vs Canon RF 50mm f1.8 STM. Ik nodig je uit om enkele van mijn andere artikelen te bekijken. We hebben voor ieder wat wils, of je nu geïnteresseerd bent in audioof camera's en lenzen. Als je liever video's bekijkt, kun je ook kijken naar mijn YouTube-kanaal.

Productkoppelingen

Hieronder vind je alle items waar ik het in dit artikel over heb gehad.