W tym artykule porównamy dwa budżetowe obiektywy, Canon EF 75-300 mm i Canon EF-S 18-55 mm. Porozmawiamy o tym, do czego się one nadają, a także o rażącym problemie, z którym oba się borykają.
Zacznijmy.
Przysłona i ogniskowa
Po pierwsze, omówmy przysłonę i ogniskową. Obiektyw EF 75-300 mm otwiera się do f/4, gdy jest całkowicie oddalony, i f/5,6, gdy jest całkowicie przybliżony.
Nawet jeśli ręcznie ustawisz przysłonę na f/4, zauważysz, że podczas przybliżania obiektyw wymusi jej lekkie przymknięcie do f/5,6.
W przypadku Obiektyw 18-55 mmPrzysłona może być tak szeroka jak f/3,5 przy całkowitym oddaleniu i f/5,6 przy całkowitym przybliżeniu.
Wbrew intuicji, im niższa liczba, tym szerzej przysłona może się otworzyć, a tym samym wpuścić więcej światła. Im więcej światła można wpuścić przez obiektyw, tym czystsze będą zdjęcia przy słabym oświetleniu.
Jeśli chodzi o przysłonę, oba obiektywy mają podobny zakres.
Ogniskowa
A co z ogniskową?
W przypadku 75-300 mmPo całkowitym oddaleniu obiektyw będzie miał 75 mm. Po całkowitym przybliżeniu obiektyw będzie miał oczywiście 300 mm.
Zasadniczo, im więcej mm, tym większe zbliżenie, dzięki czemu można fotografować obiekty, takie jak na przykład ptaki, z większej odległości.
W przypadku obiektywu 18-55 mm, zgadłeś, po całkowitym oddaleniu masz 18 mm, a po całkowitym przybliżeniu znajdziesz się na 55 mm.
Jeśli chcesz uchwycić sport lub dziką przyrodę, EF 75-300 mm wygrywa, ponieważ może sięgać dalej. W rzeczywistości, jeśli używasz go na aparacie Canon z przyciętym czujnikiem, takim jak Canon 77Dlub na przykład 250D, powiększenie będzie jeszcze większe. Dokładnie 1,6x większe przybliżenie.
Tak więc w przypadku użycia z takim aparatem rzeczywista ogniskowa wynosiłaby około 120-480 mm, co jest dużą wartością.
Kiedy testowałem ten obiektyw, byłem zdumiony tym, jak daleko musiałem stać od modela, aby zrobić kilka zdjęć.
Skończyło się na tym, że byłem prawdopodobnie około 10 metrów od niej, czyli około 32 stóp. To jest przy pełnym zbliżeniu.
Rozmiar i budowa
A co z rozmiarem fizycznym i jakością wykonania? Czy są łatwe do przenoszenia i który z nich jest bardziej premium?
Canon EF 75-300 mm ma wymiary 71 x 122,1 mm, czyli 2,8 x 4,81″ i waży około 480 g, czyli 16,93 uncji.
The Obiektyw EF 18-55 mm w zestawie Mierzy około 66,5 x 61,8 mm (2,6 x 2,4″) i waży około 215 g (7,6 uncji).
Wyraźnie widać, że obiektyw 75-300 mm jest najmocniejszy z tej dwójki. A co z jakością wykonania?
Oba są trochę plastikowe i stosunkowo lekkie, a żaden z nich nie ma uszczelnienia pogodowego. Oba są obiektywami budżetowymi, więc można się tego spodziewać, ale powiedziałbym, że 75-300 mm prawdopodobnie jest nieco przyjemniejszy w dłoni.
Być może dlatego, że jest cięższy i być może kojarzę wagę z jakością, co nie zawsze jest logiczną miarą.
Odmiany
Oba te obiektywy mają kilka różnych wersji. Ogólnie rzecz biorąc, warto kupić najnowszą wersję, jaką można znaleźć, jeśli to możliwe.
Na przykład, jeśli kupujesz obiektyw EF-S 18-55 mm, zdecydowanie chcesz znaleźć wersję z IS w nazwie. IS oznacza stabilizację obrazu, którą omówimy nieco później w recenzji.
Jeśli chcesz uzyskać EF 75-300mm, spróbuj uzyskać wersję z USM w nazwie.
Jakość obrazu
Teraz, gdy omówiliśmy niektóre z fizycznych aspektów tych dwóch obiektywów, jakiego rodzaju obrazy mogą one generować?
To, że sprzęt jest klasy podstawowej, nie oznacza, że musi generować słaby obraz. Myślę, że pokazałem to już kilka razy na tym kanale.
Jakość zdjęć ma znacznie więcej wspólnego z ich zawartością, kompozycją, oświetleniem itp. i znacznie mniej wspólnego z kosztami sprzętu.
Droższe obiektywy mogą ułatwić ci pracę, mogą mieć mniej wad optycznych i mogą zdecydowanie zapewniać czystszy obraz w warunkach słabego oświetlenia.
W rzeczywistości jest to dokładnie to, o czym wspominałem na początku tej recenzji. Rażącą wadą tych obiektywów jest to, że nie radzą sobie zbyt dobrze w słabym oświetleniu.
Słabe oświetlenie
Jak wspomniano wcześniej, ich przysłony mogą otwierać się tylko w zakresie f/3,5 w przypadku obiektywu kitowego i f/4 w przypadku teleobiektywu 75-300 mm.
To naprawdę niewiele. Uzyskasz czyste zdjęcia w ciągu dnia, ale w miarę zbliżania się nocy, im ciemniej się robi, tym bardziej będziesz musiał naciskać na ustawienia, aby uzyskać wystarczającą ilość światła i tym więcej niepożądanych szumów będą miały obrazy w cieniach.
Jeśli faktycznie potrzebujesz obiektywu w podobnym przedziale cenowym, ale z dużo szerszym otworem i znacznie większą ilością światła, przeczytaj moje Recenzja obiektywu Canon 50 mm f1,8.
Ok, więc omówiliśmy już tę rażącą kwestię. Czego jeszcze możemy się dowiedzieć o tych dwóch obiektywach?
Jeśli chodzi o minimalną odległość ogniskowania, obiektyw EF 75-300 mm może ustawić ostrość już z odległości 1,5 metra. Obiektyw Obiektyw EF-S 18-55 mm Może ustawiać ostrość z odległości 25 cm lub 0,82 stopy.
Minimalna odległość ogniskowania
Co to jest minimalna odległość ogniskowania?
Aby obiektyw mógł ustawić ostrość na obiekcie, nie może znajdować się zbyt blisko niego. Musi znajdować się w pewnej odległości od niego. Każdy obiektyw ma inną minimalną odległość, a obiektyw kitowy 18-55 mm może wyraźnie ustawić ostrość z dużo bliższej odległości.
Aberracja chromatyczna
A co z aberracją chromatyczną?
Biorąc pod uwagę, że oba te obiektywy należą do klasy podstawowej, z pewnością wystąpi aberracja chromatyczna. Co to takiego? Tak więc, w przypadku bardziej przystępnych cenowo obiektywów, jeśli masz proste linie na zdjęciach, szczególnie wieczorem, po zbliżeniu zobaczysz ten dziwny efekt, w którym kolory prawie się rozlewają.
Nie jest to jednak łatwo zauważalne; to tylko coś, co niektórzy fotografowie mogą zauważyć. Nie jest to coś, czym należy się zbytnio przejmować.
Winietowanie
A co z winietowaniem? Czy te obiektywy je powodują?
Tak. Winietowanie występuje wtedy, gdy w rogach zdjęcia pojawia się lekkie zaciemnienie. Zazwyczaj nie stanowi to problemu, zwłaszcza w przypadku portretów, które najczęściej wykonuję. Powodem jest to, że zaciemnione rogi przyciągają większą uwagę do twarzy fotografowanej osoby.
Pomagają również dodać więcej głębi do zdjęcia.
Ostrość
A co z ostrością?
Podobnie jak większość obiektywów budżetowych, obiektyw będzie najostrzejszy w centrum, a nie tak ostry w rogach. Ponownie, nie jest to duży problem, ponieważ w większości przypadków fotografowany obiekt będzie znajdował się w centrum kadru. Niewiele osób przybliża rogi obrazu, aby sprawdzić, czy nie ma w nich drobnych niedoskonałości.
Stabilizacja obrazu
A co z IS lub stabilizacją obrazu? Czy one to mają?
Obiektyw kitowy 18-55 mm może to zrobić, jeśli ma IS w nazwie. Stabilizacja obrazu pomaga zarówno w przypadku zdjęć, gdzie może wyeliminować pewne rozmycie ruchu, jak i naprawdę pomaga w przypadku filmów, umożliwiając uzyskanie znacznie płynniejszego materiału filmowego.
Obiektyw EF 75-300 mm nie jest wyposażony w stabilizację obrazu, choć bardzo jej potrzebuje, zwłaszcza po przybliżeniu. Statyw może oczywiście rozwiązać ten problem i częściowo dlatego fotografowie przyrody zawsze używają statywu lub przynajmniej monopodu.
Monopod to po prostu statyw z jedną nogą, który pomaga nieco ustabilizować aparat. Nie jest to oczywiście tak skuteczne jak statyw, ale lepsze niż fotografowanie z ręki.
Teraz, gdy już przyjrzeliśmy się możliwościom tych obiektywów, rzućmy okiem na kilka przykładów. Abyś wiedział, że cały materiał filmowy z obiektywem Canon 18-55 mm, który widziałeś na powyższym filmie, został nakręcony na drugim obiektywie 18-55 mm z IS, na aparacie. Canon 77D.
Więc wiesz, że może nagrywać wideo. Teraz spójrzmy na kilka zdjęć z obu obiektywów. Skomentuj poniżej i daj mi znać, który z nich był Twoim ulubionym.
Kompatybilność
Ok, więc z jakimi kamerami są kompatybilne te obiektywy? Obiektywy Obiektyw EF 75-300 mm jest kompatybilny z każdą kamerą EF i EF/EF-S. Obejmuje to większość aparatów Canon, z wyjątkiem serii Canon M lub RF.
Z drugiej strony, obiektyw Canon EF-S 18-55 mm jest kompatybilny tylko z aparatami wyposażonymi w mocowanie EF/EF-S. Innymi słowy, działa tylko z aparatami z matrycą typu crop, a nie z aparatami pełnoklatkowymi.
Będzie współpracować z aparatami takimi jak Canon 77D, 250D, 600Di tak dalej, ale nie na Canon 6D. Jeśli nie masz pewności, jakie mocowanie ma Twój aparat, sprawdź je najpierw, zanim dokonasz zakupu obiektywu.
Vlogowanie
A co z nagrywaniem vlogów? Czy któryś z tych obiektywów jest do tego przydatny?
Obiektyw 75-300 mm nie nadaje się od razu do nagrywania vlogów. Powodem jest to, że nawet po całkowitym oddaleniu jest on zbyt przybliżony. Z tym obiektywem nie da się vlogować trzymając kamerę w ręku.
Z Obiektyw 18-55 mm w zestawieto już inna historia. Z tym obiektywem zdecydowanie można nagrywać vlogi, ponieważ można go powiększyć do 18 mm, a tym samym najprawdopodobniej ująć twarz i większość tułowia.
Masz również IS, jeśli kupisz tę wersję, która dodaje trochę stabilizacji obrazu.
YouTuberzy
Co jeśli chcesz robić YouTube lub treści online?
Ponownie, obiektyw 18-55 mm byłby do tego świetny, ale nie 75-300 mm, ze względu na fakt, że jest zbyt powiększony. Nawet jeśli masz trochę miejsca między sobą a aparatem, o wiele lepiej będzie ci z czymś takim jak Canon EF 50mm f/1.4 lub f/1.8.
Oba recenzowałem na tym kanale, linki poniżej lub kliknij kartę w prawym górnym rogu.
Zastosowania
Do czego właściwie przeznaczone są te obiektywy? Obiektyw kitowy 18-55m został zaprojektowany jako obiektyw uniwersalny. Może być szeroki, a także przybliżać. Nadaje się do zdjęć i filmów.
The Obiektyw EF 75-300 mm jest bardziej przeznaczony do sytuacji, w których musi być dużo miejsca między tobą a fotografowanym obiektem. Zasadniczo jest przeznaczony do sportu lub dzikiej przyrody, choć oczywiście można go również używać do portretów, jak pokazałem wcześniej.
Kontrola
Jak łatwe w obsłudze są te obiektywy? Po pierwsze, oba mają przycisk AF/MF z boku, który umożliwia łatwe przełączanie między dwoma trybami ustawiania ostrości.
Oba mają również pierścienie zoomu, ponieważ oba są obiektywami zmiennoogniskowymi, ale w przypadku 75-300 mm należy pamiętać, że podczas powiększania może być konieczne użycie niewielkiej siły.
Długowieczność
A co z trwałością? Jak trwałe są te soczewki?
Żaden z tych obiektywów nie ma więc uszczelnienia pogodowego. W związku z tym należy uważać na sposób ich przechowywania, warunki użytkowania itp.
Nie upuszczałbym ich również. Możesz kupić kaptury dla obu lub równie dobrze możesz po prostu kupić filtry UV, aby chronić szklany element.
Tak robię przynajmniej w przypadku wszystkich moich obiektywów. Filtr UV, nie osłona. Uważam, że kaptury są trochę niewygodne.
Wnioski
Który obiektyw powinieneś kupić?
Oczywiście oba mają swoje wady i zalety. Jeśli chcesz mieć dobry, uniwersalny obiektyw, który może zrobić trochę wszystkiego, kupiłbym obiektyw kitowy 18-55 mm.
Obiektyw posiada zoom w zakresie od 18 mm, który jest dość szeroki, aż do 55 mm, który jest stosunkowo długi. Ułatwi to fotografowanie większości rzeczy, z wyjątkiem dzikiej przyrody i sportu.
Obiektyw ten jest również o wiele bardziej przydatny do nagrywania filmów dzięki IS.
Z drugiej strony, jeśli chcesz głównie fotografować dziką przyrodę lub sport, EF 75-300 mm jest oczywistym wyborem. Teraz, jeśli sparujesz go z aparatem z przyciętą matrycą, możesz uzyskać jeszcze większy zasięg niż 300 mm.
Jeśli nauczyłeś się już trochę o fotografii i wideografii i chciałbyś przejść do czegoś bardziej średniej klasy, możesz rzucić okiem na playlisty z recenzjami obiektywów na moim kanale YouTube.
Recenzowałem różnego rodzaju obiektywy, od Canon EF 50mm f/1.4 oraz EF 50mm f/1.8Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM i Canon RF 85mm f/1.2 L USM.
Jeśli chcesz kupić którykolwiek z przedmiotów, o których wspomniałem w tym artykule, lub sprawdzić, ile kosztują w Twoim kraju, poniżej znajduje się link, pod którym możesz je wyświetlić.
Dziękuję za przeczytanie mojej recenzji porównawczej Obiektyw Canon EF 18-55 mm w zestawie vs EF 75-300mm. Zapraszam do zapoznania się z innymi moimi artykułami. Mamy coś dla każdego, niezależnie od tego, czy jesteś zainteresowany audiolub kamery i obiektywy. Alternatywnie, jeśli wolisz recenzje wideo, zapraszam do obejrzenia moich Kanał YouTube.
Linki do produktów
Poniżej znajdziesz wszystkie elementy, o których mówiłem w tym artykule.
