Cześć chłopaki. W tym artykule zamierzamy porównać kolejne dwa wspaniałe szkła, Canon RF 85mm f1.2 L USM i znacznie bardziej przystępny cenowo Canon RF 50mm ...

W tej recenzji zamierzamy zbadać, co potrafią te teoretycznie podobne obiektywy, jakie są ich mocne i słabe strony oraz który z nich powinieneś kupić, jeśli w ogóle.

Mimo że obiektyw RF 85 mm jest około czternaście razy droższy niż RF 50 mm, myślę, że porównanie ich może przynieść interesujące wyniki. Czy obiektyw RF 85 mm jest rzeczywiście czternaście razy lepszy od 50 mm?

Przekonajmy się.

Przysłona i ogniskowa

Po pierwsze, zacznijmy od przysłony i ogniskowej. Jak sama nazwa wskazuje, RF 85mm f/1.2 L USM ma stałą ogniskową 85 mm, a przysłona otwiera się tak szeroko, jak f/1.2

RF 50 mm ma stałą ogniskową 50 mm, a przysłona rozszerza się maksymalnie do f/1,8. Co to wszystko oznacza?

Po pierwsze, oba te obiektywy mają stałą ogniskową, co generalnie oznacza, że robią ostrzejsze zdjęcia w porównaniu do obiektywów o zmiennej ogniskowej.

Przykładem obiektywu o zmiennej ogniskowej może być Canon EF 75-300mm. Sprawdziłem ten obiektyw na moim kanale, linki poniżej lub kliknij kartę w prawym górnym rogu, jeśli chcesz obejrzeć również tę recenzję.

Jeśli chodzi o przysłonę, im niższa liczba, tym bardziej otwór obiektywu może się rozszerzyć, a tym samym więcej światła może dotrzeć do czujnika. Im więcej światła do niego dociera, tym mniej rygorystyczne muszą być ustawienia, a tym samym można uniknąć niepożądanego rozmycia ruchu lub hałaśliwych cieni spowodowanych słabym oświetleniem.

85 mm

Mimo że ogniskowe 85 mm i 50 mm mają różne zastosowania, 85 mm jest bardziej korzystna w przypadku portretów. Dzieje się tak dlatego, że chociaż wszystkie obiektywy powodują pewnego rodzaju zniekształcenia obrazu, ogniskowa 85 mm jest uważana za najbardziej pochlebną dla twarzy.

50 mm świetnie nadaje się również do portretów, ale biorąc pod uwagę, że obiektyw ten nosi przydomek "nifty fifty", można śmiało założyć, że jest to bardziej obiektyw ogólnego przeznaczenia, który sprawdza się w różnych sytuacjach, w tym w fotografii produktowej, ulicznej i nie tylko.

W rzeczywistości, jeśli chodzi o fotografię uliczną, wolałbym używać obiektywu 50 mm, a nie 85 mm. Nawet jeśli 85 mm pozwoli ci stać dalej od obiektu, a tym samym znacznie mniej prawdopodobne, że go zastraszysz, 50 mm ma znacznie mniejszy rozmiar niż 85 mm. Za chwilę zajmiemy się fizycznymi wymiarami tych obiektywów.

Porównując maksymalne przysłony, f/1.2 jest ogólnie lepsza, ponieważ oznacza po prostu więcej światła, w przeciwieństwie do f/1.8. Oznacza to, że można fotografować przy mniejszej ilości światła, co pozwala wydłużyć sesje złotej godziny nawet dłużej niż oczekiwano.

Początkowo byłem gotów ogłosić obiektyw RF 85 mm zwycięzcą, jeśli chodzi o ogniskową i przysłonę, ale biorąc pod uwagę przewagę RF 50 mm w fotografii ulicznej ze względu na jego rozmiar, raczej niechętnie wybieram zwycięzcę w tej kategorii.

Następnie przyjrzyjmy się rozmiarom i budowie obu tych optycznych cudów.

Rozmiar i budowa

Jeśli chodzi o jakość wykonania, Canon RF 85mm f/1.2 faktycznie wygrywa. Trzymanie go w rękach to absolutna radość, zastosowane materiały sprawiają, że jego obudowa jest niesamowicie profesjonalna, a ogólna konstrukcja ma satysfakcjonującą wagę.

Dla porównania, RF 50 mm nie jest tak ładnie zbudowany i jest raczej lekki i mały, co nadaje mu niemal zabawkową jakość.

Obiektyw RF 85 mm waży około 2,63 funta, czyli nieco poniżej 1,2 kg. To całkiem sporo. W porównaniu do RF 50mm o wadze 5,64 uncji, czyli 160 gramów, 85mm wydaje się być absolutną jednostką.

Ale przewaga rozmiaru 85 mm nie kończy się tutaj. Jeśli chodzi o rozmiar fizyczny, 50 mm ma około 1,5 cala długości, czyli blisko 4 cm, podczas gdy 85 mm mierzy 4,62 cala, czyli prawie 12 cm.

Po dodaniu dołączonej osłony obiektywu sytuacja może stać się absurdalna, więc jeśli zamierzasz nosić ten obiektyw w torbie, upewnij się, że odwrócisz osłonę, aby zaoszczędzić trochę miejsca.

Podobnie jak w przypadku Obiektyw Canon RF 50mm f1.8 może być bardziej niepozorny w scenariuszu fotografii ulicznej, ogromny obwód RF 85 mm może być również jego wadą.

Byłbym ostrożny podczas chodzenia z nim, ponieważ ten obiektyw absolutnie krzyczy na sprzęt profesjonalny. Zwłaszcza jeśli masz go na R5 Podczas fotografowania należy zwracać uwagę na to, gdzie się znajdujemy i zwracać szczególną uwagę, jeśli ktoś ciągle spogląda na nasz sprzęt.

Ponownie, niechętnie ogłaszam zwycięzcę w tej kategorii, ponieważ ich rozmiary mają różne zalety i wady. Jeśli jednak mówimy wyłącznie o jakości wykonania, korona naturalnie trafia do znacznie droższego obiektywu RF 85 mm.

Jakość obrazu

Teraz, gdy omówiliśmy fizyczne właściwości tych dwóch optycznych klejnotów, przejdźmy do abstrakcyjnej kwestii decydowania o tym, które z nich robią lepiej wyglądające zdjęcia lub filmy.

Po pierwsze, żaden z tych obiektywów nie ma stabilizacji obrazu. Ale jeśli są używane na korpusie aparatu ze stabilizacją w korpusie, mocowanie RF umożliwia komunikację między obiektywem a korpusem, a tym samym faktycznie uzyskasz pewną stabilizację.

Ile dokładnie zależy od niezliczonej liczby czynników, ale za chwilę pokażę ci kilka nagrań wykonanych przy użyciu obu obiektywów, na korpusie aparatu Canon R5, i będziesz mógł sam się przekonać.

Jeśli chodzi o sam obraz, oba obiektywy zapewniają świetne zdjęcia. Fakt, że RF 85mm może otworzyć się do f/1.2 oznacza większy Bokeh, więc należy o tym pamiętać.

Szczerze mówiąc, moglibyśmy tu siedzieć i rozmawiać przez cały dzień, ale myślę, że lepiej będzie, jeśli po prostu pokażę ci kilka przykładów zarówno zdjęć, jak i filmów, które zrobiłem za pomocą obu tych obiektywów.

Zaczniemy od obiektywu RF 50 mm i pokażę zarówno filmy, jak i zdjęcia. Następnie zajmiemy się obiektywem RF 85 mm, również zaczynając od filmów, a kończąc na zdjęciach.

Kontrola

Jeśli dokładnie przyjrzysz się powierzchni tych dwóch obiektywów, zauważysz pewne podobieństwa, ale także pewne różnice. Na przykład, oba mają przełączniki ostrości AF/MF i pierścienie ręcznego ustawiania ostrości.

Jednak po bliższym przyjrzeniu się można zauważyć, że obiektyw RF 85 mm ma dodatkowy przełącznik, a także dodatkowy pierścień. Dodatkowy przełącznik umożliwia ograniczenie ostrości do 1,5 m lub nieskończoności.

Dodatkowy pierścień jest w rzeczywistości pierścieniem sterującym. Jeśli przejdziesz do menu aparatu, będziesz mógł przypisać funkcję do tego pierścienia, na przykład możliwość regulacji czasu otwarcia migawki.

Mimo że był to fantastyczny pomysł firmy Canon, o ile mi wiadomo, większość osób posiadających ten obiektyw faktycznie wyłącza tę funkcję. Powodem jest to, że zbyt łatwo jest przypadkowo nacisnąć ją podczas fotografowania i zmienić ustawienia, nie zdając sobie z tego sprawy.

Długowieczność

Jeśli chodzi o trwałość, obiektywy te znajdują się po przeciwnych stronach spektrum. Podczas gdy Canon RF 85mm f/1.2 L USM posiada uszczelnienia pogodowe, RF 50mm f/1.8 ich nie posiada.

Zawsze zalecam zakup filtra do obiektywów, a osobiście używam Filtry ceramiczne Sigma. Mimo że są stosunkowo drogie, są naprawdę dobrej jakości i wolałbym rozbić filtr, który kosztuje ułamek ceny RF 85mm f/1.2, niż uszkodzić sam element obiektywu.

Wnioski

Podsumowując, który z nich powinieneś kupić? Bardziej przystępny cenowo obiektyw RF 50mm f/1.8, czy oszałamiająco drogi Canon RF 85mm f/1.2 L USM?

Jak można było wywnioskować z dotychczasowej recenzji, oba te obiektywy mają wady i zalety i oba są dobre w różnych rzeczach.

Na przykład, mimo że oba są fantastyczne podczas robienia zdjęć, ze względu na mocowanie RF i wbudowaną stabilizację obrazu Canon R5, oba te obiektywy mogą tworzyć przyzwoite filmy z ręki, zwłaszcza jeśli są w zwolnionym tempie.

Jeśli chodzi o jakość wykonania i trwałość, RF 85 mm jest zwycięzcą, ponieważ jest znacznie przyjemniejszy w trzymaniu, a także dlatego, że ma uszczelnienia pogodowe.

Fotografia uliczna

Jednakże, gdy musisz być niepozorny, na przykład podczas robienia zdjęć ulicznych, znacznie mniejszy i zdecydowanie tańszy obiektyw RF 50 mm jest twoim przyjacielem.

Czy patrząc na przykłady wideo i zdjęć, które przedstawiłem wcześniej, zauważyłeś jakieś różnice? Być może. RF 85mm może robić czystsze zdjęcia przy słabszym oświetleniu i ma ładniejszy, bogatszy Bokeh.

Mając to na uwadze, czy fakt, że obiektyw 85 mm jest czternastokrotnie droższy, czyni go czternastokrotnie lepszym? Twierdzę, że nie.

Jeśli jesteś początkującym, średnio zaawansowanym fotografem lub hobbystą, polecam zakup obiektywu RF 50mm f/1.8 i poznanie jego możliwości.

Z drugiej strony, jeśli jesteś profesjonalistą lub chciałbyś osiągnąć ten poziom, Canon RF 85mm f/1.2 L USM jest zdecydowanie jednym z obiektywów, które musisz mieć w swojej torbie.

Nawiasem mówiąc, oba te obiektywy recenzowałem osobno na moim kanale YouTube. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o możliwościach każdego z nich, zajrzyj tutaj.

Jeśli chcesz kupić którykolwiek z przedmiotów, o których wspomniałem w tym artykule, lub sprawdzić, ile kosztują w Twoim kraju, poniżej znajduje się link, pod którym możesz je wyświetlić.

Dziękuję za przeczytanie mojej recenzji porównawczej między Canon RF 85mm f1.2 a Canon RF 50mm f1.8 STM. Zapraszam do zapoznania się z innymi moimi artykułami. Mamy coś dla każdego, niezależnie od tego, czy jesteś zainteresowany audiolub kamery i obiektywy. Alternatywnie, jeśli wolisz recenzje wideo, zapraszam do obejrzenia moich Kanał YouTube.

Linki do produktów

Poniżej znajdziesz wszystkie elementy, o których mówiłem w tym artykule.