Quer comprar um novo gravador digital e foi seduzido pela remodelação estética da linha de produtos da Zoom. Após uma cuidadosa deliberação, conseguiu reduzir as suas opções para o Zoom H6 Black e o Zoom H4N Pro Black, mas não consegue decidir entre os dois.
Por um lado, o modelo Zoom H4N Pro oferece um gravador económico e extremamente móvel, enquanto que, por outro lado, o Zoom H6 oferece uma maior variedade de casos de utilização e adaptabilidade.
Neste artigo, apresentarei uma comparação pormenorizada de ambos os gravadores da Zoom acima mencionados, bem como qual deles deve adquirir, com base na forma como pretende utilizar o dispositivo.
Diferenças
Em primeiro lugar, gostaria de abordar rapidamente as diferenças entre as novas versões pretas e as mais antigas.
No caso do Zoom H4n Pro, não encontrei qualquer diferença, exceto o acabamento em preto. No que diz respeito ao H6Na verdade, recebe menos do que recebia com a versão mais antiga, cinzenta.
Com o novo modelo, já não é fornecida a cápsula MS, nem o estojo de plástico que acompanha o modelo mais antigo. Presumo que a Zoom fez um estudo de mercado e descobriu que a maioria das pessoas não se importava com isso.
Acessibilidade
Como mencionado no início do vídeo, o Zoom H4N Pro é normalmente a opção mais económica, quer seja comprado novo ou usado. O Zoom H6, no entanto, é também uma opção muito económica e apenas lhe custará um pouco mais do que a alternativa.
Agora que falámos brevemente da acessibilidade económica, é altura de aprofundar as características dos gravadores para explicar as diferenças e semelhanças entre os dois dispositivos.
Entradas
Uma das principais diferenças entre estes dois gravadores é o número de entradas XLR/TRS que cada dispositivo possui. As entradas XLR são frequentemente utilizadas em conjunto com microfones maiores, como os microfones shotgun e de podcast, como o Shure SM7B. As entradas XLR também permitem a utilização de alimentação fantasma se o seu microfone de condensador assim o exigir.
Em qualquer caso, o Zoom H4N Pro contém um total de duas entradas XLR/TRS, enquanto o Zoom H6 tem uma maior capacidade de utilização de microfones externos através da utilização das suas quatro entradas.
De facto, o Zoom H6 não só oferece mais entradas XLR/TRS incorporadas, como também oferece uma opção para aumentar este número para seis entradas XLR/TRS quando utilizado em cooperação com o Cápsula de entrada combinada EXH-6.
Como nota lateral rápida, o H6 não pode fornecer Phantom Power ao EXH-6, por isso, se estiver a planear ligar seis condensadores a ele, o Zoom H8 poderá ser uma melhor escolha.
Naturalmente, a influência que o número de entradas tem na sua decisão de comprar o H4N Pro ou a alternativa H6 dependerá provavelmente da forma como pretende utilizar o dispositivo. Por exemplo, se estiver a planear realizar entrevistas presenciais, as duas entradas XLR/TRS do H4N Pro deve ser suficiente.
De facto, nem sequer é necessário ligar dois microfones externos. Obviamente, isso produzirá uma entrevista com um som mais profissional, mas já vi muitas entrevistas realizadas com um Zoom H4n Pro colocado entre os altifalantes.
Mais uma vez, isto não produzirá resultados profissionais, uma vez que introduzirá bastante ruído, tanto devido à distância entre os altifalantes e o microfone, como devido ao ruído ambiente.
No entanto, se estiver a planear gravar um podcast com vários convidados ou áudio de localização para a sua curta-metragem, é provável que ache que as duas entradas XLR/TRS são simplesmente inadequadas para as suas necessidades e que precisa das quatro (ou mesmo seis) entradas fornecidas pelo H6.
Ambos os gravadores também dispõem de uma entrada de 3,5 mm para microfones de lapela. No H4n Pro, esta entrada encontra-se na parte de trás do dispositivo, em direção à parte superior.
No caso do H6, isto está efetivamente incorporado na cápsula X/Y. Tenha em atenção que nem todas as cápsulas têm entradas de 3,5 mm, como descobri quando verifiquei a minha Cápsula SGH-6.
Portabilidade
Quando se trata de portabilidade, os gravadores Zoom sempre foram leves e práticos, mantendo a sua robustez, e os modelos H4N Pro e H6 não são exceção. Ambos os dispositivos pesam aproximadamente 280 gramas, enquanto o H6, com a cápsula de microfone X/Y incluída, pesa cerca de 410g.
Independentemente do dispositivo escolhido, estes proporcionam ao utilizador uma grande mobilidade quando grava em movimento ou em viagem.
O H4N Pro é também ligeiramente mais compacto quando comparado com o seu homólogo H6. Além disso, o H4n Pro é fornecido com uma caixa de plástico rígido, que o protegerá de choques acidentais e marcas de desgaste. Infelizmente, este não é o caso do H6 All Black.
O H6 mais antigo, cinzento, vinha com um estojo de transporte em plástico rígido, mas a nova versão não vem com ele, nem com a cápsula MS que a versão mais antiga tinha. No entanto, falaremos das cápsulas um pouco mais à frente neste artigo.
Apesar desta inconsistência entre os dois, cada opção é bem construída e sólida na mão, dando a sensação de que ambos foram concebidos a pensar na durabilidade.
Bateria
Em termos de desempenho da bateria, tanto o H4N Pro como o H6 funcionam com pilhas AA, mas em termos de desempenho da bateria o H6 tem uma vantagem significativa sobre o modelo H4N Pro, que parece esgotar as pilhas muito mais rapidamente.
Relativamente ao tempo de gravação, a Zoom indica uma duração aproximada da bateria de 20 horas para a H6, o que, na minha experiência, é uma estimativa justa.
Entretanto, a Zoom sugere que o H4N Pro proporciona aos utilizadores seis horas de autonomia da bateria. No entanto, ao compilar as experiências da comunidade, bem como ao refletir sobre a minha própria experiência de utilização do H4N Pro, parece que a Zoom poderá ter sobrestimado as seis horas de autonomia da bateria.
Por isso, não se esqueça de levar muitas pilhas sobresselentes se planear gravar durante algum tempo com o dispositivo.
Em alternativa, pode ligar qualquer um dos dispositivos à rede eléctrica. É possível adquirir pacotes de acessórios para cada gravador, nomeadamente o Zoom APH-6 e o Zoom APH-4n Pro. Ambos fornecerão os meios para ligar os gravadores e utilizá-los com energia constante, para que não tenha de se preocupar com a duração da bateria.
Efeitos sonoros gratuitos
Já agora, sabias que compilei a maior lista de efeitos sonoros gratuitos do mundo? Mais de 500 GB de sons, prontos para serem descarregados, gratuitamente. Achei que gostarias de saber. E agora, de volta à análise.
Qualidade de áudio e resistência ao vento
Um dos aspectos mais importantes a considerar quando se compra um gravador portátil é a qualidade do áudio. Tanto o H4N Pro e a H6 pode produzir resultados fantásticos, nas circunstâncias certas.
Por exemplo, a locução deste vídeo, bem como a de alguns dos meus vídeos mais recentes, foi gravada no Zoom H6com o acessório de microfone shotgun SGH-6.
A razão é que, como nómada digital, viajo muito e, por isso, normalmente não consigo controlar muito o ambiente. O SGH-6 é relativamente pequeno, mas também é direcional, pelo que consigo captar principalmente o som da minha voz, ignorando ao mesmo tempo os sons que vêm da parte de trás ou dos lados.
Desde que esteja a gravar coisas relativamente altas, como efeitos sonoros, instrumentos musicais ou a sua voz, obterá gravações limpas.
No entanto, como todos os dispositivos de gravação têm um nível de auto-ruído, ao gravar coisas que são particularmente silenciosas, como ambientes naturais, pode achar que a gravação tem um pouco mais de chiado do que gostaria.
O único dispositivo que posso realmente recomendar para sons silenciosos na categoria de dispositivos portáteis seria o Sony PCM-D100que, tanto quanto sei, foi descontinuada e que está atualmente a ser vendida no mercado de usados por bastante dinheiro. Em alternativa, pode dar uma vista de olhos à Sony D50, que é o modelo anterior à D100.
Há quem diga que o som não é tão bom como o da D100, mas procure algumas gravações online e decida por si. Dado que a D100 é tão procurada, é possível que consiga obter um preço mais decente na D50.
Taxas de amostragem e profundidade de bits
No que diz respeito às taxas de amostragem e à profundidade de bits, ambos os dispositivos permitem-lhe gravar até 96kHz/24bit.
No que diz respeito à profundidade de bits, opte por 24 bits. No que diz respeito ao tipo de ficheiro, eu optaria por .WAV, uma vez que permite captar mais dados, em comparação com, por exemplo, .MP3.
Um formato de ficheiro como o .MP3 foi especificamente concebido para ser portátil e fácil de transferir, pelo que alguma da qualidade é retirada intencionalmente, de modo a obter um tamanho de ficheiro mais pequeno.
No que diz respeito à taxa de amostragem, tem três opções: 44,1 KHz, 48 kHz e 96 kHz.
44.1 kHz é normalmente utilizado para gravar música. Embora não haja nada que o impeça de gravar a sua música com qualquer taxa de amostragem, esta é normalmente a mais utilizada.
48 kHz. Normalmente, é utilizado para gravar diálogos, em filmes, ou áudio que será utilizado em qualquer tipo de imagem em movimento. Por exemplo, o áudio deste vídeo foi gravado a 48kHz/24bit.
Finalmente, tem 96 kHz. Isto permite-lhe muito mais flexibilidade na pós-produção, pelo que não é realmente necessário para a maioria das aplicações. 96 kHz só é realmente necessário se pretender gravar efeitos sonoros, ambientes ou sons que serão muito manipulados.
Cópia de segurança do registo
Uma diferença fundamental entre as duas opções apresentadas é o facto de o H6 ter uma opção de backup de -12dB integrada.
Ao gravar utilizando esta funcionalidade, o dispositivo capta uma gravação alternativa e mais silenciosa. Desta forma, se a sua gravação atingir picos demasiado altos e ficar distorcida, pode obter clips da gravação de reserva e substituir as secções inutilizáveis da gravação principal.
Infelizmente, no entanto, o H4N Pro não tem esta opção.
Além disso, se tenciona utilizar o seu gravador Zoom no exterior, será necessário adquirir um tipo de para-brisas, a fim de atenuar os efeitos do vento no seu microfone.
A minha recomendação pessoal para este efeito é este kit Rycote, que oferece uma solução três em um.
Um para-brisas, que protege o microfone do vento, um suporte de choque, que ajuda a eliminar o ruído de manuseamento, e uma pega, através da qual o pode segurar. Tenho links abaixo para tudo, incluindo kits Rycote concebidos tanto para o H4n Pro como para o H6.
Intercambialidade
Outro aspeto em que o modelo Zoom H6 é superior ao seu homólogo H4N Pro é a sua versatilidade através da utilização de acessórios modulares.
Tal como as lentes de uma câmara DSLR, estas cápsulas podem ser facilmente trocadas, para que a capacidade do dispositivo possa ser maximizada em diferentes situações.
Como padrão, o modelo H6 inclui uma cápsula X/Y que utiliza dois microfones unidireccionais separados, capazes de gravar áudio numa área ampla, mantendo o áudio mais forte no centro da imagem estéreo.
Além disso, há uma infinidade de acessórios modulares vendidos separadamente compatíveis com a Zoom H6 que não são compatíveis com a sua homóloga H4N Pro.
Já mencionei neste vídeo o Cápsula de entrada combinada EXH-6, bem como o Cápsula XYH-6. No entanto, a capacidade modular do Zoom H6 All Black não pára por aí. De facto, a menção destas duas cápsulas mal arranha a superfície.
O Cápsula MSH-6 é outro add-on modular compatível com o Zoom H6, e foi incluído na compra do anterior gravador Zoom H6 Grey original. Esta cápsula permite-lhe manipular a largura da imagem estéreo depois de a gravação já ter sido efectuada.
O Cápsula de microfone SGH-6 Shotgun permite-lhe gravar som de alta qualidade utilizando um acessório de microfone shotgun acessível, compacto e altamente direcional, proporcionando uma alternativa aos microfones shotgun tradicionais, caros e grandes.
Como já foi referido, a locução deste vídeo foi gravada com uma Zoom H6 e este microfone.
O Cápsula de montagem amortecedora XYH-5 é semelhante à cápsula XYH-6 mencionada anteriormente, exceto que esta cápsula, que está incluída no Zoom H5, tem suportes de choque incorporados. O papel deste suporte de choque é reduzir o ruído indesejado causado pelas vibrações que afectam diretamente o próprio dispositivo.
O Cápsula estéreo Shotgun SSH-6 Mid-Side combina essencialmente os elementos de duas cápsulas modulares já mencionadas: a cápsula MSH-6 e a cápsula de microfone Shotgun SGH-6.
Com este acessório modular, é possível utilizar um microfone shotgun incrivelmente direcional e, ao mesmo tempo, gravar sons de fundo utilizando um microfone lateral bidirecional.
Este áudio de fundo pode ser manipulado na pós-produção, de modo a incluir tanto ou tão pouco ruído ambiental quanto desejar, juntamente com o diálogo gravado com o microfone shotgun.
Ecrã
No que diz respeito ao ecrã, existem algumas pequenas diferenças.
O H4N Pro O modelo possui um ecrã LCD retroiluminado de 1,9 polegadas. Embora este ecrã seja legível com pouca luz, pode haver alguns problemas de visibilidade se for utilizado em dias de sol.
O modelo H6, por outro lado, possui um ecrã LCD a cores inclinado de 2 polegadas com brilho ajustável, uma caraterística que não existe na alternativa H4N Pro.
A inclinação do ecrã é útil se quiser montar o dispositivo numa DSLR, por exemplo, mas pode dificultar a visualização dos níveis se o utilizar, como eu, para gravar locuções.
Como estou a utilizar uma cápsula de microfone, o ecrã está virado para o lado oposto ao meu, num ângulo que torna impossível ver o que está a acontecer.
Armazenamento
Quando se trata de armazenamento, o Zoom H6 permite a utilização de cartões SD de 128 GB para armazenar os seus ficheiros de áudio, enquanto a Zoom H4N Pro só tem capacidade para utilizar cartões SD de 32 GB.
Não sei até que ponto isto é realmente uma vantagem, uma vez que, mesmo quando grava a 96 kHz, consegue obter horas e horas de áudio, antes de encher o cartão de 32 GB.
Conclusão
Portanto, em conclusão, qual deles deve comprar?
No geral, tanto a Zoom H4N Pro como a Zoom H6 são relativamente acessíveis e oferecem algumas características semelhantes.
O principal aspeto a ter em conta é o número de microfones externos de que irá provavelmente necessitar e se irá precisar de cápsulas.
Se necessitar de mais do que duas entradas, o H6 é a melhor escolha para si, devido às suas quatro entradas XLR incorporadas.
Em alternativa, se considerar que duas entradas de microfone externo são suficientes e não precisar das cápsulas, então pouparia algum dinheiro ao escolher o H4N Pro.
Se ainda não tiveres a certeza, optava pelo H6. Não é assim tão mais caro e está a preparar-se para o futuro, caso precise de expandir e comprar mais microfones.
Além disso, os dispositivos portáteis Zoom, se mantidos em boas condições, têm historicamente preservado o seu valor bastante bem. Por isso, se achar que a H6 tem demasiadas funcionalidades de que não precisa, pode sempre vendê-la, potencialmente recuperar uma boa parte do seu dinheiro, e depois comprar a H4n Pro.
Se quiser dar uma vista de olhos a qualquer um dos produtos mencionados neste artigo, ou se quiser saber quanto custam no seu país, pode encontrar links de afiliados em baixo.
Obrigado por ler a minha análise do Zoom H6 Preto vs Zoom H4n Pro. Convido-o a consultar alguns dos meus outros artigos. Temos algo para todos, quer esteja interessado em áudio, ou câmaras e lentes. Alternativa, se preferir críticas em vídeo, pode ver as minhas Canal YouTube.
Ligações de produtos
Em baixo, encontrará todos os itens de que falei neste artigo.
